(ref.la emailul din 25 iunie 2019 )
"Introducere in Drept" = Teoria Generala a Dreptului
sâmbătă, 29 iunie 2019
Factorii de configurare a Dreptului, in Introducere in Drept ( T.G.D.) de prof.Costica Voicu
Factorii de configurare a Dreptului, in Introducere in Drept ( T.G.D.) de prof.Costica Voicu
(ref.la emailul din 25 iunie 2019 )
"Introducere in Drept" = Teoria Generala a Dreptului
(ref.la emailul din 25 iunie 2019 )
"Introducere in Drept" = Teoria Generala a Dreptului
Bonsoir à tous! Buna seara tuturor! 25 iunie 2019, Studii Constitutionale s.a.
Bonsoir à tous! Buna seara tuturor! 25 iunie 2019, Studii
Constitutionale s.a.
Yahoo/Envoyés
Olivia Marcov <oliviamarcov@yahoo.fr>
À : ............................ [ destinatarii : ... ]
25 juin à 20:02
Bonsoir à tous! Buna seara tuturor!
25 iunie 2019, Studii Constitutionale s.a.
Ieri pe FB, dl avocat Iosif Friedmann
Nicolescu a publicat/postat cateva pagini dintr-un Almanah din anul 1946,
precum si copertile unor publicatii din perioada interbelica.
Am salvat si eu cateva si vi le trimit
intr-un pdf, aceste pagini fotografiate de domnul avocat privesc :
Din “Almanahul MARIANA” din 1946, 2
articole in extras avand titlurile :
“Romance care au indraznit. Ella Negruzzi”,
de Alice Gabrielescu, [ e vorba de cariera de avocat, prima femeie Sarmiza
Bilcescu, romanca care in 1885 la Paris, a solicitat sa fie inscrisa in anul
intai la facultatea de Drept pe care a absolvit-o in 1888, apoi a urmat si
doctoratul ] ;
“Ce cariera alegeti ? “
apoi urmeaza chiar Coperta Almanahului,
Revista Istorica, april-iunie 1921, de
N.IORGA & specialistii ;
“Teoria Dreptului Natural in lumina
Istoriei si a Doctrinelor filosofice”, de Alexandru VALLIMARESCU, 1930 ;
“Introducere in Economia Politica”, de D.I.
SUCHIANU ;
Colectia I.N.FINTESCU No.2 “Codul de
Procedura Civila” 1928 ;
“Criza Stiintei Dreptului”, de Giorgio Del
Vecchio 1934.
Aici se incheie lista....
Am fotografiat cateva pagini/capitole din
cursurile, cartile mele de Drept sau ale fratelui meu si vi le trimit si pe
acestea intr-unul sau 2 pdf-uri, iata despre ce este vorba :
Am scos de pe raftul bibliotecii o carte de
Teoria Generala a Dreptului, de Nicolae Popa, destul de rasfoita ( citita mai
in graba ) de mine in trecut si pe care acum imi propun s-o citesc mai pe
indelete...a fost manualul fratelui meu Silviu.
Din “Teoria
Generala a Dreptului”, de prof.univ.dr.Nicolae
POPA, Ed.Actami, Bucuresti, 1996, am fotografiat capitolul care priveste : PRINCIPIILE DREPTULUI.
IN capitolul acesta la pagina 116, autorul
citeaza din Alexandru VALLIMARESCU [ acest nume apare scris uneori cu un “l”,
alteori cu dublu “l” ], din “Pragmatismul juridic”, Bucuresti, 1927, p.24 : “ De
concepte – scria Al.Valimarescu – ne servim in masura in care ele ne sunt
utile”.
Iar autorul Nicolae Popa continua explicand
: “Sublinierea aceasta este necesara intrucat existã pericolul ca acestea sa
se detaseze treptat de scopul lor firesc si sa exercite un fel de tiranie
asupra gandirii, indepartand-o de realitate. Se creaza pericolul, pentru
Stiinta Dreptului, in aceste situatii, ca in loc sa opereze cu date ale
realitatii, sa lucreze cu concepte si categorii ca si cum ar opera cu date ale
realitatii.”
Din “Introducere
in Drept” [ TGD ], de prof.univ.dr.Costica VOICU, Ed.Pro Universitaria,
Bucuresti, 2006, am ales capitolul privind “Factorii de Configurare si Evolutie a Dreptului.Tipologia Dreptului”,
pp.54-77, in acest capitol dupa “Factorul uman” urmeaza “ e) Teorii juridice cu privire la factorii de
configurare si evolutie a Dreptului” ( p.67 ).
Aici la pagina 67 avem Teoria lui Alexandru
VALLIMARESCU, “exprimata in lucrarea “Tratat de enciclopedia Dreptului” ( 1932
), la pagina 77 la Bibliografia capitolului apare din nou lucrarea lui
Alexandru Vallimarescu “Tratat de enciclopedia Dreptului”, Ed.Lumina Lex, 1999.
In “Introducere
in Teoria Generala a Dreptului”, de Ioan Ceterchi si Ion Craiovan, All,
1996, il intalnim pe Giorgio Del Vecchio la “Sistemul Stiintelor juridice.
Dreptul” ( pagina 7 + urmatoarele ) si mai exact la pagina 8 unde autorii il
citeaza astfel : “Inscriindu-se pe
aceeasi linie de gandire, juristul-filosof italian Giorgio del Vecchio aratã ca
Filosofia juridica care studiaza Dreptul sub aspectul sau universal, “incepe
acolo unde sfarseste Stiinta Dreptului pozitiv careia ii furnizeaza
rationamentele si conceptele sale fundamentale, incepand cu insusi conceptul
Dreptului”, ca Filosofia si Stiinta Dreptului se completeaza reciproc, avand
nevoie una de alta.*
*G.del
Vecchio, Philosophie du Droit, Dalloz, Paris 1953, p.19-20.”
Va amintiti de persoana aceea, pe numele
sau [ daca e real ] Hutter Ileana Cecilia care pe Facebook m-a abordat, sigura
pe ea in afirmatiile pe care le facea, - aducandu-mi la cunostinta ca
« faceti parte din alianta psdaldeudmr », incat am ramas uimita cum
de cunoaste in profunzime viata mea ???
Iar eu am raspuns atunci ca aliantele nu
sunt castigatoare, intrucat nu au radacini, sunt ceva care azi este si maine nu
mai este....
Apropo va incepe o furtuna, dintr-o data
s-a starnit un vant care a cules frunzele uscate prematur de pe crengile teilor
de langa bloc....
Nici toamna crengile nu se goleau asa rapid
si in niciun caz nu ramaneau atat de bine curatate de frunze, ca un soi de
calvitie as spune, a crengilor !!!!
De catva timp, crengi ale teilor din fata
ferestrelor dormitorului si bucatarie s-au uscat, mai mult, te uimeste puternic
cat de curate de frunze sunt crengile, lucioase aproape, ca si cum pe crengile
unui copac nici nu ar creste frunze, atat de lucioase, netede, lustruite sunt
azi crengile...
Crengi si frunze ale copacilor care vara
acopera complet vederea intre blocurile R 4 si B 35 ( unde la et.2 locuieste
Popescu Armand Iulian colegul meu de banca din scoala 169 si coleg de liceu mai
apoi ) acum sunt uscate deja de catva timp si suntem abia in 25 iunie 2019....
La fel, la bucatarie, teiul din fata are
niste crengi atat de netezite incat parca a trecut un mester care lucreaza
lemnul si a avut un scop, un gand cu crengile, sa le lustruiasca si cizeleze
pentru a ciopli ceva din ele si a le da o destinatie, alta decat de creanga de
copac viu !!!!
De cateva veri deja, teii nostri se usuca
prematur, iar primavara infloresc tarziu si nu mai dau toata bogatia de flori
de tei parfumate care ii incarcau....
Un articol in presa spunea ceva despre
poluare, ca ar fi cauza uscarii copacilor inca din primavara as spune...
Revenind la caracterul efemer al
aliantelor...
In “Studii
Constitutionale” de Ioan MURARU si Mihai CONSTANTINESCU, Ed.Actami,
Bucuresti, 1995, la pagina 120 incepe un capitol despre “Partidele in sistemul pluralismului
politic”, aici, dar pe pagina imediat urmatoare avem un citat din
Constantin DISSESCU, citez :
“In POLITICA, CA SI IN NATURA –
spunea Constantin Dissescu in al sau Drept Constitutional din 1915 – CE CRESTE
PREA IUTE NU TRAIESTE”*.
*Constantin Dissescu, Drept Constitutional,
editia a 3-a, Editura Socec, Bucuresti, 1915, p.775 !!!!
Incepe ploaia....
Inca o fraza din aceeasi carte mentionata
imediat mai sus “Studii Constitutionale”, la pagina 123 din acelasi capitol
mentionat, putem citi : “Democratia se defineste, astfel, asa cum aratã
Dominique Rousseau intr-o recentã monografie consacrata Dreptului
Contenciosului Constitutional, nu numai prin regula majoritatii, ci si prin
necesitatea respectarii drepturilor si libertatilor constitutionale ale
cetatenilor.”*
*Dominique Rousseau, Droit du contentieux
constitutionnel, 2e édition, Montchrestien, Paris, 1992, p.391.
Zilele trecute am reusit sa vizionez
cele 6 episoade din seria Marturii si Evocari, Trinitas.TV, care il
privesc pe preotul, profesorul, invatatorul (dascalul), publicistul, etnograf,
foclorist, autor a manuale, volume diferite, inclusiv al Botanicii ( care m-a
cucerit, sau a scris despre Semne in folclor, in traditia populara, a cules
balade, poezii populare...), cel care a fost bucovineanul Simion Florea
Marian, avand o temeinica pregatire in centrul universitar din Cernauti....
Si, ce credeti ? Surprize,
surprize !!!!!
Primul episod l-am vazut duminica pe 23
iunie 2019, si cine incepe si vorbeste si explica si povesteste ?? O
doamna... Ei, da ! O doamna, dar numele ei era ( Acad.) Georgeta STOICA,
prietena lui tanti Luci din Campuri, Panciu si cartierul Vitan din Bucuresti,
colega de liceu a lui tanti Sica Andrei !!!!!
Pai nu povestea la priveghi la Capela
Bisericii Razoare in 2 octombrie 2018, tanti Luci, ca ea are o prietena care a
condus Muzeul Dimitrie Gusti, Muzeul Satului si care are vreo 80 si ceva de ani
si este solicitata sa tina conferinte la muzee ? “Este, este....” – nu gasea
tanti Luci cuvantul.... “etnolog ?” – intreb eu, “ da, asa”, - raspunde tanti
Luci, ... ?!
Cand am vazut numele ! Georgeta Stoica ! Si
Academician ! Zic : “Mai sa fie ! Uite-o pe prietena lui tanti Luci ! Ea e !”
Georgeta Stoica a inceput mentionand
Patrimoniul National si faptul ca azi, desi laboratoarele muzeelor sunt dotate
cu aparatura, se duce lipsa de personal specializat care sa stie sa restaureze
: textile, hartie, metale...
Tot Georgeta Stoica a spus cum se
manipuleaza obiectele, lucrurile rare, purtand manusi, nu punand mainile oricum
pe ele, nu apucandu-le oricum...
Ea a facut vorbire despre acel Centru de Perfectionare al Personalului din
Ministerul Culturii si al Ministerului Culturii, despre care spunea ca prin
2001 s-a desfiintat, aici veneau specialisti instruiti in tari straine si se
tineau cursuri de Teorie si cursuri Practice 2 ani in laboratoare.
Centrul desfiintandu-se, nu se mai fac
cursurile in domeniul Restaurarii.
“Criza e si la muzeografi”, a spus Georgeta
Stoica.
Cu privire la respectivul Centru, cat ma
priveste cred ca el mai exista, pesemne partial insa, intrucat in anii 2004,
2005 eu m-am inscris la Centrul de Perfectionare al Ministerului Culturii la
examenul de traducator, se sustineau 2 examene, nu mai retin cu care am inceput
: franceza-romana si al 2-lea, romana-franceza. Neavand idee daca este vorba de
seriozitate sau nu, la acel Centru, avand in vedere ca te inscriai la examen si
plateai o taxa destul de consistenta, m-am inscris mai intai la un examen, desi
procedura era destul de indelungata, si daca nu te inscriai la cele 2 examene
in acelasi an, asteptai mai mult timp...
Te inscriai, apoi asteptai pana cand se
terminau inscrierile ( era multa lume ), apoi pana se faceau listele cu
repartizarea pe salile de examene... apoi dupa examen, asteptai sa ai rezultatul
si iarasi dura, dupa rezultat asteptai sa primesti prin Posta acasa,
Certificatul de traducator pentru examenul sustinut si promovat. Cu totul
ajungeai la un an – pentru un examen, cam asa.
Dupa ce am vazut ca am trecut primul
examen, atunci m-am inscris si la al doilea, dupa ce am primit primul
certificat de traducator. L-am trecut si pe al doilea... a durat iarasi un
timp, am primit si al 2-lea certificat de traducator.
Locatia ? Unde erau salile de examen ? Chiar in
cladirea Centrului de Perfectionare aflat la intersectia Calea Dorobanti cu
Sos.Stefan cel Mare, imediat dupa intersectia mare, pe partea cu Cinema
Volga, la putini metri de intersectie pe stanga o usa din geam cred, termopan,
ingusta, si intrai acolo si urcai la etaj unde era secretariatul.
Dar, dupa aceea, dupa ce am terminat eu cu
examenele prin 2005, 2006 cu totul probabil, cu primirea ultimului certificat,
acest Centru s-a mutat undeva prin Piata Walter Maracineanu, unde n-am fost
niciodata sa-l vad, macar asa, ca sa stiu si sa vad unde s-a mutat exact.
Era de folos acest Centru de perfectionare
al ministerului Culturii, dar putina lumea stia de el.
Eu am aflat printr-o avocata, prin dna
Georgeta Ruptureanu din Baroul Bucuresti care intr-o zi mi-a adus pe o hartie
scrise toate cerintele pentru a te inscrie la examenul de traducator,
institutia la care te inscrii, in fine, toate datele necesare.
Nu auzisem de el pana atunci.
Daca insa dna Georgeta Stoica spune ca prin
2001 s-ar fi desfiintat, inseamna ca Centrul avea si alte activitati si o parte
din acestea au fost desfiintate, iar o parte au continuat.
Prin 2010 ? Cam pe atunci, acest Centru
exista inca pentru examenele de traducatori.
Cred ca avea aceeasi denumire ? Nu mai
stiu.
Se poate cauta pe internet cu google.ro la
“ traducatori.ro”, sau cam asa ceva.
Pe 24 iunie 2019 am vazut celelalte episoade
despre Simion Florea Marian, am aflat despre volume scrise de acesta, cum
ar fi “Cromatica poporului roman” Colectia Mythos, plantele cu care se
vopsea...., de fapt a fost discursul sau de receptie la Academie acesta...
Am inteles eu bine ? dar e un volum ! asa
un discurs lung ? ( trebuie sa revad episodul 2 unde se face vorbire !!! )
Dictionarul de Botanica nu a fost inca
publicat..
“Botanica poporana romana”, adjectivul “poporana” fiind acela pentru “ populara
“....
Dar, iata o carte pe care mi-ar placea sa o
am “Legendele Maicii Domnului”, iar volumul I al Botanicii cuprinde literele de
la A- F.... Botanica ar fi ramas in Manuscris nepublicat pana azi, ar fi vreo
12 volume cu totul...
Profesorul univ.dr.emerit Nicolae
Constantinescu a mentionat si o colega a dumisale, pe dna Antoaneta Oltean,
etnolog, “ colega mea de la facultate”, sa fiu sincera mai mult nu stiu, dar
m-am intrebat daca Antoaneta Oltean e cumva aceeasi cu traducatoarea de limba
rusa ?
Aceea cu “Pismovnik”, tradus prin
“Scrisorar” de ea ????
Sunt pentru mine persoane noi, si opere noi
si personalitati noi, recunosc ca totul e nou pentru mine...
Mai putin Eminescu care a fost si el
mentionat ca fiind intre el si Simion Florea Marian doar o diferenta de 3 ani
de varsta si poezia “La Bucovina” de Eminescu.
In adjectivul acesta “ popular “ scris pe
atunci ma cam incurc, astfel, S.Fl.Marian a publicat “ Poezii poporale”, “
poporale” ?, a facut descrierea etnografica a unei nunti in Ilisesti, aparuta
in revista Familia din nov.-dec.1866,...
A plecat cred de la Vasile Alecsandri...
Da, printre primele carti care m-au atras,
cand eram mica, in biblioteca mamei au fost doua, dintre ele una sigur era a
lui Vasile Alecsandri si era despre Poezii populare, ma atragea coperta cu
modele colorate...
Asa incat nu m-am mirat sa aud ca l-a luat
model pe Vasile Alecsandri, asta daca am retinut bine.
Ce inseamna “ culese si corese “, acel “ corese “ ? Nu as fi stiut
daca nu s-ar fi explicat ca inseamna corijari, indreptari...
Corese, corijate, indreptate...
Interesant este ca in episodul 4
despre S.Fl.Marian se spune ca a realizat MONOGRAFII PRIN CORESPONDENTA !!!
Daca el a realizat MONOGRAFII prin
corespondenta, iar in epoca prezenta oamenii se feresc de corespondenta si
prefera cel mult, Messengerul instant !!!!
Inclusiv institutiile, dar si persoanele
fizice sunt oarecum, asa, impotriva corespondentei...
O evita in orice caz.
Iar omul acesta a lasat o Opera, a fost un
titan, - un titan care a reusit sa lucreze prin corespondenta si nu exista
precum cea de azi, electronica...
El “ si-a impus metoda celor care au
completat Chestionarul si care erau mai ales multi preoti, dar si profesori,
invatatori”, caci el absolvise facultatea de Teologie de la Cernauti....
Ei bine, ascultam si cautam sa notez putin
si mai ridicam si capul sa privesc emisiunea, si la un moment dat vad un
personaj imbracat ca un preot incins pe mijloc cu o curea lata, sau cum s-o
numesc....
Asa, oarecum precum Pr. Arsenie Boca...
Si imi spun : “Mai, dar parca e imbracat ca
un preot ?!”
In fapt, imediat dupa aceea au spus in
emisiune ca era preot !!!
Adica, era si preot.
Acesti oameni cand au avut posibilitatea,
ocazia dorita sa urmeze studii, au facut-o cu seriozitate...
Dar nu as fi crezut ca si la Stat, poate
exista neseriozitate...
Cred ca multe le vom afla tarziu, sau le si
aflam tarziu, cate putin....
Imi amintesc cand in 2010 ma inscrisesem la
master la St.Penale la USH la particular, la Drept, o persoana ( nu imi vine
s-o numesc colega, imi pare rau ) spunea ca “ acum nici la Stat nu se mai tin
serios cursuri/ seminarii, mai ales seminarii...
Insa nu m-as fi gandit ca persoane care
intra la Stat si invata gratuit pot fi altfel decat seriosi la cursuri !
Da, recunosc, sunt neplacut surprinza,
viata asta parca joaca feste urate.....
Parintilor mei le-a parut rau – ei cel
putin asa spuneau – ca nu am facut Matematica, ca tata.
Cu anii am ajuns si eu sa-mi para rau !
Dar, nu ! Nu imi poate parea rau de
Matematica in sine, pentru ca nu eram atat de performanta, insa a ajuns sincer
sa-mi para rau de faptul ca tata la vremea lui, student la Universitatea
Bucuresti la Facultatea de Matematica care atunci avea cred o denumire putin
diferita, a facut serios carte.
Cand spun a facut / s-a facut serios carte
ma refer pe de o parte la profesorii care predau sau la cei care tineau
seminarii, iar de pe alta parte, insa in egala masura la studentii acestora
!!!!
Dupa atatia si atatia ani, concluzia la
care am ajuns este ca, nici in anii de dinainte de 89, anii 80, ce a fost dupa
cine mai stie ? Imediat dupa 89 nu aveau manuale, se scriau atunci, era nevoie
de o Constitutie, aceea din 1991.... dar pana atunci in fiecare an erau la
Drept, studenti, nu-i asa ?
Insa tata povestea ca, pe cand era elev inca
la scoala sau elev de liceu ? – la clasa la ei la liceu, a sosit profesorul
+IACOB CAIUS, mecanicianul, matematicianul, si el venise la liceul Gh.Sincai si
a vorbit despre Matematica in special, poate si despre Mecanica, ma gandesc
insa ca elevii erau cam mici sa inteleaga poate atunci, le-a vorbit despre
frumusetea Matematicii si i-a chemat insistent sa se inscrie la facultatea de
Matematica a Universitatii Bucuresti !
Tatal meu, elev atunci, a fost extrem de
atras si receptiv !!!
Practic, intalnirea cu profesorul,
academicianul +Caius Iacob i-a facut destinul tatalui meu !
Tatal meu, pana la aceasta intalnire cu un
atat de mare matematician, se gandise si dorea sa urmeze A.S.E.-ul. Ei bine,
dar nu prea avea sanse la inscrierea dosarului pentru ca exista o discriminare
in acei ani, asa mi-a povestit tata, astfel ca sosirea profesorului +Caius
Iacob a fost providentiala pentru tatal meu !
La ASE deci nu putea nici visa sa ii
primeasca actele din dosarul de inscriere la admitere...
V-am aratat carnetul de note al tatalui meu
care pana la urma s-a indreptat catre facultatea de Matematica, sau Matematica
Mecanica cum se numea oare atunci ?
Una din discipline era Socialismul
stiintific. Eu una sunt straina de aceasta disciplina.
Dar stiu ca toti colegii lui tata si tata
insusi erau foarte seriosi la toate cursurile.
Presupun ca seriozitatea le era si ceruta.
Dar si ei au raspuns.
Se pare iarasi, ca priveau cu seriozitate
facultatea si cursurile....
Cred ca peste ani, chiar si cei din
generatia mea si care au intrat la Stat, unii din prima, poate marea
majoritate, nu stiu, altii din a doua admitere, iar la Medicina si din a 3-a,
chiar a 4-a poate admitere ( au fost cazuri, nu stiu insa daca chiar din liceul
nostru, dar unii incercau la Medicina cativa ani buni la rand.... ) – au fost
seriosi.
Ma gandesc la colegul meu Sorin Silviu
Udubasa, stiu sigur ca a fost serios in facultate pentru ca tatal lui era
marele profesor geolog Gheorghe Udubasa si era chiar acolo in facultatea de
Geologie unde a inceput si fiul sau Sorin, anul intai si a dus facultatea pana
la capat si a ramas asistent sau poate preparator, in fine, cadru universitar,
in aceeasi facultate a Universitatii Bucuresti.
Cu Sorin am avut ocazia sa schimb cateva
vorbe despre studii, studentie, invatatura, prin 2006 cand urma sa ne revedem
in iulie 2006, prima revedere a colegilor de clasa de liceu, la 20 de ani dupa
absolvirea din 1986 ....
Si atunci, iata, eram la randul meu, desi
tarziu, studenta...
Sorin, pe care l-am vizitat intr-o zi la
facultatea de Geologie, unde era cu tatal sau, cu profesorul Udubasa si cu mama
sa, profesoara de limba germana, Sorina Udubasa, erau intr-un cabinet,
laborator, nu stiu exact cum sa-l numesc, o incapere mare, larga, cum sunt in
cladirea Universitatii Bucuresti, am vorbit putin pe drum spre casa apoi, o
bucata de drum am parcurs-o impreuna.... si Sorin mi-a vorbit despre anii lui
de facultate si am vazut ca era serios in studentie....
Daca Sorin a intrat in vara 1986 in anul I
la Geologie la U.B., nu stiu cati ani a urmat, 4 ? 5 ? Probabil 4 ? Ceea ce
inseamna ca a absolvit prin 1990 facultatea.
Revenind la tatal meu si facultatea de
Matematica, la parterul facultatii este faimosul amfiteatru numit Spiru
Haret....
Din toti anii mei, in care sunt fiica tatalui meu, am vazut, am
dedus, in fond, concluzia s-a impus...
Trebuie sa spun ca seriozitatea acestor
oameni si studenti din trecut, si profesori de mai tarziu, m-a impresionat.
N-as fi putut sa fiu ca ei, cat priveste
Matematica. Serioasa, da [as fi putut ], insa Matematica cu toate disciplinele
ei, si la un nivel asa de inaintat, asta n-as fi putut.
Nu spun ca n-am vrut. N-am putut.
Nu spun nici ca nu as fi vrut. Stiam insa
ca nu pot visa la asa inaltimi ametitoare in Matematica, Mecanica, si alte
stiinte invecinate dar la fel de complexe.
Insa mi-a parut rau de seriozitatea aceasta
pe care eu nu am intalnit-o !!!!!!!!!
Te si intrebi cum se nasc oamenii, genial,
sau foarte inteligenti, sau foarte seriosi, sau si inteligenti si seriosi la
carte....
E un mister al lui Dumnezeu – imi spun eu.
Si chiar cred ce spun acuma.
Ei bine, dupa nivelul acesta, atat de
ridicat din anii de studentie ai tatalui meu, dupa oameni atat de inteligenti
mi-a parut rau in viata mea si imi pare rau si azi, imi pare atat de rau, si
numai Dumnezeu stie, caci ii spun foarte des acest lucru ! Eu n-am avut parte
de asa bucurie in viata aceasta !!!!
Ieri, tatal meu ii arata mamei o fotografie
de grup, infatisa clasa in care a invatat el in liceu cred.... si era de prin ?
1969 ? Parca nu-mi vine sa cred... poate 1979 ?
Mai demult am vazut si eu fotografia
aceasta, mare, marita... mi-o aratase candva...
Unul din profesorii din fotografie era
Marius Gal, profesor de Fizica.
Cred insa ca tatal meu uitase, uitase
sigur... pentru ca eu am spus ca pe prof. Marius Gal l-am avut si noi profesor
de Fizica in liceu, chiar daca nu la clasa mea, dar la alte clase el preda.
Atunci in liceu, i-am si spus lui tata, si
el stia ca prof.Gal preda la Nicolae Balcescu, sau Sf.Sava....
Au avut ai mei profesori si cu nume
nemtesti sau nume de provenienta straina, profesori de liceu la Gheorghe Sincai
foarte bine pregatiti, si inca, oameni cu o educatie aleasa...
Eu ii stiu prea putin, dar uneori mai
auzeam asa, cand povestea tata...
La Matematica cred ca aveau ai mei parinti
un profesor cu nume strain, strainesc....
Si eu m-am intrebat adesea, cum se nasc
oameni cu o minte atat de cuprinzatoare, precisa, matematica.... si care sa
inteleaga Matematicile, Fizica, Mecanica atat de bine...
Pe profesorul si academicianul +Caius Iacob
l-am cunoscut..
Era impresionant, era un om scund, cu
ochelari cu rame groase si lentile la fel de groase, mi se pare ca, da, avea un
defect la mers, din pricina unei boli cred ? Ei, nu mai stiu asta foarte bine
totusi, sa nu spun ceva neadevarat pentru ca acest om era unul cu adevarat
dedicat Stiintei si care in afara ei niciodata, dar niciodata nu avea timp,
dispozitia, mintea ( cheful, dorinta, intentia, gandul ) pentru altceva, decat
poate pentru a asculta Muzica, a sta de vorba frumos cu sotia lui...
Exista astfel de oameni.
In fine, au existat. De o boala misterioasa
a suferit el candva in copilarie, dar Dumnezeu l-a vindecat caci avea cu el un
plan maret, s-a vazut.
Era si credincios, unul din putinii care
dupa revolutia din 89 au alergat la slujbe la Biserica, unde e posibil totusi
sa se fi dus si pana in decembrie 1989, poate nu la fel de des insa, nu
stiu....
Se pare ca – si este adevarat, prof. Caius
Iacob umplea tabla de mai multe ori, cu formule matematica, de sus pana
jos.....
Nu cred ca toti studentii puteau tine pasul
cu el, si totusi am impresia ca toti au reusit, de unde imi spun ca e un mister
cum de se gasesc asa oameni inteligenti in unele generatii norocoase !
Norocoase generatii !
El a iubit mult Mecanica si cred ca la un
moment dat se faceau 5 ani de facultate la Matematica-Mecanica....
Totusi eu n-am vazut la oamenii acestia
lauda, sau stiti cuvantul acela, eu il auzeam des in scoala generala, cand ma
intorsesem de la scoala Doctrinei Crestine catolice din Constantine....
Atunci in 1976 noii mei colegi de clasa la
scoala 169 spuneau adesea : “Cutare e un increzut !”, sau “ Ce esti asa o
increzuta ?”
In fine, mie nu mi-au spus asa, la inceput
eu nu intelegeam mai multe cuvinte si incercam sa le deduc din mesajul pe care
voiau sa-l transmita...
N-am vazut la oamenii acestia sa fie
increzuti.
Ma refer la profesorii acestia ...
Ba inca, eu, avandu-l pe tata “model”,
mi-am spus ca sunt oameni cam mohorati, inchisi in ei, introvertiti ( imi
spuneam eu : “ introvertit, introvertit, dar nici chiar asa !” )....
A fost nevoie de timp ca sa inteleg multe
lucruri....
Cred ca trebuie sa ma opresc aici....
Cred, ba sunt sigura, ca un intelectual in
fond se poarta simplu, asta nu inseamna ca ai in fata ta un om prost, un
ignorant, nu, dimpotriva....
Cine stie ce plan are Dumnezeu cu fiecare,
sau ce ispasim fiecare in viata asta ? Cel putin sa nu mai fie o alta viata, in
ipoteza ca s-ar putea si nu stim, sa mai ispasim sau suferim si acolo !!!!
Imi spun mereu ca, daca, zic daca – ar mai
fi o alta viata dupa aceasta, ma refer la o alta tot pamanteasca, sau vorba
Melaniei Ionescu, prietena unchiului meu Dumitru Andrei de familie, te nasti
din nou “ dar pe alta planeta” ( ea asa credea ea ), sau la o alta pe alta
planeta, ce iti poate oferi ???? Aceeasi imperfectiune, rautate, aceeasi
trufie, acelasi egoism, lista e lunga, ideea e ca iti ofera defecte de
caracter, caracteropatii, si alte lipsuri si tare....
Ce ai putea spera, in ideea ca te-ai
reincarna si ai lua-o de la inceput cu viata ???
Intelegi de ce se spune ca unii ajung in
Rai la capatul puterilor de pe Pamant, de pe pamantul in care unii si-au dat
viata pentru credinta, sau altii au suferit la propriu foarte mult, intr-atat
incat ajung extenuati, “ distrusi” intr-un fel de suferinta – daca ne raportam la
cum este viata pe pamant si la ce face viata din noi.... – ajung la capatul
puterilor, intr-un fel zic, in lupta si cursa - numai a unora – pentru
Mantuire !
Pe tata am cautat sa-l inteleg de cand am
inceput sa ma mai maresc, sunt lucruri pe care nu cred sa le stiu totusi... pe
unele le-am inteles, as zice, in timp util, pe altele nu le-am inteles, si din
lipsa de date insa...
Dar daca eu totusi pe tata l-am inteles,
el, matematicianul, pe mine nu ma intelege nici azi !
Credeti ca exista Stiinte, discipline,
domenii, care se preteaza sau care dau loc invataceilor si mai apoi
specialistilor la superficialitate, la trufie, la batjocura pe scurt, si direct
spus, fara de alti semeni, fata de viata, si in cele din urma sau in primul
rand, fata de ei insisi ?
Credeti ca stiinte precum Stiinta
dreptului, care, - nu stiu, eu ma intreb, - asa, prin specificul ei, ca
citesti mult, nu lucrezi cu formule, trebuie in mod ideal sa fii un bun orator
daca esti avocat, un “clantau” cum spune prof. T.Butoi in manualul sau de
Psihologie judiciara....
Credeti ca exista stiinte, discipline si
domenii ale cunoasterii care ii predispun pe oameni superficialitatii,
semetiei, increderii nemasurate si “ umflate” ( exagerate ) in sine, si
dispretului fata de toti ceilalti, fata de carte, scoala, facultate, semeni,
etc. ????
Am inceput sa imi pun aceasta intrebare
serios.
Nu. Zau, ca e serios. Imi pun aceasta
intrebare.
Pentru firea tatalui meu, cu siguranta a
fost providential ca a urmat Matematica si nu ASE-ul pe care si l-ar fi dorit
la sfarsitul liceului.
Cat despre Drept, la el nici nu se putea
pune problema.
Olivia.
olivia
*****
Bonsoir à tous! Buna seara tuturor! 25 iunie 2019, Studii
Constitutionale s.a.
Ieri pe FB, dl avocat Iosif Friedmann Nicolescu a publicat/postat
cateva pagini dintr-un Almanah din anul 1946, precum si copertile unor
publicatii din perioada interbelica.
Am salvat si eu cateva si vi le trimit intr-un pdf,
aceste pagini fotografiate de domnul avocat privesc :
Din “Almanahul MARIANA” din 1946, 2 articole in extras
avand titlurile :
“Romance care au indraznit. Ella Negruzzi”, de Alice
Gabrielescu, [ e vorba de cariera de avocat, prima femeie Sarmiza Bilcescu,
romanca care in 1885 la Paris, a solicitat sa fie inscrisa in anul intai la
facultatea de Drept pe care a absolvit-o in 1888, apoi a urmat si doctoratul ]
;
“Ce cariera alegeti ? “
apoi urmeaza chiar Coperta Almanahului,
Revista Istorica, april-iunie 1921, de N.I ORGA & specialistii ;
“Teoria Dreptului Natural in lumina Istoriei si a Doctrinelor
filosofice”, de Alexandru VALLIMARESCU, 1930 ;
“Introducere in Economia Politica”, de D.I. SUCHIANU ;
Colectia I.N.FINTESCU No.2 “Codul de Procedura Civila”
1928 ;
“Criza Stiintei Dreptului”, de Giorgio Del Vecchio 1934.
Aici se incheie lista....
Am fotografiat cateva pagini/capitole din cursurile,
cartile mele de Drept sau ale fratelui meu si vi le trimit si pe acestea
intr-unul sau 2 pdf-uri, iata despre ce este vorba :
Am scos de pe raftul bibliotecii o carte de Teoria
Generala a Dreptului, de Nicolae Popa, destul de rasfoita ( citita mai in graba
) de mine in trecut si pe care acum imi propun s-o citesc mai pe indelete...a
fost manualul fratelui meu Silviu.
Din “Teoria Generala a Dreptului”, de
prof.univ.dr.Nicolae POPA, Ed.Actami, Bucuresti, 1996, am fotografiat capitolul
care priveste : PRINCIPIILE DREPTULUI.
IN capitolul acesta la pagina 116, autorul citeaza din
Alexandru VALLIMARESCU [ acest nume apare scris uneori cu un “l”, alteori cu
dublu “l” ], din “Pragmatismul juridic”, Bucuresti, 1927, p.24 : “ De concepte
– scria Al.Valimarescu – ne servim in masura in care ele ne sunt utile”.
Iar autorul Nicolae Popa continua explicand :
“Sublinierea aceasta este necesara intrucat existã pericolul ca acestea sa se
detaseze treptat de scopul lor firesc si sa exercite un fel de tiranie asupra
gandirii, indepartand-o de realitate. Se creaza pericolul, pentru Stiinta
Dreptului, in aceste situatii, ca in loc sa opereze cu date ale realitatii, sa
lucreze cu concepte si categorii ca si cum ar opera cu date ale realitatii.”
Din “Introducere in Drept” [ TGD ], de
prof.univ.dr.Costica VOICU, Ed.Pro Universitaria, Bucuresti, 2006, am ales
capitolul privind “Factorii de Configurare si Evolutie a Dreptului.Tipologia
Dreptului”, pp.54-77, in acest capitol dupa “Factorul uman” urmeaza “ e) Teorii
juridice cu privire la factorii de configurare si evolutie a Dreptului” ( p.67
).
Aici la pagina 67 avem Teoria lui Alexandru VALLIMARESCU,
“exprimata in lucrarea “Tratat de enciclopedia Dreptului” ( 1932 ), la pagina 77
la Bibliografia capitolului apare din nou lucrarea lui Alexandru Vallimarescu
“Tratat de enciclopedia Dreptului”, Ed.Lumina Lex, 1999.
In “Introducere in Teoria Generala a Dreptului”, de Ioan
Ceterchi si Ion Craiovan, All, 1996, il intalnim pe Giorgio Del Vecchio la
“Sistemul Stiintelor juridice. Dreptul” ( pagina 7 + urmatoarele ) si mai exact
la pagina 8 unde autorii il citeaza astfel : “Inscriindu-se pe aceeasi linie de
gandire, juristul-filosof italian Giorgio del Vecchio aratã ca Filosofia
juridica care studiaza Dreptul sub aspectul sau universal, “incepe acolo unde
sfarseste Stiinta Dreptului pozitiv careia ii furnizeaza rationamentele si
conceptele sale fundamentale, incepand cu insusi conceptul Dreptului”, ca
Filosofia si Stiinta Dreptului se completeaza reciproc, avand nevoie una de
alta.*
*G.del Vecchio, Philosophie du Droit, Dalloz, Paris 1953,
p.19-20.”
Va amintiti de persoana aceea, pe numele sau [ daca e
real ] Hutter Ileana Cecilia care pe Facebook m-a abordat, sigura pe ea in
afirmatiile pe care le facea, - aducandu-mi la cunostinta ca « faceti
parte din alianta psdaldeudmr », incat am ramas uimita cum de cunoaste in
profunzime viata mea ???
Iar eu am raspuns atunci ca aliantele nu sunt
castigatoare, intrucat nu au radacini, sunt ceva care azi este si maine nu mai
este....
Apropo va incepe o furtuna, dintr-o data s-a starnit un
vant care a cules frunzele uscate prematur de pe crengile teilor de langa
bloc....
Nici toamna crengile nu se goleau asa rapid si in niciun
caz nu ramaneau atat de bine curatate de frunze, ca un soi de calvitie as
spune, a crengilor !!!!
De catva timp, crengi ale teilor din fata ferestrelor
dormitorului si bucatarie s-au uscat, mai mult, te uimeste puternic cat de
curate de frunze sunt crengile, lucioase aproape, ca si cum pe crengile unui
copac nici nu ar creste frunze, atat de lucioase, netede, lustruite sunt azi
crengile...
Crengi si frunze ale copacilor care vara acopera complet
vederea intre blocurile R 4 si B 35 ( unde la et.2 locuieste Popescu Armand
Iulian colegul meu de banca din scoala 169 si coleg de liceu mai apoi ) acum
sunt uscate deja de catva timp si suntem abia in 25 iunie 2019....
La fel, la bucatarie, teiul din fata are niste crengi
atat de netezite incat parca a trecut un mester care lucreaza lemnul si a avut
un scop, un gand cu crengile, sa le lustruiasca si cizeleze pentru a ciopli
ceva din ele si a le da o destinatie, alta decat de creanga de copac viu !!!!
De cateva veri deja, teii nostri se usuca prematur, iar
primavara infloresc tarziu si nu mai dau toata bogatia de flori de tei
parfumate care ii incarcau....
Un articol in presa spunea ceva despre poluare, ca ar fi
cauza uscarii copacilor inca din primavara as spune...
Revenind la
caracterul efemer al aliantelor...
In “Studii Constitutionale” de Ioan MURARU si Mihai
CONSTANTINESCU, Ed.Actami, Bucuresti, 1995, la pagina 120 incepe un capitol
despre “Partidele in sistemul pluralismului politic”, aici, dar pe pagina
imediat urmatoare avem un citat din Constantin DISSESCU, citez :
“In POLITICA, CA SI
IN NATURA – spunea Constantin Dissescu in al sau Drept Constitutional din 1915
– CE CRESTE PREA IUTE NU TRAIESTE”*.
*Constantin Dissescu, Drept Constitutional, editia a 3-a,
Editura Socec, Bucuresti, 1915, p.775 !!!!
Incepe ploaia....
Inca o fraza din aceeasi carte mentionata imediat mai sus
“Studii Constitutionale”, la pagina 123 din acelasi capitol mentionat, putem
citi : “Democratia se defineste, astfel, asa cum aratã Dominique Rousseau
intr-o recentã monografie consacrata Dreptului Contenciosului Constitutional,
nu numai prin regula majoritatii, ci si prin necesitatea respectarii
drepturilor si libertatilor constitutionale ale cetatenilor.”*
*Dominique Rousseau, Droit du contentieux
constitutionnel, 2e édition, Montchrestien, Paris, 1992, p.391.
Zilele trecute am
reusit sa vizionez cele 6 episoade din seria Marturii si Evocari, Trinitas.TV, care il privesc pe preotul,
profesorul, invatatorul (dascalul), publicistul, etnograf, foclorist, autor a
manuale, volume diferite, inclusiv al Botanicii ( care m-a cucerit, sau a scris
despre Semne in folclor, in traditia populara, a cules balade, poezii
populare...), cel care a fost bucovineanul Simion
Florea Marian, avand o temeinica pregatire in centrul universitar din
Cernauti....
Si, ce
credeti ? Surprize, surprize !!!!!
Primul episod l-am vazut duminica pe 23 iunie 2019, si
cine incepe si vorbeste si explica si povesteste ?? O doamna... Ei, da ! O
doamna, dar numele ei era (
Acad.) Georgeta STOICA, prietena lui tanti Luci din Campuri, Panciu si
cartierul Vitan din Bucuresti, colega de liceu a lui tanti Sica Andrei !!!!!
Pai nu povestea la priveghi la Capela Bisericii Razoare
in 2 octombrie 2018, tanti Luci, ca ea are o prietena care a condus Muzeul
Dimitrie Gusti, Muzeul Satului si care are vreo 80 si ceva de ani si este
solicitata sa tina conferinte la muzee ? “Este, este....” – nu gasea tanti Luci
cuvantul.... “etnolog ?” – intreb eu, “ da, asa”, - raspunde tanti Luci, ... ?!
Cand am vazut numele ! Georgeta Stoica ! Si Academician !
Zic : “Mai sa fie ! Uite-o pe prietena lui tanti Luci ! Ea e !”
Georgeta Stoica a inceput mentionand Patrimoniul National
si faptul ca azi, desi laboratoarele muzeelor sunt dotate cu aparatura, se duce
lipsa de personal specializat care sa stie sa restaureze : textile, hartie,
metale...
Tot Georgeta Stoica a spus cum se manipuleaza obiectele,
lucrurile rare, purtand manusi, nu punand mainile oricum pe ele, nu apucandu-le
oricum...
Ea a facut vorbire despre acel Centru de Perfectionare al
Personalului din Ministerul Culturii si al Ministerului Culturii, despre care
spunea ca prin 2001 s-a desfiintat, aici veneau specialisti instruiti in tari
straine si se tineau cursuri de Teorie si cursuri Practice 2 ani in
laboratoare.
Centrul desfiintandu-se, nu se mai fac cursurile in
domeniul Restaurarii.
“Criza e si la muzeografi”, a spus Georgeta Stoica.
Cu privire la respectivul Centru, cat ma priveste cred ca
el mai exista, pesemne partial insa, intrucat in anii 2004, 2005 eu m-am
inscris la Centrul de Perfectionare al Ministerului Culturii la examenul de
traducator, se sustineau 2 examene, nu mai retin cu care am inceput :
franceza-romana si al 2-lea, romana-franceza. Neavand idee daca este vorba de
seriozitate sau nu, la acel Centru, avand in vedere ca te inscriai la examen si
plateai o taxa destul de consistenta, m-am inscris mai intai la un examen, desi
procedura era destul de indelungata, si daca nu te inscriai la cele 2 examene
in acelasi an, asteptai mai mult timp...
Te inscriai, apoi asteptai pana cand se terminau
inscrierile ( era multa lume ), apoi pana se faceau listele cu repartizarea pe
salile de examene... apoi dupa examen, asteptai sa ai rezultatul si iarasi
dura, dupa rezultat asteptai sa primesti prin Posta acasa, Certificatul de
traducator pentru examenul sustinut si promovat. Cu totul ajungeai la un an –
pentru un examen, cam asa.
Dupa ce am vazut ca am trecut primul examen, atunci m-am
inscris si la al doilea, dupa ce am primit primul certificat de traducator.
L-am trecut si pe al doilea... a durat iarasi un timp, am primit si al 2-lea
certificat de traducator.
Locatia ? Unde erau salile de examen ? Chiar in
cladirea Centrului de Perfectionare
aflat la intersectia Calea Dorobanti cu Sos.Stefan cel Mare, imediat dupa
intersectia mare, pe partea cu Cinema Volga, la putini metri de intersectie pe
stanga o usa din geam cred, termopan, ingusta, si intrai acolo si urcai la etaj
unde era secretariatul.
Dar, dupa aceea, dupa ce am terminat eu cu examenele prin
2005, 2006 cu totul probabil, cu primirea ultimului certificat, acest Centru
s-a mutat undeva prin Piata Walter Maracineanu, unde n-am fost niciodata sa-l
vad, macar asa, ca sa stiu si sa vad unde s-a mutat exact.
Era de folos acest Centru de perfectionare al
ministerului Culturii, dar putina lumea stia de el.
Eu am aflat printr-o avocata, prin dna Georgeta
Ruptureanu din Baroul Bucuresti care intr-o zi mi-a adus pe o hartie scrise
toate cerintele pentru a te inscrie la examenul de traducator, institutia la
care te inscrii, in fine, toate datele necesare.
Nu auzisem de el pana atunci.
Daca insa dna Georgeta Stoica spune ca prin 2001 s-ar fi
desfiintat, inseamna ca Centrul avea si alte activitati si o parte din acestea
au fost desfiintate, iar o parte au continuat.
Prin 2010 ? Cam pe atunci, acest Centru exista inca
pentru examenele de traducatori.
Cred ca avea aceeasi denumire ? Nu mai stiu.
Se poate cauta pe internet cu google.ro la “
traducatori.ro”, sau cam asa ceva.
Pe 24 iunie 2019 am vazut celelalte episoade despre Simion Florea Marian, am aflat despre volume scrise
de acesta, cum ar fi “Cromatica
poporului roman” Colectia Mythos, plantele cu care se vopsea...., de fapt a
fost discursul sau de receptie la Academie acesta...
Am inteles eu bine ? dar e un volum ! asa un discurs lung
? ( trebuie sa revad episodul 2 unde se face vorbire !!! )
Dictionarul de Botanica nu a fost inca publicat..
“Botanica poporana romana”, adjectivul “poporana” fiind
acela pentru “ populara “....
Dar, iata o carte pe care mi-ar placea sa o am “Legendele
Maicii Domnului”, iar volumul I al Botanicii cuprinde literele de la A- F....
Botanica ar fi ramas in Manuscris nepublicat pana azi, ar fi vreo 12 volume cu
totul...
Profesorul univ.dr.emerit Nicolae Constantinescu a
mentionat si o colega a dumisale, pe dna Antoaneta Oltean, etnolog, “ colega
mea de la facultate”, sa fiu sincera mai mult nu stiu, dar m-am intrebat daca
Antoaneta Oltean e cumva aceeasi cu traducatoarea de limba rusa ?
Aceea cu “Pismovnik”, tradus prin “Scrisorar” de ea ????
Sunt pentru mine persoane noi, si opere noi si
personalitati noi, recunosc ca totul e nou pentru mine...
Mai putin Eminescu care a fost si el mentionat ca fiind
intre el si Simion Florea Marian doar o diferenta de 3 ani de varsta si poezia
“La Bucovina” de Eminescu.
In adjectivul acesta “ popular “ scris pe atunci ma cam
incurc, astfel, S.Fl.Marian a publicat “ Poezii poporale”, “ poporale” ?, a
facut descrierea etnografica a unei nunti in Ilisesti, aparuta in revista
Familia din nov.-dec.1866,...
A plecat cred de la Vasile Alecsandri...
Da, printre primele carti care m-au atras, cand eram
mica, in biblioteca mamei au fost doua, dintre ele una sigur era a lui Vasile
Alecsandri si era despre Poezii populare, ma atragea coperta cu modele
colorate...
Asa incat nu m-am mirat sa aud ca l-a luat model pe
Vasile Alecsandri, asta daca am retinut bine.
Ce inseamna “ culese si corese “, acel “ corese “ ? Nu as
fi stiut daca nu s-ar fi explicat ca inseamna corijari, indreptari...
Corese, corijate, indreptate...
Interesant este ca
in episodul 4 despre S.Fl.Marian se spune ca a realizat MONOGRAFII PRIN
CORESPONDENTA !!!
Daca el a realizat MONOGRAFII prin corespondenta, iar in
epoca prezenta oamenii se feresc de corespondenta si prefera cel mult,
Messengerul instant !!!!
Inclusiv institutiile, dar si persoanele fizice sunt
oarecum, asa, impotriva corespondentei...
O evita in orice caz.
Iar omul acesta a lasat o Opera, a fost un titan, - un
titan care a reusit sa lucreze prin corespondenta si nu exista precum cea de
azi, electronica...
El “ si-a impus metoda celor care au completat
Chestionarul si care erau mai ales multi preoti, dar si profesori, invatatori”,
caci el absolvise facultatea de Teologie de la Cernauti....
Ei bine, ascultam si cautam sa notez putin si mai ridicam
si capul sa privesc emisiunea, si la un moment dat vad un personaj imbracat ca
un preot incins pe mijloc cu o curea lata, sau cum s-o numesc....
Asa, oarecum precum Pr. Arsenie Boca...
Si imi spun : “Mai, dar parca e imbracat ca un preot ?!”
In fapt, imediat dupa aceea au spus in emisiune ca era
preot !!!
Adica, era si preot.
Acesti oameni cand au avut posibilitatea, ocazia dorita
sa urmeze studii, au facut-o cu seriozitate...
Dar nu as fi crezut ca si la Stat, poate exista
neseriozitate...
Cred ca multe le vom afla tarziu, sau le si aflam tarziu,
cate putin....
Imi amintesc cand in 2010 ma inscrisesem la master la
St.Penale la USH la particular, la Drept, o persoana ( nu imi vine s-o numesc
colega, imi pare rau ) spunea ca “ acum nici la Stat nu se mai tin serios
cursuri/ seminarii, mai ales seminarii...
Insa nu m-as fi gandit ca persoane care intra la Stat si
invata gratuit pot fi altfel decat seriosi la cursuri !
Da, recunosc, sunt neplacut surprinza, viata asta parca
joaca feste urate.....
Parintilor mei le-a parut rau – ei cel putin asa spuneau
– ca nu am facut Matematica, ca tata.
Cu anii am ajuns si eu sa-mi para rau !
Dar, nu ! Nu imi poate parea rau de Matematica in sine,
pentru ca nu eram atat de performanta, insa a ajuns sincer sa-mi para rau de
faptul ca tata la vremea lui, student la Universitatea Bucuresti la Facultatea
de Matematica care atunci avea cred o denumire putin diferita, a facut serios
carte.
Cand spun a facut / s-a facut serios carte ma refer pe de
o parte la profesorii care predau sau la cei care tineau seminarii, iar de pe
alta parte, insa in egala masura la studentii acestora !!!!
Dupa atatia si atatia ani, concluzia la care am ajuns
este ca, nici in anii de dinainte de 89, anii 80, ce a fost dupa cine mai stie
? Imediat dupa 89 nu aveau manuale, se scriau atunci, era nevoie de o
Constitutie, aceea din 1991.... dar pana atunci in fiecare an erau la Drept,
studenti, nu-i asa ?
Insa tata povestea ca, pe cand era elev inca la scoala
sau elev de liceu ? – la clasa la ei la liceu, a sosit profesorul +IACOB CAIUS,
mecanicianul, matematicianul, si el venise la liceul Gh.Sincai si a vorbit
despre Matematica in special, poate si despre Mecanica, ma gandesc insa ca
elevii erau cam mici sa inteleaga poate atunci, le-a vorbit despre frumusetea
Matematicii si i-a chemat insistent sa se inscrie la facultatea de Matematica a
Universitatii Bucuresti !
Tatal meu, elev atunci, a fost extrem de atras si
receptiv !!!
Practic, intalnirea cu profesorul, academicianul +Caius
Iacob i-a facut destinul tatalui meu !
Tatal meu, pana la aceasta intalnire cu un atat de mare
matematician, se gandise si dorea sa urmeze A.S.E.-ul. Ei bine, dar nu prea
avea sanse la inscrierea dosarului pentru ca exista o discriminare in acei ani,
asa mi-a povestit tata, astfel ca sosirea profesorului +Caius Iacob a fost
providentiala pentru tatal meu !
La ASE deci nu putea nici visa sa ii primeasca actele din
dosarul de inscriere la admitere...
V-am aratat carnetul de note al tatalui meu care pana la
urma s-a indreptat catre facultatea de Matematica, sau Matematica Mecanica cum
se numea oare atunci ?
Una din discipline era Socialismul stiintific. Eu una
sunt straina de aceasta disciplina.
Dar stiu ca toti colegii lui tata si tata insusi erau
foarte seriosi la toate cursurile.
Presupun ca seriozitatea le era si ceruta.
Dar si ei au raspuns.
Se pare iarasi, ca priveau cu seriozitate facultatea si
cursurile....
Cred ca peste ani, chiar si cei din generatia mea si care
au intrat la Stat, unii din prima, poate marea majoritate, nu stiu, altii din a
doua admitere, iar la Medicina si din a 3-a, chiar a 4-a poate admitere ( au
fost cazuri, nu stiu insa daca chiar din liceul nostru, dar unii incercau la
Medicina cativa ani buni la rand.... ) – au fost seriosi.
Ma gandesc la colegul meu Sorin Silviu Udubasa, stiu
sigur ca a fost serios in facultate pentru ca tatal lui era marele profesor
geolog Gheorghe Udubasa si era chiar acolo in facultatea de Geologie unde a
inceput si fiul sau Sorin, anul intai si a dus facultatea pana la capat si a
ramas asistent sau poate preparator, in fine, cadru universitar, in aceeasi
facultate a Universitatii Bucuresti.
Cu Sorin am avut ocazia sa schimb cateva vorbe despre
studii, studentie, invatatura, prin 2006 cand urma sa ne revedem in iulie 2006,
prima revedere a colegilor de clasa de liceu, la 20 de ani dupa absolvirea din
1986 ....
Si atunci, iata, eram la randul meu, desi tarziu,
studenta...
Sorin, pe care l-am vizitat intr-o zi la facultatea de
Geologie, unde era cu tatal sau, cu profesorul Udubasa si cu mama sa,
profesoara de limba germana, Sorina Udubasa, erau intr-un cabinet, laborator,
nu stiu exact cum sa-l numesc, o incapere mare, larga, cum sunt in cladirea
Universitatii Bucuresti, am vorbit putin pe drum spre casa apoi, o bucata de
drum am parcurs-o impreuna.... si Sorin mi-a vorbit despre anii lui de
facultate si am vazut ca era serios in studentie....
Daca Sorin a intrat in vara 1986 in anul I la Geologie la
U.B., nu stiu cati ani a urmat, 4 ? 5 ? Probabil 4 ? Ceea ce inseamna ca a
absolvit prin 1990 facultatea.
Revenind la tatal meu si facultatea de Matematica, la
parterul facultatii este faimosul amfiteatru numit Spiru Haret....
Din toti anii mei, in care sunt fiica tatalui meu, am
vazut, am dedus, in fond, concluzia s-a impus...
Trebuie sa spun ca seriozitatea acestor oameni si
studenti din trecut, si profesori de mai tarziu, m-a impresionat.
N-as fi putut sa fiu ca ei, cat priveste Matematica.
Serioasa, da [as fi putut ], insa Matematica cu toate disciplinele ei, si la un
nivel asa de inaintat, asta n-as fi putut.
Nu spun ca n-am vrut. N-am putut.
Nu spun nici ca nu as fi vrut. Stiam insa ca nu
pot visa la asa inaltimi ametitoare in Matematica, Mecanica, si alte stiinte
invecinate dar la fel de complexe.
Insa mi-a parut rau de seriozitatea aceasta pe care eu nu
am intalnit-o !!!!!!!!!
Te si intrebi cum se nasc oamenii, genial, sau foarte
inteligenti, sau foarte seriosi, sau si inteligenti si seriosi la carte....
E un mister al lui Dumnezeu – imi spun eu. Si chiar cred
ce spun acuma.
Ei bine, dupa nivelul acesta, atat de ridicat din anii de
studentie ai tatalui meu, dupa oameni atat de inteligenti mi-a parut rau in
viata mea si imi pare rau si azi, imi pare atat de rau, si numai Dumnezeu stie,
caci ii spun foarte des acest lucru ! Eu n-am avut parte de asa bucurie in
viata aceasta !!!!
Ieri, tatal meu ii arata mamei o fotografie de grup,
infatisa clasa in care a invatat el in liceu cred.... si era de prin ? 1969 ?
Parca nu-mi vine sa cred... poate 1979 ?
Mai demult am vazut si eu fotografia aceasta, mare,
marita... mi-o aratase candva...
Unul din profesorii din fotografie era Marius Gal,
profesor de Fizica.
Cred insa ca tatal meu uitase, uitase sigur... pentru ca
eu am spus ca pe prof. Marius Gal l-am avut si noi profesor de Fizica in liceu,
chiar daca nu la clasa mea, dar la alte clase el preda.
Atunci in liceu, i-am si spus lui tata, si el stia ca
prof.Gal preda la Nicolae Balcescu, sau Sf.Sava....
Au avut ai mei profesori si cu nume nemtesti sau nume de
provenienta straina, profesori de liceu la Gheorghe Sincai foarte bine
pregatiti, si inca, oameni cu o educatie aleasa...
Eu ii stiu prea putin, dar uneori mai auzeam asa, cand
povestea tata...
La Matematica cred ca aveau ai mei parinti un profesor cu
nume strain, strainesc....
Si eu m-am intrebat adesea, cum se nasc oameni cu o minte
atat de cuprinzatoare, precisa, matematica.... si care sa inteleaga
Matematicile, Fizica, Mecanica atat de bine...
Pe profesorul si academicianul +Caius Iacob l-am
cunoscut..
Era impresionant, era un om scund, cu ochelari cu rame
groase si lentile la fel de groase, mi se pare ca, da, avea un defect la mers,
din pricina unei boli cred ? Ei, nu mai stiu asta foarte bine totusi, sa nu
spun ceva neadevarat pentru ca acest om era unul cu adevarat dedicat Stiintei
si care in afara ei niciodata, dar niciodata nu avea timp, dispozitia, mintea (
cheful, dorinta, intentia, gandul ) pentru altceva, decat poate pentru a
asculta Muzica, a sta de vorba frumos cu sotia lui...
Exista astfel de oameni.
In fine, au existat. De o boala misterioasa a suferit el
candva in copilarie, dar Dumnezeu l-a vindecat caci avea cu el un plan maret,
s-a vazut.
Era si credincios, unul din putinii care dupa revolutia
din 89 au alergat la slujbe la Biserica, unde e posibil totusi sa se fi dus si
pana in decembrie 1989, poate nu la fel de des insa, nu stiu....
Se pare ca – si este adevarat, prof. Caius Iacob umplea
tabla de mai multe ori, cu formule matematica, de sus pana jos.....
Nu cred ca toti studentii puteau tine pasul cu el, si
totusi am impresia ca toti au reusit, de unde imi spun ca e un mister cum de se
gasesc asa oameni inteligenti in unele generatii norocoase !
Norocoase generatii !
El a iubit mult Mecanica si cred ca la un moment dat se
faceau 5 ani de facultate la Matematica-Mecanica....
Totusi eu n-am vazut la oamenii acestia lauda, sau stiti
cuvantul acela, eu il auzeam des in scoala generala, cand ma intorsesem de la
scoala Doctrinei Crestine catolice din Constantine....
Atunci in 1976 noii mei colegi de clasa la scoala 169
spuneau adesea : “Cutare e un increzut !”, sau “ Ce esti asa o increzuta ?”
In fine, mie nu mi-au spus asa, la inceput eu nu
intelegeam mai multe cuvinte si incercam sa le deduc din mesajul pe care voiau
sa-l transmita...
N-am vazut la oamenii acestia sa fie increzuti.
Ma refer la profesorii acestia ...
Ba inca, eu, avandu-l pe tata “model”, mi-am spus ca sunt
oameni cam mohorati, inchisi in ei, introvertiti ( imi spuneam eu : “ introvertit, introvertit,
dar nici chiar asa !” )....
A fost nevoie de timp ca sa inteleg multe lucruri....
Cred ca trebuie sa ma opresc aici....
Cred, ba sunt sigura, ca un intelectual in fond se poarta
simplu, asta nu inseamna ca ai in fata ta un om prost, un ignorant, nu,
dimpotriva....
Cine stie ce plan are Dumnezeu cu fiecare, sau ce ispasim
fiecare in viata asta ? Cel putin sa nu mai fie o alta viata, in ipoteza ca
s-ar putea si nu stim, sa mai ispasim sau suferim si acolo !!!!
Imi spun mereu ca, daca, zic daca – ar mai fi o alta
viata dupa aceasta, ma refer la o alta tot pamanteasca, sau vorba Melaniei
Ionescu, prietena unchiului meu Dumitru Andrei de familie, te nasti din nou “
dar pe alta planeta” ( ea asa credea ea ), sau la o alta pe alta planeta, ce
iti poate oferi ???? Aceeasi imperfectiune, rautate, aceeasi trufie, acelasi
egoism, lista e lunga, ideea e ca iti ofera defecte de caracter,
caracteropatii, si alte lipsuri si tare....
Ce ai putea spera, in ideea ca te-ai reincarna si ai
lua-o de la inceput cu viata ???
Intelegi de ce se spune ca unii ajung in Rai la capatul
puterilor de pe Pamant, de pe pamantul in care unii si-au dat viata pentru
credinta, sau altii au suferit la propriu foarte mult, intr-atat incat ajung
extenuati, “ distrusi” intr-un fel de suferinta – daca ne raportam la cum este
viata pe pamant si la ce face viata din noi.... – ajung la capatul puterilor,
intr-un fel zic, in lupta si cursa -
numai a unora – pentru Mantuire !
Pe tata am cautat sa-l inteleg de cand am inceput sa ma
mai maresc, sunt lucruri pe care nu cred sa le stiu totusi... pe unele le-am
inteles, as zice, in timp util, pe altele nu le-am inteles, si din lipsa de
date insa...
Dar daca eu totusi pe tata l-am inteles, el,
matematicianul, pe mine nu ma intelege nici azi !
Credeti ca exista Stiinte, discipline, domenii, care se
preteaza sau care dau loc invataceilor si mai apoi specialistilor la
superficialitate, la trufie, la batjocura pe scurt, si direct spus, fara de
alti semeni, fata de viata, si in cele din urma sau in primul rand, fata de ei
insisi ?
Credeti ca stiinte precum Stiinta dreptului, care, - nu stiu, eu ma intreb, - asa, prin specificul
ei, ca citesti mult, nu lucrezi cu formule, trebuie in mod ideal sa fii un bun
orator daca esti avocat, un “clantau” cum spune prof. T.Butoi in manualul sau
de Psihologie judiciara....
Credeti ca exista stiinte, discipline si domenii ale
cunoasterii care ii predispun pe oameni superficialitatii, semetiei, increderii
nemasurate si “ umflate” ( exagerate ) in sine, si dispretului fata de toti
ceilalti, fata de carte, scoala, facultate, semeni, etc. ????
Am inceput sa imi pun aceasta intrebare serios.
Nu. Zau, ca e serios. Imi pun aceasta intrebare.
Pentru firea tatalui meu, cu siguranta a fost
providential ca a urmat Matematica si nu ASE-ul pe care si l-ar fi dorit la
sfarsitul liceului.
Cat despre Drept, la el nici nu se putea pune problema.
Olivia.