Chivotul Legamantului descoperit de Ron Wyatt a-2-a parte.....MARIO GVA

Chivotul Legamantului descoperit de Ron Wyatt a-2-a parte.....MARIO GVA
https://www.youtube.com/watch?v=Y_Bj4-kfyPQ&spfreload=5

Stire blocata de presa internationala. Sangele Lui Isus testat in labora...

https://www.youtube.com/watch?v=Nj7ZLG7gFFc

Stire blocata de presa internationala. Sangele Lui Isus testat in laborator.

https://www.youtube.com/watch?v=Nj7ZLG7gFFc

Publicat pe 12 sept. 2019

Creaza-ti cont pe: www.veghetor.com

“Cea mai mare descoperire facuta vreodata! Sangele lui Isus a fost testat in laborator!
Cand am aflat despre aceasta descoperire , am plans de Bucurie, credinta mea a crescut mult, 
Acesta este unul dintre putinele clipuri de pe youtube, facebook care cu adevarat te poate schimba , va schimba inima ta, indiferent ca esti ateu ,agnostic, musulman, , crestin practicant sau nu , cea ce am sa va spun mai departe este uimitor. 

Cea mai mare descoperire facuta vreodata! Sangele lui Isus a fost testat in laborator!

Au existat PATRU PROBE DIFERITE DIN SANGELE LUI ISUS HRISTOS si s-a facut O ANALIZA DE SANGE:
In acest video o sa vorbim despre proba de sange, gasita pe Chivotul Legamantului.

Cel care a descoperit Chivotul Legamantului, arheologul Ron Wyatt, a fost uimit sa gaseasca sangele lui Hristos pe Capacul ispasirii. 
Analiza ADN a dovedit provenienta miraculoasa a sangelui. Aceasta descoperire ar fi trebuit sa fie prezentata in intreaga presa internationala, dar a fost cenzurata de media corporatista. 
Unul dintre cercetatorii care s-au ocupat de aceste teste facute in laborator confirma faptul ca aceasta descoperire s-a lovit de un val de rezistenta venit din partea multor persoane influente si n-a avut parte de recunoastere in presa internationala.

Primul pas in analiza probelor de sange a fost transportarea lor la un laborator din Israel. 
S-a determinat faptul ca intradevar este sange uman, dar din cauza ca in mod normal, sangele uscat este mort ( lipsit de viata) , cercetatorii nu au crezut ca vor afla mai multe despre el.

S-a confirmat mai tarziu ca acea proba de sange provenea de pe Chivotul Legamantului, chiar de pe Capacul ispasirii, si ca persoana careia i-a apartinut a avut un singur parinte pamantean.

Chiar inainte de asedierea Ierusalimului de catre babilonieni, Chivotul Legamantului a fost ascuns. Dumnezeu stia ca Isus va suferi si va muri pentru umanitate si, cu 600 de ani inainte de momentul crucificarii, El a ascuns Chivotul chiar sub Golgota. Sangele lui Hristos a ajuns chiar pe Capacul ispasirii pentru ca, in urma strapungerii corpului Sau cu o sulita de catre un soldat roman, sange si apa din corpul Lui s-au scurs printre crapaturile din sol si au ajuns pe capacul chiar pe capacul ispasirii.

Arheologul Ron Wyatt, cel care a gasit Chivotul legamantului, spune ca sangele uscat este sange lipsit de viata. Se poate testa sangele faraonilor, al mumiilor faraonilor, dar cercetatorii nu reusesc sa gaseasca o structura cromozomiala in el prin nici un fel de tehnica de laborator. Stiinta se poate schimba, dar deocamdata nu exista metode de a gasi cromozomi in probe de sange uscat. 

Dupa ce Ron Wyatt a ajuns cu proba de sange la laborator in Israel, 
Tehnicienii de laborator i-au explicat in detaliu cum va decurge testarea si masurile care vor fi luate pentru a reusi sa ajunga la rezultate corecte, iar dupa ce toti pasii au fost urmati, rezultatele au fost examinate in prezenta arheologului Ron Wyat care a dus aceasta proba de sange la laborator in Israel.

Rezultatele analizei i-au uimit pe cercetatori. Acestia au spus ca proba aceea de sange are numai 24 de cromozomi in conditiile in care fiecare om are 46 de cromozomi: 23 proveniti de la mama, 23 proveniti de la tata, 22 de autozomi de la mama, 22 de autozomi de la tata si un cromozom de tip X de la mama sau unul de tip Y de la tata. 

Dar Aceasta proba de sange are 23 de cromozomi proveniti de la mama si unul de tip Y. Acel copil nu s-ar fi putut dezvolta fara cei 22 de autozomi proveniti de la mama, 
Din cei 24 de cromozomi, 23 proveneau din partea mamei si inca unul de tip Y provenea din partea tatalui care in mod cert ei spun nu era de origine pamanteana. Copilul nu s-ar fi putut dezvolta fara acele caracteristici mostenite de la mama, iar de la tata a primit doar acel cromozom Y care i-a oferit caracteristicile specifice unui barbat.

Sangele uscat este sange mort, 
Dar In urma rezultatelor testelor facute asupra acelei probe de sange de el si colegii lui in laborator, cercetatorul a fost socat sa descopere ca acest sange este viu si stia ca acel sange viu Ii apartine lui Isus Hristos.

Cei aflati in laborator l-au intrebat, cui ii apartine sangele care tocmai a fost testat, iar raspunsul arheologului a fost: “Este sangele lui Mesia”.

Din acel moment, vietile tuturor acelor oameni s-au schimbat pentru totdeauna.”

VIDEO eng : https://www.youtube.com/watch?v=Wi2eF...
#Isus #rapirea”

Bonsoir à tous! (2) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19 CONTINUARE

Bonsoir à tous! (2) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19 CONTINUARE

Expéditeur :Olivia Marcov (oliviamarcov@yahoo.fr)

À : ...............................................................................................

Date :jeudi 19 septembre 2019 à 21:32 UTC+3

Bonsoir à tous! (2) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19

 Bonsoir à tous! (1) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19

In seara aceasta m-am uitat peste dosarul in care am pastrat cateva « amintiri », si acte din perioada anilor 1993-1999 in care am fost grefier de sedinta [ cateva va trimit si voua, in 2 fisiere* pdf, atasez 1 fisier pdf/ email ]

*** IN fisiere, scrisul de mana mai rotunjit ii apartine judecatorului Tiberius Barbacioru ( azi avocatului Tiberius Barbacioru ), iar scrisul de mana mai mare, mai “inalt”, mai lunguiet, mai ascutit oarecum ( depinde si de perceptia fiecaruia ) imi apartine mie, il veti vedea pe ciorne, mai scriam dupa Caietul meu, Caietul Grefierului de sedinta, daca la un dosar sau altul in sedinta de judecata se discuta mai mult, uneori imi faceam Ciorna, imi scriam de mana mai intai Incheierea de sedinta si apoi tot eu o dactilografiam.

 Sa reamintesc putin si pentru a avea asa, putina ordine in cele pe care le scriu, putina cronologie :

In septembrie 1993 m-am angajat pentru prima oara in Justitie si anume acolo unde voia unchiul meu, fostul magistrat al T.S. (Tribunalului Suprem sau ICCJ de azi ), care a fost pe rand magistrat militar, magistrat–judecator (civil), demnitar, si apoi avocatul, +Dumitru ANDREI pana in anul 2008 la data decesului sau ), adica la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.

Unchiul meu +Dumitru Andrei tinea neaparat sa lucrez la Sectorul 1 sau Sectorul de Galben cum se numise in trecut.

Doamna Mioara Valcan de la serviciul Personal al – pe atunci – TMB-ului, adica Tribunalului Muncipiului Bucuresti, a fost aceea care in prezenta unchiului meu, avocatul Dumitru Andrei, in luna august a anului 1993, mi-a dat Tematica examenului de grefieri de sedinta.

A fost, s-ar putea ca acela sa fi fost chiar primul examen pentru mai multe posturi de grefieri, la judecatorii, primul examen organizat in 1993 si anume primul – insist – dupa ce in Romania fusese reinfiintata calea de atac numita APELUL.

Pana la Revolutia romana din 22 Decembrie 1989, Republica Socialista Romania nu cunostea decat RECURSUL, in chip de cale de atac.

Din 1993 abia, a fost reinfiintat APELUL.

Prin urmare, daca pana in 22 decembrie 1989 nu exista decat Recursul, de aici deducem in mod firesc ca existau numai instante de recurs, si atat – sigur, pe langa instantele de fond.

Dar, din 1993, odata cu apelul – reinfiintat, reaparut – erau necesare in mod firesc, instante de apel, instante judecatoresti care sa judece dosarele in apel.

Daca se infiintau, si s-au infiintat atunci Curtile de Apel, - aceste instante de apel, in mod necesar era nevoie de judecatori si de grefieri, si de intregul personal, care mai tarziu cred, s-a numit Personal Auxiliar al instantelor de judecata.

Cine sa plece la Curtile de Apel ?

Ne asteptam ca au plecat judecatorii cu vechime in munca si deci cu experienta, grefierii cu ani vechime in munca si experienta, si la fel, tot Personalul [ auxiliar ] necesar.

Personalul auxiliar : aici intrau : grefierii care puteau fi : grefieri de sedinta, grefieri-dactilografi, grefierii care lucrau la serviciile Executari Civile sau Executari Penale, apoi arhivarii si registratorii, ultimii lucrau la Registratura instantelor, agentii procedurali. Mai existau aprozii, teoretic ei sedeau la usa salii de sedinta si strigau partile sa intre la judecata, dar concret asa ceva efectiv nu se mai facea, aprozii...

Imi amintesc ca la Judecatoria sector 2 Bucuresti era Liliana, era aprod mi se pare, dar era si, sau era femeie de serviciu, era si un fel de “secretara” a grefierei-sefe a instantei. Se pare ca era incadrata aprod, dar era/ fusese femeie de servicui si apoi grefiera-sefa o luase “ secretara’ ei sau omul bun la toate, cam la toate activitatile “ auxiliare”.

Pentru instantele de fond, judecatoriile – era necesar Personal nou.

Daca Personalul Judecatoriilor pleca, promovat sau avansat, la Curtea de Apel, caci au plecat direct de la judecatorii, atat judecatori cat si grefieri de sedinta – au plecat direct la Curtea de Apel in vara/toamna lui 1993, fara a mai trece prin Tribunalul Muncipiului Bucuresti sau TMB cum se numea atunci.

Judecatoriile ramaneau la propriu si fara judecatori, si fara grefieri.

Si asa, in vara lui 1993 au organizat un Concurs pentru mai multe posturi de grefieri.

Eu una am concurat pentru un post de grefier de sedinta.

In septembrie 1993 am inceput munca la Judecatoria Sector 1 Bucuresti, pana in vara lui 1995 cand am fost mutata la Judecatoria Sector 2 Bucuresti, dar numai pana la inceputul lui 1998 cand am fost din nou mutata la Judecatoria Sector 1 Bucuresti, de unde plecasem.

Si da, in iunie 1999, de la Judecatoria Sector 1 Bucuresti mi-am dat demisia.

In seara aceasta am fotografiat din arhiva personala, cateva acte si cateva modele de incheieri de sedinta, de sentinte / hotarari judecatoresti....

Cum se face ca ajung mereu sa scriu seara si seara trece prea repede...

M-am decis sa va trimit deja tot ce am fotografiat din arhiva personala, si am strans in 2 fisiere PDF ( sa reamintesc ca fisierul PDF se deschide mai ales de pe un computer/ laptop, probabil si de pe un smartphone/sau o tableta – daca exista spatiu disponibil pe smartphone/tableta ! De regula un computer / un laptop are mai multa memorie, adica mai mult spatiu disponibil ).

( Multi spun ca nu pot deschide si vedea/ citi un fisier pdf, pentru ca nu au memorie/spatiu in smartphone ).

In concluzie, am sa va trimit acum – stiti ca timpul meu e pana la ora 22h00 seara/ noaptea la calculator ( computer).....

Va trimit 2 emailuri, fiecaruia ii atasez un fisier pdf.

Va las sa va uitati peste actele sau modelele de acte din fisiere, sa va obisnuiti putin cu stilul instantelor....

Am pastrat uneori modele de incheieri de sedinta, de sentinte / hotarari judecatoresti, veti vedea si unele formulare-tip cum existau in anii aceia 1993-1999.....

IN ultimii ani m-a ajutat mult mama mea care a scris, cu scrisul ei frumos, a completat formularele tip pentru numitele COMUNICARI si CITATII.

Daca un dosar primea un termen de judecata, i se amana judecata, partile trebuiau citate, cate parti, tot atatea citatii in general vorbind, daca nu cunosteau termenul.

Se presupunea ca o parte cunoaste termenul, sau are “ termenul in cunostinta “, abreviat CT pe citativul unei incheieri de sedinta [ citativul era partea de jos a incheierii de sedinta unde se mentionau partile, nume, prenume, adresa – daca trebuiau citate ], chiar daca lipsea la un termen, insa, daca partea fusese prezenta la un termen anterior si in sedinta fiind prezenta, la judecata, auzea, lua act de urmatorul termen fixat de judecator (presedintele completului de judecata), chiar daca lipsea la termenul urmator, se admitea ca totusi cunoaste si termenul urmator fixat, intrucat l-a cunoscut pe acesta, pe cel de “azi”, si in continuare stia ca trebuie sa vina la Arhiva si sa consulte Condica de Sedinta pentru a vedea ce termen a primit dosarul in continuare.

Daca o parte nu cunostea termenul si nu il cunostea in situatia in care absentase la celelalte termene, in general, era cazul general, atunci se scria “NR”, cam asa, am vazut parca pe citative uneori si “NT”, mi se pare ca se abrevia “NR”, pentru “Nu cunoaste termenul”.

Si atunci citai partea la termenul urmator.

O parte isi pierdea acel CT, termen in cunostinta, daca de pilda dosarul fusese suspendat si dupa un timp, dosarul era repus pe rol, si atunci se citau partile.

Daca insa la termenul de judecata, judecatorul care conducea sedinta – la inceput erau mi se pare 2 judecatori in complet, in 1993, la judecatorie, la fond, dar in 1998 si inca in 1997... nu mai stiu exact, dar in 1998 sigur aveam judecator unic, un singur judecator in complet.

De regula la fond, completul de judecata era alcatuit sa zicem din 2 judecatori, in apel, din 3 judecatori, cam asa era.

Pe urma insa s-a trecut la judecatorul unic, un singur judecator, la judecatorii, la judecata pe fond a cauzelor.

Daca judecatorul retinea un dosar in pronuntare, insemna ca il scotea de pe rol, automat, implicit, pentru ca pronunta solutia, sentinta, apoi desigur trebuia sa redacteze sentinta in chestiune.

Iar dupa ce sentinta era redactata – de catre grefierii-dactilografi, dosarul se intorcea la grefierul de sedinta care trebuia sa comunice fiecareia dintre partile din dosar, o copie de pe hotararea judecatoreasca.

Si se numea COMUNICARE.

Formularului de COMUNICARE i se atasa copia sentintei judecatoresti.

La dosarul cauzei, si in cazul citatiilor trimise si al comunicarilor trimise – trebuia sa se intoarca partea de jos a formularului, care era dovada de citare/ sau dovada de comunicare.

Adica trimiteau un formular de marimea unei coli de scris A 4, partea de sus era data/ lasata destinatarului, partii citate sau partii careia i se comunica hotararea, sau era afisata, sau era pusa la cutia postala, sau inmanata....

In acelasi timp partea de jos a formularului era “ rupta”, taiata, si agentul procedural sau persoana / postasul de pilda – care trimisese / inmanase citatia / comunicarea, facea mentiuni pe partea de jos a formularului A 4, cum ca vezi bine, a fost inmanata/ pusa la cutie/ afisata / citatia / comunicarea, iar partea aceea de jos, sosea prin Posta inapoi la Registratura, registratura o ducea la Arhiva, arhivarul o punea/ o cosea la dosar. Sau o aducea agentul procedural, angajatul instantei.

In general si dupa caz, in functie de ceea ce instanta/ judecatorul dispunea mai erau de trimis, deci de completat formulare pentru Mandat de Aducere, daca partea nu se prezenta citata, nu raspundea desi primea citatia, sau in tot cazul noi nu stiam daca primise citatia, dar se considera primita daca la dosar ne sosea dovada inmanarii citatiei, adica acea parte de jos a formularului Citatiei....

Mai erau de facut, dar de scris direct la masina de scris, adrese catre acel BLE = Biroul Local de Expertize, prin care se aducea la cunostinta ca in dosarul cu nr. XXX s-a incuviintat/dispus o expertiza, sa zicem, imobiliara, si instanta solicita trimiterea unei lista cu experti, din care la urmatorul termen, in sedinta publica, instanta numea un expert pentru a face expertiza....

Erau si alte adrese, de pilda cand instanta dispunea punerea in libertate a unui inculpat arestat preventiv, cand inceta de drept masura arestarii preventive – adica cand arestatul care era preventiv arestat statea mult timp in stare de arest, timp in care avea loc judecata lui, la termene de judecata consecutive...

Era un termen lung, ca sa ajunga un arestat preventiv, la incetarea de drept a masurii arestarii preventive, el trebuia sa fi facut in arest, arestat adica un numar indelung de zile, cam jumatate poate din cata pedeapsa ar fi primit sau urma sa primeasca, cam asa.... notiunile acestea, exacte, erau mentionate desigur in Codul de procedura penala.

Pentru ca unii faceau o parte din pedeapsa cu inchisoarea la care aveau sa fie condamnati, o consumau, o faceau in starea de arest preventiv, adica un dosar penal cu alte cuvinte, nu se solutiona prea repede.

Ei bine, daca instanta adica judecatorul dispunea punerea in libertate a unui inculpat arestat preventiv, de pilda se putea daca ii admitea inculpatului o cerere de liberare conditionata..

Si daca procurorul nu facea/declara Recurs – nu exista aici Apelul, ci numai recursul – atunci inculpatul era liberat [ eliberat din locul de detentie ].

IN acest scop, grefierul de sedinta, dupa incheierea sedintei de judecata, trebuia sa redacteze o adresa catre locul unde inculpatul era arestat preventiv, sau arestul Politiei, sau mi se pare ca si la Jilava se putea ... si in adresa grefierul scria cele dispuse de judecator in sedinta, si anume ca la data de ....., instanta a dispus punerea in libertate a inculpatului, in dosarul cutare, la termenul de judecata cutare... Si adresa era trimisa prin Posta judecatoriei, instantelor, sau o dadeai direct Politistului de la Sectie daca venea la grefier.

La Jilava se trimitea prin Posta.

Adresele acestea trebuiau facute numaidecat, grabnic.

Daca insa procurorul anunta ca declara recurs la cele dispuse de instanta si anume la dispunerea punerii in libertate a inculpatului aflat in stare de arest preventiv, atunci nu mai puteai sa redactezi nicio adresa pentru ca inculpatul ramanea in arest, pana i se judeca recursul.

Si inculpatul putea si facea recurs, daca instanta nu ii admitea / ii respingea cererea de liberare conditionata de pilda.

Incetarea de drept a masurii arestarii – aceasta se putea si din oficiu constata, judecatorul trebuia sa o vada, sa se uite- de aceea si vedea/ studia dosarele inainte de sedinta de judecata, deci vedea, calcula cat a stat in arestul preventiv, arestat, un inculpat, ce pedeapsa maxima putea primi dupa Codul penal, si calcula sa fi efectuat jumatate.... ei bine, s-ar putea sa nu fie exact cum va scriu eu acum, pentru ca am mai uitat, daca eu insami as fi fost judecator nu as fi uitat, dar asa, am mai uitat....

Oricum, de aceea trebuia sa te uiti in dosar, la fiecare inculpat, de cand e arestat – caci pe durata judecarii – ei erau arestati preventiv, inculpatii arestati...

Sa revin acum.....

Deja ora 20h53 si pana voi incheia eu e-mailul, pana intru pe internetul acesta lent, pana deschid si browserul Mozilla Firefox, pana reusesc si eu sa trimit un email ! Si am 2 emailuri de trimis in seara aceasta.....

Despre actele, respectiv modelele de acte pe care le veti vedea, va las sa va faceti o parere....

Voi scrie pe marginea lor cateva cuvinte maine.... am sa dezvolt atunci, ceva mai mult....

Sa va spun ca sunt cateva incheieri de sedinta in care in alcatuirea completului de judecata apar eu, la “rubrica” grefier, si am intrat cu judecatori precum – mai ales – TIBERIUS BARBACIORU, TATIANA ZORILA, si altii... CRISTINA VLADUTESCU [ dupa ce s-a maritat si-a schimbat numele, acum e avocata, o cheama Cristina Ioana Vladescu, o chema si Ioana, nu stiusem cred, dar pe incheierea de sedinta apare un singur prenume, era dra Vladutescu care s-a casatorit cu dl Dan Vladescu avocat... ].

Pe o sentinta judecatoreasca apar – e limpede ca a fost scrisa/dictata si scrisa de grefierul dactilograf, apar cu numele OLIMPIA MARCOV, e o sentinta mai stearsa, e o copie ! – probabil singura, eu numai pe aceasta o stiu, probabil judecatoarea nu stiuse numele meu corect, dna Cristina (?) – vedeti si eu am uitat numele ei complet – NICOLAU, tin bine minte ca era dna NICOLAU, o tanara doamna, judecatoare, ii uitasem prenumele.

Si mai vad o judecatoare al carei nume de familie il uitasem complet, nu stiu cine este, o fi o judecatoare cunoscuta care si-a schimbat mai apoi numele de domnisoara, care s-o fi maritat ?

Mihaela Rozea, ah.... ah !!!!! Rozea Mihaela....

Nu imi amintesc deloc de Rozea Mihaela, dar acum cand va scriu, cred ca e vorba de doamna RIZEA MIHAELA, da, o fi fost RIZEA, ea exista, o stiu, era olteanca mi se pare....

Da, iata, nu imi aminteam de nimeni care sa se fi numit Rozea.

Oricum era la Judecatoria Sector 2 Bucuresti.

In rest, o sa vedeti.

Trebuie sa va obisnuiti cand va uitati peste un astfel de act....

De pilda peste o cerere, in partea de sus, in dreapta sau stanga, aici in dreapta mai ales, judecatorul care primea o cerere, isi punea REZOLUTIA, adica ce dispunea : admitea/ respingea cererea si daca admitea, ce dispunea in consecinta.

O cerere se inainta conducatorului / sefului unei instante, intotdeauna seful se numea PRESEDINTE, el era automat JUDECATOR, si fie era presedintele Judecatoriei, Presedintele Curtii de Apel, presedintele TMB sau presedintele uneia dintre Sectiile TMB-ului, peste toate sectiile exista oricum un singur Presedinte, si tot asa...

Sau, o cerere mai putea primi o REZOLUTIE, de la JUDECATORUL DE SERVICIU.

Acesta venea dimineata, dupa cum era programat, la Registratura si primea cererile si le fixa termen, primea actiunile/ cererile de chemare in judecata, alte cereri si le fixa un termen, un prim termen....

Sau dispunea dupa cum era rugamintea/ solicitatea din continutul cererii pe care o avea in fata sa.

21h04, ma opresc aici..... deci am 2 fisiere pdf, cu fiecare email, un fisier...

Va amintiti ca va scrisesem, cand, in urma cu niste luni de zile, pe Facebook mi-am regasit cateva colege grefiere de la Judecatoria Sector 1 Bucuresti ????????

Ioana Lungu, care acum lucreaza la Parchetul JS1, Alexandra Ioana Horga Marinide, Laura Simion Danileanu, si....TANASE ROXANA !!!!!

Cand in 1998 am re-venit la JS1, la sectorul 1 deci, - colectivul se schimba destul de rapid in fiecare judecatorie, unii promovau, plecau la TMB, la CAB, dupa vechime, si veneau altii in locul lor....

Cand am revenit la judecatoria sector 1 bucuresti in 1998 la inceput de an, am gasit, am auzit ca avem o colega noua – noua, oarecum noua si din nou, eram si eu venita ( eram revenita....)...

Am auzit atunci ca avem o colega, ROXANA...

Ma gandeam eu in urma cu numai cateva luni ca nu stiam de ROXANA TANASE...

Nu imi aminteam.

Dar imi aminteam ca am avut o colega Roxana, blonda, tunsa foarte scurt, vopsita blond, inaltuta, cu pantofi cu toc si slabuta, cu nasul drept, cu ochii caprui mi se pare, tenul, .....etc. etc.

Ea insa in 1998 se afla la etajul 2 al Palatului de Justitie, la Judecatoria Sector 1, iar eu acum, o data ce ma intorsesem la judecatoria 1, aveam de acum biroul la parterul Palatului de Justitie, la Judecatoria Sector 1 Bucuresti....

Nu prea o vedeam pe Roxana care era la etajul 2.

De fapt Roxana venise in 1998 la JS1 !!!!

Pe FB am primit acum cateva luni, cererea Roxanei Tanase, de prietenie, dupa fotografie sa n-o recunosc, cu parul ei lung, dar tot blondut...

Parca tot blonduta.

Ei bine, si acum, RASFOIND arhiva mea personala, dau peste o incheiere de sedinta, la grefier stiti ce scrie ?

Scrie : grefier ISAC ROXANA !!!!

Si atunci imi spun ca da, o chema ISAC, si eu trebuie ca stiam in 1998 ca o cheama ISAC.

Am s-o intreb maine pe FB, am sa-i spun : “ Tu esti/ tu erai ISAC ROXANA, nu ????”

Aveam o singura Roxana in 1998, la JS1 grefiera, deci imi va raspunde da, asa cred.

Olivia.

19/09/2019 21:04:46 (Bucuresti)

olivia

• Olivia Marcov ( II ) JS1 JS2 TMB.pdf

21.1MB

• Olivia Marcov mail 19 septembrie 2019 arhiva JS1 JS2 TMB.doc

50kB

*********

Bonsoir à tous! (2) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19

Bonsoir à tous! (2) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19

Expéditeur :Olivia Marcov (oliviamarcov@yahoo.fr)

À :...............................................................................

Date :jeudi 19 septembre 2019 à 21:32 UTC+3

Bonsoir à tous! (2) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19

 Bonsoir à tous! (1) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19

In seara aceasta m-am uitat peste dosarul in care am pastrat cateva « amintiri », si acte din perioada anilor 1993-1999 in care am fost grefier de sedinta [ cateva va trimit si voua, in 2 fisiere* pdf, atasez 1 fisier pdf/ email ]

*** IN fisiere, scrisul de mana mai rotunjit ii apartine judecatorului Tiberius Barbacioru ( azi avocatului Tiberius Barbacioru ), iar scrisul de mana mai mare, mai “inalt”, mai lunguiet, mai ascutit oarecum ( depinde si de perceptia fiecaruia ) imi apartine mie, il veti vedea pe ciorne, mai scriam dupa Caietul meu, Caietul Grefierului de sedinta, daca la un dosar sau altul in sedinta de judecata se discuta mai mult, uneori imi faceam Ciorna, imi scriam de mana mai intai Incheierea de sedinta si apoi tot eu o dactilografiam.

 Sa reamintesc putin si pentru a avea asa, putina ordine in cele pe care le scriu, putina cronologie :

In septembrie 1993 m-am angajat pentru prima oara in Justitie si anume acolo unde voia unchiul meu, fostul magistrat al T.S. (Tribunalului Suprem sau ICCJ de azi ), care a fost pe rand magistrat militar, magistrat–judecator (civil), demnitar, si apoi avocatul, +Dumitru ANDREI pana in anul 2008 la data decesului sau ), adica la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.

Unchiul meu +Dumitru Andrei tinea neaparat sa lucrez la Sectorul 1 sau Sectorul de Galben cum se numise in trecut.

Doamna Mioara Valcan de la serviciul Personal al – pe atunci – TMB-ului, adica Tribunalului Muncipiului Bucuresti, a fost aceea care in prezenta unchiului meu, avocatul Dumitru Andrei, in luna august a anului 1993, mi-a dat Tematica examenului de grefieri de sedinta.

A fost, s-ar putea ca acela sa fi fost chiar primul examen pentru mai multe posturi de grefieri, la judecatorii, primul examen organizat in 1993 si anume primul – insist – dupa ce in Romania fusese reinfiintata calea de atac numita APELUL.

Pana la Revolutia romana din 22 Decembrie 1989, Republica Socialista Romania nu cunostea decat RECURSUL, in chip de cale de atac.

Din 1993 abia, a fost reinfiintat APELUL.

Prin urmare, daca pana in 22 decembrie 1989 nu exista decat Recursul, de aici deducem in mod firesc ca existau numai instante de recurs, si atat – sigur, pe langa instantele de fond.

Dar, din 1993, odata cu apelul – reinfiintat, reaparut – erau necesare in mod firesc, instante de apel, instante judecatoresti care sa judece dosarele in apel.

Daca se infiintau, si s-au infiintat atunci Curtile de Apel, - aceste instante de apel, in mod necesar era nevoie de judecatori si de grefieri, si de intregul personal, care mai tarziu cred, s-a numit Personal Auxiliar al instantelor de judecata.

Cine sa plece la Curtile de Apel ?

Ne asteptam ca au plecat judecatorii cu vechime in munca si deci cu experienta, grefierii cu ani vechime in munca si experienta, si la fel, tot Personalul [ auxiliar ] necesar.

Personalul auxiliar : aici intrau : grefierii care puteau fi : grefieri de sedinta, grefieri-dactilografi, grefierii care lucrau la serviciile Executari Civile sau Executari Penale, apoi arhivarii si registratorii, ultimii lucrau la Registratura instantelor, agentii procedurali. Mai existau aprozii, teoretic ei sedeau la usa salii de sedinta si strigau partile sa intre la judecata, dar concret asa ceva efectiv nu se mai facea, aprozii...

Imi amintesc ca la Judecatoria sector 2 Bucuresti era Liliana, era aprod mi se pare, dar era si, sau era femeie de serviciu, era si un fel de “secretara” a grefierei-sefe a instantei. Se pare ca era incadrata aprod, dar era/ fusese femeie de servicui si apoi grefiera-sefa o luase “ secretara’ ei sau omul bun la toate, cam la toate activitatile “ auxiliare”.

Pentru instantele de fond, judecatoriile – era necesar Personal nou.

Daca Personalul Judecatoriilor pleca, promovat sau avansat, la Curtea de Apel, caci au plecat direct de la judecatorii, atat judecatori cat si grefieri de sedinta – au plecat direct la Curtea de Apel in vara/toamna lui 1993, fara a mai trece prin Tribunalul Muncipiului Bucuresti sau TMB cum se numea atunci.

Judecatoriile ramaneau la propriu si fara judecatori, si fara grefieri.

Si asa, in vara lui 1993 au organizat un Concurs pentru mai multe posturi de grefieri.

Eu una am concurat pentru un post de grefier de sedinta.

In septembrie 1993 am inceput munca la Judecatoria Sector 1 Bucuresti, pana in vara lui 1995 cand am fost mutata la Judecatoria Sector 2 Bucuresti, dar numai pana la inceputul lui 1998 cand am fost din nou mutata la Judecatoria Sector 1 Bucuresti, de unde plecasem.

Si da, in iunie 1999, de la Judecatoria Sector 1 Bucuresti mi-am dat demisia.

In seara aceasta am fotografiat din arhiva personala, cateva acte si cateva modele de incheieri de sedinta, de sentinte / hotarari judecatoresti....

Cum se face ca ajung mereu sa scriu seara si seara trece prea repede...

M-am decis sa va trimit deja tot ce am fotografiat din arhiva personala, si am strans in 2 fisiere PDF ( sa reamintesc ca fisierul PDF se deschide mai ales de pe un computer/ laptop, probabil si de pe un smartphone/sau o tableta – daca exista spatiu disponibil pe smartphone/tableta ! De regula un computer / un laptop are mai multa memorie, adica mai mult spatiu disponibil ).

( Multi spun ca nu pot deschide si vedea/ citi un fisier pdf, pentru ca nu au memorie/spatiu in smartphone ).

In concluzie, am sa va trimit acum – stiti ca timpul meu e pana la ora 22h00 seara/ noaptea la calculator ( computer).....

Va trimit 2 emailuri, fiecaruia ii atasez un fisier pdf.

Va las sa va uitati peste actele sau modelele de acte din fisiere, sa va obisnuiti putin cu stilul instantelor....

Am pastrat uneori modele de incheieri de sedinta, de sentinte / hotarari judecatoresti, veti vedea si unele formulare-tip cum existau in anii aceia 1993-1999.....

IN ultimii ani m-a ajutat mult mama mea care a scris, cu scrisul ei frumos, a completat formularele tip pentru numitele COMUNICARI si CITATII.

Daca un dosar primea un termen de judecata, i se amana judecata, partile trebuiau citate, cate parti, tot atatea citatii in general vorbind, daca nu cunosteau termenul.

Se presupunea ca o parte cunoaste termenul, sau are “ termenul in cunostinta “, abreviat CT pe citativul unei incheieri de sedinta [ citativul era partea de jos a incheierii de sedinta unde se mentionau partile, nume, prenume, adresa – daca trebuiau citate ], chiar daca lipsea la un termen, insa, daca partea fusese prezenta la un termen anterior si in sedinta fiind prezenta, la judecata, auzea, lua act de urmatorul termen fixat de judecator (presedintele completului de judecata), chiar daca lipsea la termenul urmator, se admitea ca totusi cunoaste si termenul urmator fixat, intrucat l-a cunoscut pe acesta, pe cel de “azi”, si in continuare stia ca trebuie sa vina la Arhiva si sa consulte Condica de Sedinta pentru a vedea ce termen a primit dosarul in continuare.

Daca o parte nu cunostea termenul si nu il cunostea in situatia in care absentase la celelalte termene, in general, era cazul general, atunci se scria “NR”, cam asa, am vazut parca pe citative uneori si “NT”, mi se pare ca se abrevia “NR”, pentru “Nu cunoaste termenul”.

Si atunci citai partea la termenul urmator.

O parte isi pierdea acel CT, termen in cunostinta, daca de pilda dosarul fusese suspendat si dupa un timp, dosarul era repus pe rol, si atunci se citau partile.

Daca insa la termenul de judecata, judecatorul care conducea sedinta – la inceput erau mi se pare 2 judecatori in complet, in 1993, la judecatorie, la fond, dar in 1998 si inca in 1997... nu mai stiu exact, dar in 1998 sigur aveam judecator unic, un singur judecator in complet.

De regula la fond, completul de judecata era alcatuit sa zicem din 2 judecatori, in apel, din 3 judecatori, cam asa era.

Pe urma insa s-a trecut la judecatorul unic, un singur judecator, la judecatorii, la judecata pe fond a cauzelor.

Daca judecatorul retinea un dosar in pronuntare, insemna ca il scotea de pe rol, automat, implicit, pentru ca pronunta solutia, sentinta, apoi desigur trebuia sa redacteze sentinta in chestiune.

Iar dupa ce sentinta era redactata – de catre grefierii-dactilografi, dosarul se intorcea la grefierul de sedinta care trebuia sa comunice fiecareia dintre partile din dosar, o copie de pe hotararea judecatoreasca.

Si se numea COMUNICARE.

Formularului de COMUNICARE i se atasa copia sentintei judecatoresti.

La dosarul cauzei, si in cazul citatiilor trimise si al comunicarilor trimise – trebuia sa se intoarca partea de jos a formularului, care era dovada de citare/ sau dovada de comunicare.

Adica trimiteau un formular de marimea unei coli de scris A 4, partea de sus era data/ lasata destinatarului, partii citate sau partii careia i se comunica hotararea, sau era afisata, sau era pusa la cutia postala, sau inmanata....

In acelasi timp partea de jos a formularului era “ rupta”, taiata, si agentul procedural sau persoana / postasul de pilda – care trimisese / inmanase citatia / comunicarea, facea mentiuni pe partea de jos a formularului A 4, cum ca vezi bine, a fost inmanata/ pusa la cutie/ afisata / citatia / comunicarea, iar partea aceea de jos, sosea prin Posta inapoi la Registratura, registratura o ducea la Arhiva, arhivarul o punea/ o cosea la dosar. Sau o aducea agentul procedural, angajatul instantei.

In general si dupa caz, in functie de ceea ce instanta/ judecatorul dispunea mai erau de trimis, deci de completat formulare pentru Mandat de Aducere, daca partea nu se prezenta citata, nu raspundea desi primea citatia, sau in tot cazul noi nu stiam daca primise citatia, dar se considera primita daca la dosar ne sosea dovada inmanarii citatiei, adica acea parte de jos a formularului Citatiei....

Mai erau de facut, dar de scris direct la masina de scris, adrese catre acel BLE = Biroul Local de Expertize, prin care se aducea la cunostinta ca in dosarul cu nr. XXX s-a incuviintat/dispus o expertiza, sa zicem, imobiliara, si instanta solicita trimiterea unei lista cu experti, din care la urmatorul termen, in sedinta publica, instanta numea un expert pentru a face expertiza....

Erau si alte adrese, de pilda cand instanta dispunea punerea in libertate a unui inculpat arestat preventiv, cand inceta de drept masura arestarii preventive – adica cand arestatul care era preventiv arestat statea mult timp in stare de arest, timp in care avea loc judecata lui, la termene de judecata consecutive...

Era un termen lung, ca sa ajunga un arestat preventiv, la incetarea de drept a masurii arestarii preventive, el trebuia sa fi facut in arest, arestat adica un numar indelung de zile, cam jumatate poate din cata pedeapsa ar fi primit sau urma sa primeasca, cam asa.... notiunile acestea, exacte, erau mentionate desigur in Codul de procedura penala.

Pentru ca unii faceau o parte din pedeapsa cu inchisoarea la care aveau sa fie condamnati, o consumau, o faceau in starea de arest preventiv, adica un dosar penal cu alte cuvinte, nu se solutiona prea repede.

Ei bine, daca instanta adica judecatorul dispunea punerea in libertate a unui inculpat arestat preventiv, de pilda se putea daca ii admitea inculpatului o cerere de liberare conditionata..

Si daca procurorul nu facea/declara Recurs – nu exista aici Apelul, ci numai recursul – atunci inculpatul era liberat [ eliberat din locul de detentie ].

IN acest scop, grefierul de sedinta, dupa incheierea sedintei de judecata, trebuia sa redacteze o adresa catre locul unde inculpatul era arestat preventiv, sau arestul Politiei, sau mi se pare ca si la Jilava se putea ... si in adresa grefierul scria cele dispuse de judecator in sedinta, si anume ca la data de ....., instanta a dispus punerea in libertate a inculpatului, in dosarul cutare, la termenul de judecata cutare... Si adresa era trimisa prin Posta judecatoriei, instantelor, sau o dadeai direct Politistului de la Sectie daca venea la grefier.

La Jilava se trimitea prin Posta.

Adresele acestea trebuiau facute numaidecat, grabnic.

Daca insa procurorul anunta ca declara recurs la cele dispuse de instanta si anume la dispunerea punerii in libertate a inculpatului aflat in stare de arest preventiv, atunci nu mai puteai sa redactezi nicio adresa pentru ca inculpatul ramanea in arest, pana i se judeca recursul.

Si inculpatul putea si facea recurs, daca instanta nu ii admitea / ii respingea cererea de liberare conditionata de pilda.

Incetarea de drept a masurii arestarii – aceasta se putea si din oficiu constata, judecatorul trebuia sa o vada, sa se uite- de aceea si vedea/ studia dosarele inainte de sedinta de judecata, deci vedea, calcula cat a stat in arestul preventiv, arestat, un inculpat, ce pedeapsa maxima putea primi dupa Codul penal, si calcula sa fi efectuat jumatate.... ei bine, s-ar putea sa nu fie exact cum va scriu eu acum, pentru ca am mai uitat, daca eu insami as fi fost judecator nu as fi uitat, dar asa, am mai uitat....

Oricum, de aceea trebuia sa te uiti in dosar, la fiecare inculpat, de cand e arestat – caci pe durata judecarii – ei erau arestati preventiv, inculpatii arestati...

Sa revin acum.....

Deja ora 20h53 si pana voi incheia eu e-mailul, pana intru pe internetul acesta lent, pana deschid si browserul Mozilla Firefox, pana reusesc si eu sa trimit un email ! Si am 2 emailuri de trimis in seara aceasta.....

Despre actele, respectiv modelele de acte pe care le veti vedea, va las sa va faceti o parere....

Voi scrie pe marginea lor cateva cuvinte maine.... am sa dezvolt atunci, ceva mai mult....

Sa va spun ca sunt cateva incheieri de sedinta in care in alcatuirea completului de judecata apar eu, la “rubrica” grefier, si am intrat cu judecatori precum – mai ales – TIBERIUS BARBACIORU, TATIANA ZORILA, si altii... CRISTINA VLADUTESCU [ dupa ce s-a maritat si-a schimbat numele, acum e avocata, o cheama Cristina Ioana Vladescu, o chema si Ioana, nu stiusem cred, dar pe incheierea de sedinta apare un singur prenume, era dra Vladutescu care s-a casatorit cu dl Dan Vladescu avocat... ].

Pe o sentinta judecatoreasca apar – e limpede ca a fost scrisa/dictata si scrisa de grefierul dactilograf, apar cu numele OLIMPIA MARCOV, e o sentinta mai stearsa, e o copie ! – probabil singura, eu numai pe aceasta o stiu, probabil judecatoarea nu stiuse numele meu corect, dna Cristina (?) – vedeti si eu am uitat numele ei complet – NICOLAU, tin bine minte ca era dna NICOLAU, o tanara doamna, judecatoare, ii uitasem prenumele.

Si mai vad o judecatoare al carei nume de familie il uitasem complet, nu stiu cine este, o fi o judecatoare cunoscuta care si-a schimbat mai apoi numele de domnisoara, care s-o fi maritat ?

Mihaela Rozea, ah.... ah !!!!! Rozea Mihaela....

Nu imi amintesc deloc de Rozea Mihaela, dar acum cand va scriu, cred ca e vorba de doamna RIZEA MIHAELA, da, o fi fost RIZEA, ea exista, o stiu, era olteanca mi se pare....

Da, iata, nu imi aminteam de nimeni care sa se fi numit Rozea.

Oricum era la Judecatoria Sector 2 Bucuresti.

In rest, o sa vedeti.

Trebuie sa va obisnuiti cand va uitati peste un astfel de act....

De pilda peste o cerere, in partea de sus, in dreapta sau stanga, aici in dreapta mai ales, judecatorul care primea o cerere, isi punea REZOLUTIA, adica ce dispunea : admitea/ respingea cererea si daca admitea, ce dispunea in consecinta.

O cerere se inainta conducatorului / sefului unei instante, intotdeauna seful se numea PRESEDINTE, el era automat JUDECATOR, si fie era presedintele Judecatoriei, Presedintele Curtii de Apel, presedintele TMB sau presedintele uneia dintre Sectiile TMB-ului, peste toate sectiile exista oricum un singur Presedinte, si tot asa...

Sau, o cerere mai putea primi o REZOLUTIE, de la JUDECATORUL DE SERVICIU.

Acesta venea dimineata, dupa cum era programat, la Registratura si primea cererile si le fixa termen, primea actiunile/ cererile de chemare in judecata, alte cereri si le fixa un termen, un prim termen....

Sau dispunea dupa cum era rugamintea/ solicitatea din continutul cererii pe care o avea in fata sa.

21h04, ma opresc aici..... deci am 2 fisiere pdf, cu fiecare email, un fisier...

Va amintiti ca va scrisesem, cand, in urma cu niste luni de zile, pe Facebook mi-am regasit cateva colege grefiere de la Judecatoria Sector 1 Bucuresti ????????

Ioana Lungu, care acum lucreaza la Parchetul JS1, Alexandra Ioana Horga Marinide, Laura Simion Danileanu, si....TANASE ROXANA !!!!!

Cand in 1998 am re-venit la JS1, la sectorul 1 deci, - colectivul se schimba destul de rapid in fiecare judecatorie, unii promovau, plecau la TMB, la CAB, dupa vechime, si veneau altii in locul lor....

Cand am revenit la judecatoria sector 1 bucuresti in 1998 la inceput de an, am gasit, am auzit ca avem o colega noua – noua, oarecum noua si din nou, eram si eu venita ( eram revenita....)...

Am auzit atunci ca avem o colega, ROXANA...

Ma gandeam eu in urma cu numai cateva luni ca nu stiam de ROXANA TANASE...

Nu imi aminteam.

Dar imi aminteam ca am avut o colega Roxana, blonda, tunsa foarte scurt, vopsita blond, inaltuta, cu pantofi cu toc si slabuta, cu nasul drept, cu ochii caprui mi se pare, tenul, .....etc. etc.

Ea insa in 1998 se afla la etajul 2 al Palatului de Justitie, la Judecatoria Sector 1, iar eu acum, o data ce ma intorsesem la judecatoria 1, aveam de acum biroul la parterul Palatului de Justitie, la Judecatoria Sector 1 Bucuresti....

Nu prea o vedeam pe Roxana care era la etajul 2.

De fapt Roxana venise in 1998 la JS1 !!!!

Pe FB am primit acum cateva luni, cererea Roxanei Tanase, de prietenie, dupa fotografie sa n-o recunosc, cu parul ei lung, dar tot blondut...

Parca tot blonduta.

Ei bine, si acum, RASFOIND arhiva mea personala, dau peste o incheiere de sedinta, la grefier stiti ce scrie ?

Scrie : grefier ISAC ROXANA !!!!

Si atunci imi spun ca da, o chema ISAC, si eu trebuie ca stiam in 1998 ca o cheama ISAC.

Am s-o intreb maine pe FB, am sa-i spun : “ Tu esti/ tu erai ISAC ROXANA, nu ????”

Aveam o singura Roxana in 1998, la JS1 grefiera, deci imi va raspunde da, asa cred.

Olivia.

19/09/2019 21:04:46 (Bucuresti)

olivia

• Olivia Marcov ( II ) JS1 JS2 TMB.pdf

21.1MB

• Olivia Marcov mail 19 septembrie 2019 arhiva JS1 JS2 TMB.doc

50kB

*********