Buna seara tuturor! Bonsoir à tous! 1 August/Août/Gustar 2020
Expéditeur :Olivia Marcov (oliviamarcov@yahoo.fr)
À : ..................................................................................................
Date :samedi 1 août 2020 à 17:17 UTC+3
Buna seara tuturor! Bonsoir à tous! 1
August/Août/Gustar 2020
Sa va dau cateva vesti, multe culese de pe
facebook dar nicidecum lipsite de importanta, sau utile, dupa caz....
In Belarus covid-19 a fost scos dintre bolile infectioase
si introdus in categoria boli psihice !
Prin urmare, cei care se imbolnavesc de covid vor fi
internati in spitale/ unitati de Psihiatrie si tratati acolo “corespunzator”,
s-a ajuns la concluzia ca acest covid 19 e o psihoza generala...
Intrucat, specialistii straini au remarcat si notat
progresiv aparitia unor noi, si iarasi noi simptome si manifestari ale
covid-ului, oamenii, cei din Belarus s-au ingrijorat, iar presedintele si
ministerul Sanatatii a ajuns la concluziile de mai sus !
Ieri am stat putin de vorba cu dna Valerica Dobromir din
Ramnicu-Sarat, o buna credincioasa catolica, foarte bune, ne cunoastem, desi, e
drept, numai de pe FB, insa de acum, de multi, multi ani !!!!
Valerica, dupa toti anii acestia in care ea posteaza
ZILNIC ( de prin 2010 ) rugaciuni, novene, urari frumoase, dar mai ales
rugaciuni, pot spune ca este o credincioasa, o femeie, mama, sotie, si persoana
care la propriu TRAIESTE CU ROZARIUL IN MANA !!!
Valerica a facut rozarii necontenit si s-a rugat si
pentru mine, dar si cand, sau daca eu am facut un apel si am rugat sa se roage
prietenii pentru cutare persoana aflata intr-o situatie dificila...
Cu o seara inainte ma uitasem, de pe smartphone ( pe care
internetul functioneaza mai bine ) pe cateva articole de pe internet si siteuri
care priveau :
ajutorul
social, somajul, pensia, pensia de boala....
Vreau sa va spun ca multe categorii sunt
marginalizate, sau daca vreti, multe persoane...
Terminologia aceasta ! La prima
vedere, nu mi se pare ca e ca lumea fixata...
Un exemplu : daca vorbim despre o persoana fizica, un om
care vrea/ sau se si pensioneaza pentru ca nu poate lucra, n-a putut
niciodata, sau nu mai poate lucra de la un moment incolo desi a lucrat o vreme.
Din cauza ca se imbolnaveste sau din cauza ca are un
handicap, o infirmitate.
Si acuma, daca pe intenet cauti, si daca mai citesti, pe
ici pe colo, intrebari si raspunsuri :
Cu privire la terminologie cand omul
bolnav se pensioneaza fiind bolnav, vedem ca se vorbeste in cazul acesta despre
( expresii folosite ca fiind egale, echivalente ! ) :
pensie medicala
pensie de boala
pensie de invaliditate
pensie de handicap, aici avem insa, nu stiu, ca pana la
urma nu e clar, si, sau avem sau,
ajutor de handicap.
Omul ca om, ca fiinta umana poate fi, sau poate ajunge :
infirm, handicapat, bolnav, invalid,
si toate acestea la un loc, sa fiu sincera cand cauti pe
internet nu e limpede ce dau, din termenii acestia ce rezulta, cand, DE FAPT,
cauti sa vezi cum se obtine pensia de boala, pensia omului bolnav/ imbolnavit
si care nu poate/ nu mai poate lucra.
Handicap inseamna handicap, poate fi din nastere, sau
poate fi dobandit in cursul vietii.
Infirm la fel, din nastere, sau devenit infirm in
cursul vietii.
Bolanv : te poti naste bolnav, sau te poti imbolnavi in
cursul vietii.
Sigur ca, IN FAPT, si handicapul si infirmitatea si boala
– toate duc la invaliditate.
Mai mult sau mai putin.
Apropo, sa fac aici o paranteza : stiati ce scrie
« Libertatea » in urma cu putin timp ?
Pensionarii au avut si ei – in sfarsit, dupa sute de ani
si dupa milenii de fapt, putem zice – o initiativa, s-au hotarat si ei sa iasa
din apatia, timiditatea, teama la unii, resemnarea, caracteristice prea adesea
multor pensionari si au propus si ei ceva, si anume, au propus
ca NORMA PARTIALA DE MUNCA sa fie impozitata la fel cu NORMA INTREAGA DE
MUNCA.
Cine nu are batrani sa-si cumpere – zicea vorba
romaneasca !
Eu sunt si azi si tot timpul pentru o societate normala,
in care normal este sa vedem si sa vedem ca si comunica si sunt in relatie
toate generatiile, copii, tineri, adulti, batrani, foarte batrani...
Dar ma gandesc ca unele tari – sa insist asupra faptului
ca asa ceva nu trebuie, deci NU trebuie sa se intample, dar .. – cum ar fi
Finlanda, batranilor li se iau casa si economiile si sunt dusi la Azilul de
Batrani unde nu sunt lasati sa traiasca si sunt eutanasiati !
In SUA, si fara nicio clipa exagerare, multi tineri si
oameni de toate varstele traiesc azi in strada.
IN Los Angeles ar fi poate, din cate vedem azi pe
youtube, cei mai numerosi, la prima vedere sunt ( numai ) negri, dar in
realitate, si nu ma refer deloc numai la L.A., sunt foarte multi albi, sau si
albi.
Despre LA s-a spus ca ar fi crescut mult chiriile si
astfel oamenii care acum au tabara de corturi mici, au ajuns in cortul cel
foarte mic, care a mai avut bani si de cortul cel minuscul !
Dar, sunt si videouri consacrate CELOR
INVIZIBILI, adica celor ajunsi in strada, pe langa care, in general,
majoritatea oamenilor trece si nu ii vede deloc, dar deloc, in timp ce cate
unii, mai putini, se opresc, le ofera un pranz, o masa, chiar mai modesta, un
sandvis, un ceai/ cafea, o apa, o mancare ( la pachet ).
V-am mai spus ?
O femeie care, cu mare, mare greutate si noroc si ajutor
de la Dumnezeu a reusit sa revina la o situatie umana fireasca, adica sa aiba o
locuinta, pe cand era in strada, si-a cumparat cu 3 dolari un ruj de buze, asta
o imbarbata pe ea, ii dadea ei asa, cumva, o satisfactie si o incredere in ea,
se simtea si ea cumva, cat de cat mai bine cu rujul pe buze.... si intr-o zi, o
femeie si un barbat au trecut pe langa ea, ca si cum nu o vazusera, si s-au
indreptat spre masina lor impunatoare, luxoasa din parcare, dar femeia – tanara
– i-a spus barbatului cu nemultumire si iritare : “Vezi ? Femeia asta din
strada isi da cu ruj pe buze !”
( Adica are bani de ruj ! )
Femeia respectiva muncise foarte multi ani si cand intr-o
zi voia sa urce in autobuz, autobuzul a oprit in statie si a deschis usile, ea
se afla in dreptul usilor, gata sa urce, numai ca, in clipa in care s-au
deschis usile, din autobuz, pentru a cobori, a tasnit brusc si brutal peste ea,
un barbat, femeia dupa aceea s-a grabit, totul a durat cateva secunde ca pleca
autobuzul, si femeia cu chiu cu vai a urcat pe scara, n-a apucat sa urce sus in
autobuz ca soferul a nchis usa si i-a prins si sucit picioarele si un picior i
l-a luat pe sus, prins in exteriorul usilor !
De atunci femeia a ramas invalida, nu mai putea munci, si
chiar zi azi, caci se prea poate, normal ar fi ca si azi traieste, filmul e
destul de actual sau foarte actual, si azi merge foarte incet, abia umbla, ea
nu numai ca nu poate mari pasul, dar e obligata sa... se miste foarte incet,
pas cu pas !
A dat in judecata... la finalul
judecatii, judecatorul a stabilit urmatoarele : femeia e in drept sa cheme in
judecata, are dreptul la despagubiri, dar mai trebuia sa faca un pas, nu stiu
care, pentru a obtine despagubirile, judecatorul n-a obligat pe nimeni la despagubiri,
dar a subliniat ca e in drept sa intenteze actiune in Justitie... pe viitor.
Dupa aceea, femeia, victima a spus ca ea nu isi permite,
stand in strada – caci dupa accident n-a mai muncit, nu avea cum, si si-a
pierdut ( cheltuit, s-au dus pe costurile vietii zilnice ) banii, a ajuns in
strada, ajunsa in strada nu avea posibilitatea sa stea sa se judece.
IN schimb, a aflat ca judecatorul sau
judecatoarea si SOFERUL care a accidentat-o erau rude bune
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Femeia avea liceul, sau chiar Colegiul cum e la
americani, si muncise 35 de ani !
Nu stiu exact cum se cotizeaza la americani, dar cotizase
sau avea niste bani – din propriile ei cotizatii de 35 de ani din munca ei
!.... ei bine, dar nu a putut ajunge in posesia lor !
Desigur, nu erau la ea, ci la Institutia care se ocupa cu
colectarea si manipularea lor.
Aici, alta chestiune : persoane aflate, sau ajunse in
situatii dificile, sunt incadrate in niste categorii diferite.
Ea trebuia sa fie incadrata intr-o anume categorie, dar a
fost incadrata in alta categorie, care nici nu i se potrivea si o si defavoriza
!!!!!
Astfel femeia americanca a primit un ajutor social, in
termeni generali un ajutor social, dar mai mic decat i s-ar fi cuvenit, in
raport cu sumele de bani cu care cotizase in anii in care muncise.
Cu banii aceia, si sa vedeti ca nu erau putini deloc, dar
cu acei bani ea nu isi putea permite un apartament / garsoniera in New York, si
avea parte de ...cam de 900 si ceva de dolari USD pe luna.
Pe de alta parte, femeia care avea dreptul
la aceasta suma de bani, ba si mai ridicata de fapt, a aflat la inceput numai
ca are dreptul la acesti bani ( suma mai mica decat cea normal cuvenita ) dar
i-au spus ca nu ii au acesti bani, ca ii vor avea, ca ii vor da –
in viitor.
Cand a auzit ca nu ii dau banii cuveniti,
biata, disperase !!!!!!!
Si pe urma nu mai stiu cum a fost dar...daca a ajuns in
posesia lor, dupa un timp insa...
...Da, dar va dati seama ca biata nu se prea atingea de
ei, ca ea astepta sa isi poata permite o chirie !
Totusi, a ajuns in posesia lor, pentru ca
in final a avut un apartament cu chirie, si cu banii aceia isi platea chiria
lunar !
Dar, mai intai :
Pentru asta, - recunosc ca eu nu am inteles toate
explicatiile ei – ea trebuia sa astepte, si mai mult, vazand ca in NY nu sunt
sanse, s-a orientat rapid spre alt oras din SUA unde chiria era mai mica.
Pana la urma, a reusit sa – mi se pare ca s-a intors de
unde plecase, din orasul ei – obtina un apartament, sa-si permita o chirie si
se mutase, avea apartamentul sau garsoniera, desigur, nu avea mare lucru in ea,
ii lipseau multe din cele foarte necesare traiului zilnic, dar avea un sta si
dormi, caci in strada se imbolnavise, si foarte grav, de o penumonie cred,
iarna, si de alta boala, reumatism sau altele....
Si era o femeie curata !
Pericolul si greutatea cu oamenii strazii : ei nu dorm,
de frica, si frica e intemeiata, ei sunt goniti si obligati sa mearga continuu,
nu pot sta mult intr-un loc, femeia cu picioarele bolnave a spus ca ei ii e
imposibil sa se miste, sa mearga, ea abia face 2 pasi....
Ii goneste Politia... nu dorm si pentru ca li se pot
intampla multe rele, si inclusiv sa fie omorati.
Sunt oameni obositi “morti”, femeia de mai sus din
exemplul de mai sus, spunea ca trebuie sa mergi, sa mergi, sa mergi, pana cand
ti se goleste de oboseala creierul, mintea, si nu te mai poti concentra....
Ea se asezase langa un magazin, intr-o zona foarte
circulata, se simtea bine acolo, caci unii oameni erau mai amabili sau macar o
lasau in pace, iar seara mergea la o Gara unde era mai cald, si nu stiu in ce
loc, la Gara sau in alt loc o lasau sa faca un dus pe zi si era foarte
multumita ca e curata, spalata in fiecare zi !
O alta problema sunt si hainele, femeia – o alta – care
avea master si lucrase in institutii pentru bolnavi psihici, cu bolnavi
psihici, asistenta sociala, spunea ca nu ai cum sa iti speli hainele, daca
ploua nu ai cum sa le usuci, hainele murdare le arunci, si iti trebuie
alte haine, si chiar si asa, normal, nu esti curat...
Dar sunt si multi tineri, care sunt fie dintre copiii
crescuti in orfelinate, in centre de plasament, chiar in familii de plasament,
sau copii care au avut, sau au, o familie, cel putin un parinte, o sora, etc,
sau chiar frati...nu sunt toti vinovati ca ajung in strada...
Vreau sa spun ca nu inseamna ca se tin de bautura sau
droguri.
M-a impresionat un barbat, care a fost zeci de ani, o
viata si mai mult, AVOCAT, ii murise sotia de cancer dupa foarte
multi ani de casnicie, el o iubise nespus si cand ea a murit a facut o depresie
si acum, cand i se lua interviul, plangea, plangea, plangea si fiind intrebat a
spus ca nu se simte in stare sa vorbeasca despre acea imprejurare, amintirile
il dor prea mult, dovada !
Acum barbatul, avocatul, era batran, era cam schilodit de
frigul strazii, picioarele lui erau cam tepene si nu tocmai drepte, si abia
mergea...
Unul dintre cei care au luat interviu unei fete ajunse in
strada, aceea o fata tanara de tot si care voia sa devina Psiholog, i-a spus
fetei ca el insusi a fost 7 , sapte ani in strada !
Si stiti ? A intrebat-o pe fata aceea, caci ea a spus
spre final ca e bine in strada, sigur, nu trebuie sa intelegem ca era cumva, cu
discernamantul alterat, pentru ca nu era, dar intrebata fiind a explicat ce
intelege prin asta : si a spus asa :
“Eu sunt tanara si atragatoare, oamenii sunt buni cu
mine, se uita la mine, se opresc de vorba cu mine, imi dau de mancare sau ce am
nevoie !”, era constienta ca are un mare avantaj, fata de nenumaratii
nefericiti care ajung si traiesc in strada si la care nimeni nu se uita !
In acest sens, si, desi in ochii ei larg deschisi citeai
si lacrimile, fata isi arata optimismul, increderea si chiar bucuria de viata,
cu bucurie astepta sa iasa cumva ( cum ? nu stiu cum ) din situatia in care era
si sa ajunga Psiholog !
Ochii ei aratau si lacrimi, si bucurie de viata si
incredere, poate mai ales, incredere !
Dar sunt si tineri cu ochii obositi pe care se chinuie si
fac eforturi sa ii tina deschisi, pentru ca nu pot dormi, nu se pot opri
intr-un loc prea mult, care abia mai au putere ( si de foame ) sa vorbeasca....
Lacrimile ii caracterizeaza pe toti, ii vezi si nu e o
impresie, ca plang, plang, plang in nestire si ca durerea lor e atat de adanca,
incat ei nici nu mai pot iesi din ea, fie si numai din pricina aceasta !!!!
Nu plang de fata cu cel care le ia interviul, desi sunt
cat pe ce, dar ochii lor, pleoapele lor, ridurile de plans, sau ochii umflati,
arata ca atunci cand nu ii vezi plang de nu mai stiu de ei !!!!
Femeia care era in strada si muncise 35 de ani si reusise
sa aiba un apartament cu chirie, avea si un telefon, un smartphone, se pare ca
americanii, unii, vor ca toti oamenii strazii sa aiba macar un smartphone cu
apel gratuit la urgente, etc.
Si femeia aceasta avea unul ( dar nu cred, din cate am
vazut eu, unii nu cred ca au telefon ) si asa, pe internet ea scria, pe o retea
de socializare pesemne, unde se afla in fiecare zi, unde merge, unde se
deplaseaza, unde a ajuns, unde e de gasit... daca cineva voia sa se intereseze
de ea, sa o ajute, sa o oroteasca cumva...si unii chiar se uitau si veneau, o
gaseau si ii oferau o cina, un pranz, haine, si un barbat mai ales stia mereu
unde este si cand s-a mutat in casa ei s-a dus si i-a facut o vizita, si a
facut apel daca oamenii vor s-o ajute cu cele necesare unei case oricat de
modeste ( frigiderul, el spunea, barbatul si televizorul, pentru ca femeia nu
avea unde si cu ce bani sa mearga, pe unde, ziua, unde sa plece ? neavand bani,
ce sa faca toata ziua ? ).
Iar acel barbat, pe el l-am vazut si in alt fimulet, unde
la fel, lua interviu unui alt om aflat in strada.
Dar, recent am vazut coperta, titlul unui filmulet, unui
interviu, un barbat curat, ingrijit, CARE MUNCEA, AVEA SERVICIU SI LOCUIA IN
STRADA. Daca putem spune “a locui in strada” !
NU AU SI NU MAI AU BANI !
Daca revin la cautarile mele
pe internet cu privire la somaj, ajutor social, si pentru ca m-am lungit cu
povestirile, desi reale si ingrijoratoare.... am sa spun mai pe scurt :
IN Romania :
Daca pleci prin demisie la noi nu ai dreptul la somaj.
Da, dar cand lucrezi, platesti
contributiile : platesti : SOMAJ, PENSIE, SANATATE.
Lucrezi o perioada, iti dai demisia si hop
! somajul nu ai dreptul la el !
I se pare cuiva corect sa platesti somajul cand muncesti
si sa nu ai dreptul la somaj cand nu mai muncesti pentru ca ti-ai dat demisia ?
Dar
cand plateai somajul, cand munceai ?
Nu se mai uitau si incasau banii la buget
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In ce conditii munceai, ce relatii de munca ( infecte,
prea adesea ) erau.... – ce pateai si ce puteai pati la locul de munca, asta “desigur”
nu intereseaza pe nimeni, nici pe legiuitor care oricum, cum se face, cum nu se
face, ca in ciuda legilor, VIATA MERGE PROST, E DE PROASTA CALITATE SI CHIAR
PERICULOASA !
Despre ajutorul social, legea, daca ar vrea, s-ar exprima
foarte limpede : dar asa cum e formulata....!!!!
Ajutorul social se da persoanelor singure si familiilor
cu un venit foarte mic ( mi se pare, sub venitul minim pe economie), da, dar
trebuie sa faci dovada ca macar un membru al familiei munceste !!!!!!!!!!!!!!
Dar persoana singura ? Probabil la fel, trebuie sa faca
dovada ca munceste.
Nu imi e clar daca acest “ ajutorul social”
este considerat echivalent cu, sau este echivalent cu numitul “venitul minim
garantat” ?!
Néanmoins, cum spun francezii, adica cu toate astea,
totusi, in ciuda acestor aspecte, stiti cat este ajutorul social pentru
persoana singura ?
Este de 141 de Lei !!!!!
Si stiti ?
M-a izbit o propozitie care ....
Vedeti, am sa fac o paralela, oarecum....
La Dreptul Penal am invatat ca o infractiune, de furt de
pilda, daca hotul fura o paine, deci valoarea este prea mica, infima, atunci nu
mai e considerata infractiune..., hotul, omul e lasat in pace !
Aici, pe pagina despre ajutorul social,
undeva, scria mai jos, ca o ULTIMA EXPLICATIE :
“ NU E PERMIS NICIUN AJUTOR SOCIAL MAI MIC DE 10 RON !”
Cum e posibil asa ceva, sa spui asa
ceva ?!
Ca si cum, vezi bine, ajutorul social ar fi fost de
nivelul a....sa zicem 7 milioane ( 700 lei noi ) lei si atunci, ar fi venit cu
precizarea ca, vezi bine : “Niciun ajutor social mai mic de, sa zicem, 3
milioane lei ( 300 lei noi ) nu e permis !”
Adica nu poti sa scazi oricat din acel ajutor social.
Ca totusi, vezi bine, legiuitorul e constient, discerne
si are bun simt !!!
“ NU E PERMIS NICIUN AJUTOR SOCIAL MAI MIC DE 10 RON !”
Sa-ti cumperi o lumanare ( o candela
) !!!
Pe pagini internet despre aceste “ajutoare”, pe care nu
stiu cine si nu stiu cum ajunge si reuseste sa le incaseze, si pe urma, daca
iti da un ajutor social sau somajul care e limitat la cateva luni – mai intai
alergi pentru a le obtine, caci e nevoie de acte, de formalitati, pe urma iti
impune niste obligatii, nu zic ca aici ideea e rea, nu zic ca e o idee rea, zic
insa ca nici prea buna nu este, adica te obliga sa dovedesti ca tu ai cautat
dar nu ai gasit loc de munca pe perioada cat iei somajul, te obliga la un curs
de formare, pentru a te “reinsera” probabil, in societate...a te “reinsera” !
141 de lei !
Cu 141 de lei, azi, abia daca cumperi 2
cursuri/manuale/carti de Drept !
Nu cumperi un Tratat de Drept, tratatele fiind cele mai
scumpe dintotdeauna !
Pe un site :
Un tanar isi expunea cazul : a lucrat 7 ani sofer pe TIR
(camion de mare tonaj), isi daduse, sau voia, sa isi dea demisia, lucrase
normal, legal si platise contributiile la Stat normal si legal si cat trebuie.
Intrebarea lui : are dreptul la somaj ?
Raspunsul primit din partea tuturor acelora care i-au
raspuns a fost unanim : NU.
Un ins comenta ca asa e “RO” de “c... c... t” si nu
plateste somajul ca urmare a demisiei.
Un altul aducea o precizare si anume : la fel e in
Germania, daca pleci prin demisie, nu iti plateste somajul, DAR, cu unele
exceptii, obiective, deci daca plecai prin demisie DIN ANUMITE MOTIVE OBIECTIVE
( pe care nu le-a precizat, eu n-am vazut sa fi precizat, dar ma gandesc, de
pilda, daca te muti in alt oras/ alta tara, ... ).
IN Romania, nu esti – SPUNE LEGEA asa : nu esti obligat
sa motivezi demisia.
Da, nu esti, pentru ca, mai intai ca daca pleci, pe
angajator ( teoretic pe angajatorul de buna-credinta, care are interesul sa nu
pleci ) il intereseaza sa gaseasca rapid pe altul in locul si pe postul tau,
daca pleci pe el nu il mai intereseaza de ce pleci, desi se stie ca cei care
pleaca asa, adeseori, VERBAL CEL PUTIN, EXPLICA, SPUN din ce motiv isi depun
demisia, sau se stie, in cazul in care seful sau alta persoana la locul de
munca ii face necazuri sau il nedreptateste pe un angajat si acela pleaca !
Pe urma, CUM ZICE LEGIUITORUL : “nu esti
obligat sa motivezi demisia(cererea)”, pentru ca, cel mai adesea cred ca :
ce-ar insemna sa scrie cineva in demisie : “Plec, imi dau demisia pentru ca
sunteti necinstiti, sunteti rai, sunteti perversi (vicleni), sunteti de cea mai
rea-credinta, sunteti execrabili, vreti sa ma inchideti, vreti sa ma nenorociti
( sunteti criminali ), vreti sa ma dati voi afara (etc.), ..... plec pentru ca
nu sunteti oameni ! “
Cum ar fi ?
Acuma, sa revin si sa punctez un alt aspect
:
Am vazut pe siteurile cu sfaturi si consultatii....
Multi intreaba aceasta : daca muncesc si plec prin
demisie, am dreptul la somaj ?
Ok.
Am spus si ca legea nu da dreptul la somaj ca urmare a
unei demisii.
Ok.
Ce fac specialistii sau cei care stiu sa dea un raspuns,
sau mai exact, stiu ca legea nu da dreptul la somaj ca urmare a unei demisii
???
II SFATUIESC pe oameni sa fie dati afara, mai exact
ii sfatuiesc pe oamenii care s-au hotarat ca nu mai pot sa stea la un loc de
munca (sau pe care nu ii mai vrea seful, sau nu mai pot ei, etc.) sa li se
desfaca contractul de munca ( de catre angajator, de catre cine altul ? ) !
Ca, daca angajatorul iti desface contractul de munca,
spun cei care sfatuiesc, abia atunci si numai asa ( dar nu cred ca nici asa in
toate cazurile ) poti beneficia mai apoi de somaj !
Dar nu e sanatos ca, daca legea nu iti da somaj dupa ce
ai plecat prin demisie, si, altfel spus, desi asa spune legea – nu e sanatos sa
ajungi sa sfatuiesti oamenii sa astepte, sa doreasca, sa propuna poate chiar,
sa li se desfaca contractul de munca – pentru ca, apoi, vezi bine, sa ai
dreptul la somaj !!!!
Lucrurile sunt stramb asezate !
Si deci acuma, oamenii vor primi sfaturi si
mai strambe, care isi au originea in niste legi strambe.
Pai niciodata, dar niciodata
nu a fost, si nu va fi un lucru bun, ci dimpotriva, unul rau, ca un contract de
munca SA FIE DESFACUT !
E desfacut !
Asta arata ca angajatorul nu te-a vrut, din varii motive,
nu te vroia si ti-a desfacut contractul !
Desfacerea unui contract de munca nu arata nimic bun la
nivel de societate, de economie, de relatii de munca, etc.
E semn rau !
Fie seful e un nemernic, un al dracului, fie e un corupt,
fie tu chiar nu ai putut lucra pe postul ala, poate nici nu te-a ajutat nimeni
sa inveti ce sa faci la noul tau loc de munca,, fie altul a vrut sa iti ia
locul, fie nu te vor colegii, fie seful nu te mai poate tine si te
disponibilizeaza, dar asta arata un aspect negativ, ceva ce nu merge, economia
nu merge, e slaba,... ca e : vina sefului, vina ta, vina colegilor/colegului X,
- nu e semn bun o desfacere a unui contract de munca !
Acum e si vina covidului 19, si daca apar alte boli ????
Cat priveste sanatatea, eu am dat mereu
exemplul Frantei : care are multime, nu ca Romania, ci multimi de someri
emigranti din toate tarile, care sunt cetateni francezi, si ii au acuma si pe
ai lor francezi pur sange someri... dar au dreptul la Sanatate : la medic de
familie, la consultatii, retete, tratamente, de cate ori au nevoie !!! Ba inca
si doctorul ii mai suna si ii intreaba dupa un consult, dupa ce au inceput
tratamentul sau l-au terminat : cum se mai simt, daca sunt mai bine, daca sunt
bine....si asta pana sa vina ei la control.
Nu e limpede cum te/ se pensioneaza cineva, daca e
bolnav, cu handicap, infirm – si nu a lucrat niciodata, sau a lucrat un numar
de ani ( dar n-a ajuns la vechimea pentru limita de varsta )....
Mai mult, sa zicem si sunt cazuri : un om e pensionat de
boala si ia pensia asta 10 ani, 15 ani, 20 de ani, timp in care imbatraneste...
la un moment dat se recupereaza, sau medicii considera ca s-au recuperat si
deci li se ia, li se ridica pensia de boala !
Acuma, eu am vazut ca sunt putine bolile – si deci acelea
foarte grave ! – pentru care un om se poate totusi, sau cu chiu cu vai,
pensiona de boala, deci un bolnav daca cu anii sa zicem, se mai amelioreaza (
si asta ar fi si scopul lui ), poate ca sanatos nu se face, dar nu mai e
intr-atat de bolnav incat sa “ merite” pensia de boala !
Si ce faci cu ei ? Ajung la 50- 70 de ani, sau chiar 40
de ani.... si au stat acasa, si cine la 70 de ani te mai
angajeaza ?
Sa cititi ce spune si dna Valerica Dobromir !
Unuia cu piciorul amputat i-au ridicat pensia !!!! L-au
lasat fara !
Cu privire la ANGAJARI :
Citesc pe internet ca : pentru a-i angaja pe
tinerii absolventi ( tinerii ! ), angajatorii sunt stimulati ( sa nu zic
platiti, dar e drept ca si ei au greutati, uneori au greutati, obiectiv vorbind
! ) cu o suma de bani.
Sa zicem totusi “ ok”. Si sa vedem mai
departe... :
Pentru a angaja persoanele de la 45- 50 de ani in sus,
angajatorii sunt stimulati cu o suma de bani.
Dar va dati seama cum suna, si ce situatie e asta ? Cum,
cum vine asta ?
Deci angajatorii sunt platiti de Stat ca sa angajeze
oameni :
-
oameni tineri, absolventi;
-
oameni de la 45, 50 de ani in sus !
Pai, intre categoria celor tineri si pana
la categoria celor de 45 de ani sau 50 de ani, CINE SI CATI RAMAN ????
Pentru care, angajatorii nu primesc sume de bani pentru
a-i angaja.
Cati raman ?
Tanar absolvent inseamna, hai sa luam facultatea, 18 ani
+ 3 ani licenta + 2 ani master = 23 de ani, hai sa spun 24 de ani, mai pun un
an.
Bine, aici legea se refera la tinerii de la 16 ani in
sus.
Banuiesc, cred, ca se refera si la tinerii cu
facultatea facuta.
Deci, sa zicem intre 24 de ani – si 45 de
ani, cati raman, cati oameni pe care “ teoretic” angajatorul e dispus sa ii
angajeze, fara a primi stimulent in bani de la Stat ????
Ca pe cei tineri (16- 24 ani ) nu ii ia decat pe bani.
Si daca ii ia concret si pe acestia, si pe cati dintre
ei, raportat la numarul lor ?
Daca de la locul de munca ai plecat prin demisie (ai
facut “cerere”, francezii spun scrisoare de demisie ) dar in acelasi timp ai
plecat prin acordul partilor ( este un articol prevazut in codul muncii, si
este, si a fost si in trecut ), adica prin acordul angajatorului si al
angajatului deopotriva, te incadrezi la demisie ?
Codul muncii are 2 articole cu privire la acest
aspect :
Un articol prevede anume demisia si o numeste demisie.
Un alt articol, diferit, prevede incetarea contractului
individual de munca prin acordul partilor !
“Cerere” de demisie, ma rog, francezii spun Lettre de
démission, Scrisoare de demisie, pentru ca demisia este un act unilateral de
vointa si cand o exprimi, obligatoriu in scris, seful, angajatorul trebuie, e
obligat sa o primeasca.
Sigur ca, in mod concret, inainte sau cand iti dai
demisia, sigur colegilor, in birou, sau sefului, ii vei invoca un motiv, ii vei
da o explicatie ( in cazul in care el nu stie si nu “banuieste” cam de ce pleci
tu prin demisie ), dar asta o vei face oral, verbal.
O demisie in general nu e motivata si in concret, omul in
cauza, demisionarul, nu o motiveaza.
Legea spune ca nu e obligatorie motivarea
demisiei.
Despre asta am scris mai sus.
Dar cu demisia, cu incetarea contractului
de munca prin acordul partilor, si cu pensia de batranete, cum ramane ?
Demisia nu iti da dreptul la somaj.
Desi ai platit somajul, AI MUNCIT SI AI PLATIT SOMAJUL.
Prea putine imbunatatiri, unii spun mai deloc, pe fondul
problemelor din societate, apar...
S-au simplificat mai nou formalitatile,
poti trimite acte de/ pentru pensionare pe internet....
In fine, lucrurile nu merg prea repede, desi am vazut ca
ministra muncii de cand a fost numita a facut mari eforturi si a muncit in ritm
( foarte ) sustinut, insa cum s-ar spune, trebuie sa munceasca din urma mai
intai, tot ce nu au muncit cei de pana la ea, ani si ani si o viata....
A pus la punct arhivele, pentru ca Arhivele
dosarelor de pensionare erau pe jos, mancate de soareci !!!!!! Da, chiar asa
erau !!!!!!!!!!!
SI ASTA E RESPECT PENTRU MUNCA, SI MUNCA
ALTUIA, SI MUNCA TA CHIAR, caci tu ajungi la pensie ?!
Arhive cu foi rupte, mancate, ferfenitite,
pe jos, imprastiate, in mizerie, cu resturi de mancare, pentru soareci
probabil.... asa erau cand a venit ea ! Violeta Alexandru, actualul ministru al
muncii.
Eu am spus ca omul nu e respectat, ca oamenii REFUZA, eu
cred ca au deficiente in ADN, refuza sa se respecte si deci nu respecta nici
munca, dar toti cu hei-rup, s-au laudat ca muncesc si s-au dat unii pe altii la
o parte cat au putut, sunt destui care fac asta, cu intentie directa,
calificata prin scop, la un loc de munca, merg, vin la serviciu si se uita pe
cine sa dea seful afara sau seful se uita el direct pe cine sa dea afara, dupa
caz.
S-au simplificat FORMALITATILE, dar legile
in continutul lor, in conditiile pe care le pun, au ramas aceleasi, conditii de
indeplinit pentru ajutorul social, pensia ( aici intra toate categoriile de
pensie ), somajul, in plus, stiti ca o nemultumire reala si imensa este
cuantumul tuturor acestora : ajutor social, somaj, pensie !!!!!!!!!!!
Am scris deja 8 pagini in Word...
Voi atasa cateva, nu multe, fisiere si va las sa cititi
ce scrie in ele, ce vesti, noutati, mai aflam de pilda de la dl avocat Gheorghe
PIPEREA, PROFESOR DE DREPT....
Pe curand,
Olivia,
01.08.2020 16:27:52,
Bucuresti.
P.S. : Ieri mi-a
venit ideea sa imi pun masca pe nas+gura si sa imi fac o fotografie, eram
acasa, „fireste”, adica „fireste” pentru mine care nu ies, m-am fotografiat si
am postat pe FB, si dupa aceea, si pe blog, fotografiile.
Imediat am auzit afara un barbat si o femeie, femeia
spunea ca trebuie sa o scoatem de acolo ca e blocata, barbatul spunea ca :
„Psihiatra a spus”, sau „psihiatra...”, au mai mentionat si o persoana pe
numele sau „Mariana”...
Acuma, nu stiu ce-a fost.... dar a fost clar o discutie
exact cu geamul dormitorului nostru.
P.S.2 : S-a
deschis Platforma radumoraru.ro, este as putea spune sub sloganul «Români
pagubasi din toate tarile, uniti-va !”, e Platforma Pagubitilor !
Platforma, au spus unii, merge mai greu sau nu merge, sa
precizez : trebuie mai intai de toate sa te inscrii pe Platforma si sa
introduci datele !
Pentru ca face emisiuni in care vorbeste firect,
“necosmetizat” despre covid si toate cele aferente si nu numai, postul TV
“Nasul TV Canada” e amendat de fiecare data de CNA ( Consiliul National al
Audio-vizualului).
Asa cum a anuntat pe postul Nasul tv Canada, fiecare care
se inscrie pe Platforma radumoraru.ro, aici sunt bineveniti, poate sau chiar
asteptati, toti romanii, de peste tot, - IDENTITATEA FIECARUI OM VA FI
VERIFICATA !
Si bine face, daca va face asa.
Daca va fi intotdeauna seriozitate!
P.S.3 : O sa gasiti
in fisierele mele, printre noutati, o povestire, reala a unui fost infractor
care s-a calugarit si e pustnic la ATHOS, pe Muntele Athos !
Locuia cu “gasca” lui in cartierul Militari
si spargea case, apartamente.
Cum
s-a produs transformarea ? Sa cititi !
Mai mult, se pare ca toata banda lui s-a calugarit dupa
cativa ani !!!
P.S.4 :
Judecatorii CEDO au inceput sa fie atenti, au inceput sa coboare din norii lor
din vazduh si sa acorde atentie controversei dintre “expertii” care promoveaza
obligativitatea vaccinarii si producatorii de vaccinuri.
Si tot asa, vedeti in fisierele pe care le atasez ce
scrie si avocatul Gh.Piperea !
S-au facut 9 pagini....
01.08.2020 16:49:29
olivia
- Av.Gheorghe PIPEREA pe FB
iulie august 2020.doc
59kB
- Olivia Marcov si Valerica
Dobromir pe FB 30 si 31 iulie 2020.doc
150.5kB
- Camelia Smicala pe Facebook
iulie 2020 ref.covid DECRETAT boala psihica in Belarus.doc
36.5kB
- olivia marcov home fara si
cu masca de proba 31 iulie 2020.pdf
4.5MB
- Olivia Marcov si Petre Apostol de la TLIG.ORG pe
FB Messenger iunie iulie 2020.doc
64kB
- TLIG.org Mesajul Cerului din
12 iunie 2020 primit ieri 27 iulie 2020.doc
82kB
- TLIG.ORG Mesajul Cerului din 12 Iunie 2020 tradus
de Olivia Marcov 30 iulie 2020.doc
48.5kB
- Legislatia Muncii 31 iulie 2020.doc
30kB
- codul-muncii 2020 31 iulie 2020.pdf
993.9kB
- Olivia Marcov mail 1 august gustar 2020.doc
79.5kB
- Mensajesdelbuenpastoraenoch IUNIE IULIE 2020.doc
1.4MB
*********************************************************************************
Avocat Gheorghe PIPEREA ( profesor de
Drept ) pe pagina sa de Facebook, iulie 2020 :
31 iulie 2020,
2h31 PM
Pentru toți cei
interesați să vadă de ce a fost “necesară” falimentarea Radet și
schimbarea noastră cu orice preț din poziția de lichidator (schimbare orchestrată de elcen, engie și ministerul
economiei):
Unu
“Având în
vedere dispozițiile Planului de reorganizare modificat,
în acord cu care creanța născută din efectul fiscal al
falimentului RADET urmează a fi utilizată ca sursă de finanțare a distribuirilor către ANAF – DGAMC, pentru creanța
înscrisă în categoria creanțelor beneficiare de cauze de preferință (p. 106 – Plan de reorganizare modificat), apreciind că
la data de 21.07.2020 a fost înregistrată la registratura ELCEN sub nr. 22022, Decizia de impunere privind ob ligațiile
fiscale principale aferente diferențelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecției fiscale la persoane juridice nr.
F-MC_27/17.07.2020, eliberată de Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili – Agenția Națională de
Administrare Fiscală, deciziei în raport cu care se stabilește o valoare TVA aprobată la rambursare în sumă de
498.592.800,00 lei, administratorul judiciar aprobă utilizarea din totalul valorii TVA aprobată la rambursare, conform
deciziei citate, a sumei de 480.655.846,61 lei, pentru plata creanței cu care Direcția Generală de Administrare a Marilor
Contribuabili – Agenția Națională de Administrare Fiscală este înscrisă la masa creadă a debitoarei ELCEN, la categoria creanțe beneficiare a unei cauze de preferință”.
(Raport ELCEN, pag.14 jos, BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12489/29.07.2020)
falimentului RADET urmează a fi utilizată ca sursă de finanțare a distribuirilor către ANAF – DGAMC, pentru creanța
înscrisă în categoria creanțelor beneficiare de cauze de preferință (p. 106 – Plan de reorganizare modificat), apreciind că
la data de 21.07.2020 a fost înregistrată la registratura ELCEN sub nr. 22022, Decizia de impunere privind ob ligațiile
fiscale principale aferente diferențelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecției fiscale la persoane juridice nr.
F-MC_27/17.07.2020, eliberată de Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili – Agenția Națională de
Administrare Fiscală, deciziei în raport cu care se stabilește o valoare TVA aprobată la rambursare în sumă de
498.592.800,00 lei, administratorul judiciar aprobă utilizarea din totalul valorii TVA aprobată la rambursare, conform
deciziei citate, a sumei de 480.655.846,61 lei, pentru plata creanței cu care Direcția Generală de Administrare a Marilor
Contribuabili – Agenția Națională de Administrare Fiscală este înscrisă la masa creadă a debitoarei ELCEN, la categoria creanțe beneficiare a unei cauze de preferință”.
(Raport ELCEN, pag.14 jos, BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12489/29.07.2020)
De
urmarit cu atentie acest algoritm:
(i) ELCEN
factureaza RADET, RADET nu plătește (se inregistreaza doar hârtii, nu
circula bani).
(ii) ELCEN se inscrie la masa credală RADET, voteaza falimentul (se înregistreaza hartii, nu circula bani).
(iii) ELCEN șterge creanța asupra RADET și determină valoarea efectului fiscal (hartii, nu circula bani).
(iv) ANAF compenseaza datoria ELCEN cu efectul fiscal (hârtii, nu circula bani).
(v) Creditorii ELCEN (bănci, anaf, engie) considera ca aceasta compensare este o plata in planul de reorganizare și acorda un meritoriu 2,75% + TVA administratorului judiciar. Fiat pecunia! Apare CASH-ul!
Este vorba de 13.200.000 lei + TVA.
Aceasta "minune" a creatiei de bani din nimic este posibilă "datorită” muncii și luptei “cu tot armamentul din dotare” pentru falimentarea Radet.
(ii) ELCEN se inscrie la masa credală RADET, voteaza falimentul (se înregistreaza hartii, nu circula bani).
(iii) ELCEN șterge creanța asupra RADET și determină valoarea efectului fiscal (hartii, nu circula bani).
(iv) ANAF compenseaza datoria ELCEN cu efectul fiscal (hârtii, nu circula bani).
(v) Creditorii ELCEN (bănci, anaf, engie) considera ca aceasta compensare este o plata in planul de reorganizare și acorda un meritoriu 2,75% + TVA administratorului judiciar. Fiat pecunia! Apare CASH-ul!
Este vorba de 13.200.000 lei + TVA.
Aceasta "minune" a creatiei de bani din nimic este posibilă "datorită” muncii și luptei “cu tot armamentul din dotare” pentru falimentarea Radet.
[a se urmări acești bani; s-ar putea să apară ca sponsorizări de campanii
electorale; sigur vor apărea bucățele din sumă și în conturile unui fost vice-guv benere...]
Doi
Elcen și-a angajat avocat ca să dea în judecată Primăria
Generală pentru o “datorie” pe hârtie, de 4 miliarde de lei (peste 800 de
milioane de euro).
Cât eram noi acolo, Radet nu ar fi putut fi de acord vreodată cu admiterea acestei acțiuni.
În prezent, nu mai suntem noi acolo.
Lichidatorul actual este o filiala a administratorului judiciar de facto al Elcen. Pârâta Radet este acum reprezentată de reprezentantul de facto al reclamantei Elcen.
Nimeni nu sesisează conflictul de interese, nici măcar anaf, care e, de regulă, ultrascrupulos în astfel de cazuri.
Aparent, în scurt timp, suma de 4 mld lei se va putea obține de la PMB, cel puțin în primă instanță. Nu uitați - onorariul este de 2,75% + tva, aplica "creantei" recuperate de la PMB. Faceți voi calculele câte campanii electorale se pot finanța de aici.
Presupunând că la PMB va veni un alt primar general în toamnă, chiar mă declar curios cum vor evita potențialii noi edili plata acestei sume de peste 800 de mil euro. Și cum vor fi asigurați ceilalți 400 de mil euro necesari reabilitării țevilor și cet-urilor necesare sistemului centralizat de încălzire a Bucureștoului.
Banii aceștia nu cresc în pom. Sunt, totuși, taxele și impozitele noastre.
Cât eram noi acolo, Radet nu ar fi putut fi de acord vreodată cu admiterea acestei acțiuni.
În prezent, nu mai suntem noi acolo.
Lichidatorul actual este o filiala a administratorului judiciar de facto al Elcen. Pârâta Radet este acum reprezentată de reprezentantul de facto al reclamantei Elcen.
Nimeni nu sesisează conflictul de interese, nici măcar anaf, care e, de regulă, ultrascrupulos în astfel de cazuri.
Aparent, în scurt timp, suma de 4 mld lei se va putea obține de la PMB, cel puțin în primă instanță. Nu uitați - onorariul este de 2,75% + tva, aplica "creantei" recuperate de la PMB. Faceți voi calculele câte campanii electorale se pot finanța de aici.
Presupunând că la PMB va veni un alt primar general în toamnă, chiar mă declar curios cum vor evita potențialii noi edili plata acestei sume de peste 800 de mil euro. Și cum vor fi asigurați ceilalți 400 de mil euro necesari reabilitării țevilor și cet-urilor necesare sistemului centralizat de încălzire a Bucureștoului.
Banii aceștia nu cresc în pom. Sunt, totuși, taxele și impozitele noastre.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu