Bonsoir à tous! (2) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19
Expéditeur :Olivia Marcov (oliviamarcov@yahoo.fr)
À :...............................................................................
Date :jeudi 19 septembre 2019 à 21:32 UTC+3
Bonsoir à
tous! (2) Buna seara tuturor! 19 septembrie 2019-09-19
Bonsoir
à tous! (1) Buna seara tuturor! 19
septembrie 2019-09-19
In seara aceasta m-am uitat peste dosarul in care am
pastrat cateva « amintiri », si acte din perioada anilor 1993-1999 in
care am fost grefier de sedinta [ cateva va trimit si voua, in 2 fisiere* pdf,
atasez 1 fisier pdf/ email ]
*** IN fisiere, scrisul de mana mai rotunjit ii apartine
judecatorului Tiberius Barbacioru ( azi avocatului Tiberius Barbacioru ), iar
scrisul de mana mai mare, mai “inalt”, mai lunguiet, mai ascutit oarecum (
depinde si de perceptia fiecaruia ) imi apartine mie, il veti vedea pe ciorne,
mai scriam dupa Caietul meu, Caietul Grefierului de sedinta, daca la un dosar
sau altul in sedinta de judecata se discuta mai mult, uneori imi faceam Ciorna,
imi scriam de mana mai intai Incheierea de sedinta si apoi tot eu o
dactilografiam.
Sa reamintesc putin si pentru a avea asa, putina
ordine in cele pe care le scriu, putina cronologie :
In septembrie 1993 m-am angajat pentru prima oara in
Justitie si anume acolo unde voia unchiul meu, fostul magistrat al T.S.
(Tribunalului Suprem sau ICCJ de azi ), care a fost pe rand magistrat militar,
magistrat–judecator (civil), demnitar, si apoi avocatul, +Dumitru ANDREI pana
in anul 2008 la data decesului sau ), adica la Judecatoria Sectorului 1
Bucuresti.
Unchiul meu +Dumitru Andrei tinea neaparat sa lucrez la
Sectorul 1 sau Sectorul de Galben cum se numise in trecut.
Doamna Mioara Valcan de la serviciul Personal al – pe
atunci – TMB-ului, adica Tribunalului Muncipiului Bucuresti, a fost aceea care
in prezenta unchiului meu, avocatul Dumitru Andrei, in luna august a anului
1993, mi-a dat Tematica examenului de grefieri de sedinta.
A fost, s-ar putea ca acela sa fi fost chiar primul
examen pentru mai multe posturi de grefieri, la judecatorii, primul examen
organizat in 1993 si anume primul – insist – dupa ce in Romania fusese
reinfiintata calea de atac numita APELUL.
Pana la Revolutia romana din 22 Decembrie 1989, Republica
Socialista Romania nu cunostea decat RECURSUL, in chip de cale de atac.
Din 1993 abia, a fost reinfiintat APELUL.
Prin urmare, daca pana in 22 decembrie 1989 nu exista
decat Recursul, de aici deducem in mod firesc ca existau numai instante de
recurs, si atat – sigur, pe langa instantele de fond.
Dar, din 1993, odata cu apelul – reinfiintat, reaparut –
erau necesare in mod firesc, instante de apel, instante judecatoresti care sa
judece dosarele in apel.
Daca se infiintau, si s-au infiintat atunci Curtile de
Apel, - aceste instante de apel, in mod necesar era nevoie de judecatori si de
grefieri, si de intregul personal, care mai tarziu cred, s-a numit Personal
Auxiliar al instantelor de judecata.
Cine sa plece la Curtile de Apel ?
Ne asteptam ca au plecat judecatorii cu vechime in munca
si deci cu experienta, grefierii cu ani vechime in munca si experienta, si la
fel, tot Personalul [ auxiliar ] necesar.
Personalul auxiliar : aici intrau : grefierii care puteau
fi : grefieri de sedinta, grefieri-dactilografi, grefierii care lucrau la
serviciile Executari Civile sau Executari Penale, apoi arhivarii si
registratorii, ultimii lucrau la Registratura instantelor, agentii procedurali.
Mai existau aprozii, teoretic ei sedeau la usa salii de sedinta si strigau
partile sa intre la judecata, dar concret asa ceva efectiv nu se mai facea,
aprozii...
Imi amintesc ca la Judecatoria sector 2 Bucuresti era
Liliana, era aprod mi se pare, dar era si, sau era femeie de serviciu, era si
un fel de “secretara” a grefierei-sefe a instantei. Se pare ca era incadrata
aprod, dar era/ fusese femeie de servicui si apoi grefiera-sefa o luase “
secretara’ ei sau omul bun la toate, cam la toate activitatile “ auxiliare”.
Pentru instantele de fond, judecatoriile – era necesar
Personal nou.
Daca Personalul Judecatoriilor pleca, promovat sau
avansat, la Curtea de Apel, caci au plecat direct de la judecatorii, atat
judecatori cat si grefieri de sedinta – au plecat direct la Curtea de Apel in
vara/toamna lui 1993, fara a mai trece prin Tribunalul Muncipiului Bucuresti sau
TMB cum se numea atunci.
Judecatoriile ramaneau la propriu si fara judecatori, si
fara grefieri.
Si asa, in vara lui 1993 au organizat un Concurs pentru
mai multe posturi de grefieri.
Eu una am concurat pentru un post de grefier de sedinta.
In septembrie 1993 am inceput munca la Judecatoria Sector
1 Bucuresti, pana in vara lui 1995 cand am fost mutata la Judecatoria Sector 2
Bucuresti, dar numai pana la inceputul lui 1998 cand am fost din nou mutata la
Judecatoria Sector 1 Bucuresti, de unde plecasem.
Si da, in iunie 1999, de la Judecatoria Sector 1
Bucuresti mi-am dat demisia.
In seara aceasta am fotografiat din arhiva personala,
cateva acte si cateva modele de incheieri de sedinta, de sentinte / hotarari
judecatoresti....
Cum se face ca ajung mereu sa scriu seara si seara trece
prea repede...
M-am decis sa va trimit deja tot ce am fotografiat din
arhiva personala, si am strans in 2 fisiere PDF ( sa reamintesc ca fisierul PDF
se deschide mai ales de pe un computer/ laptop, probabil si de pe un
smartphone/sau o tableta – daca exista spatiu disponibil pe smartphone/tableta
! De regula un computer / un laptop are mai multa memorie, adica mai mult
spatiu disponibil ).
( Multi spun ca nu pot deschide si vedea/ citi un fisier
pdf, pentru ca nu au memorie/spatiu in smartphone ).
In concluzie, am sa va trimit acum – stiti ca timpul meu
e pana la ora 22h00 seara/ noaptea la calculator ( computer).....
Va trimit 2 emailuri, fiecaruia ii atasez un fisier pdf.
Va las sa va uitati peste actele sau modelele de acte din
fisiere, sa va obisnuiti putin cu stilul instantelor....
Am pastrat uneori modele de incheieri de sedinta, de
sentinte / hotarari judecatoresti, veti vedea si unele formulare-tip cum
existau in anii aceia 1993-1999.....
IN ultimii ani m-a ajutat mult mama mea care a scris, cu
scrisul ei frumos, a completat formularele tip pentru numitele COMUNICARI si
CITATII.
Daca un dosar primea un termen de judecata, i se amana
judecata, partile trebuiau citate, cate parti, tot atatea citatii in general
vorbind, daca nu cunosteau termenul.
Se presupunea ca o parte cunoaste termenul, sau are “
termenul in cunostinta “, abreviat CT pe citativul unei incheieri de sedinta [
citativul era partea de jos a incheierii de sedinta unde se mentionau partile,
nume, prenume, adresa – daca trebuiau citate ], chiar daca lipsea la un termen,
insa, daca partea fusese prezenta la un termen anterior si in sedinta fiind
prezenta, la judecata, auzea, lua act de urmatorul termen fixat de judecator
(presedintele completului de judecata), chiar daca lipsea la termenul urmator,
se admitea ca totusi cunoaste si termenul urmator fixat, intrucat l-a cunoscut
pe acesta, pe cel de “azi”, si in continuare stia ca trebuie sa vina la Arhiva
si sa consulte Condica de Sedinta pentru a vedea ce termen a primit dosarul in
continuare.
Daca o parte nu cunostea termenul si nu il cunostea in
situatia in care absentase la celelalte termene, in general, era cazul general,
atunci se scria “NR”, cam asa, am vazut parca pe citative uneori si “NT”, mi se
pare ca se abrevia “NR”, pentru “Nu cunoaste termenul”.
Si atunci citai partea la termenul urmator.
O parte isi pierdea acel CT, termen in cunostinta, daca
de pilda dosarul fusese suspendat si dupa un timp, dosarul era repus pe rol, si
atunci se citau partile.
Daca insa la termenul de judecata, judecatorul care
conducea sedinta – la inceput erau mi se pare 2 judecatori in complet, in 1993,
la judecatorie, la fond, dar in 1998 si inca in 1997... nu mai stiu exact, dar
in 1998 sigur aveam judecator unic, un singur judecator in complet.
De regula la fond, completul de judecata era alcatuit sa
zicem din 2 judecatori, in apel, din 3 judecatori, cam asa era.
Pe urma insa s-a trecut la judecatorul unic, un singur
judecator, la judecatorii, la judecata pe fond a cauzelor.
Daca judecatorul retinea un dosar in pronuntare, insemna
ca il scotea de pe rol, automat, implicit, pentru ca pronunta solutia,
sentinta, apoi desigur trebuia sa redacteze sentinta in chestiune.
Iar dupa ce sentinta era redactata – de catre
grefierii-dactilografi, dosarul se intorcea la grefierul de sedinta care
trebuia sa comunice fiecareia dintre partile din dosar, o copie de pe hotararea
judecatoreasca.
Si se numea COMUNICARE.
Formularului de COMUNICARE i se atasa copia sentintei
judecatoresti.
La dosarul cauzei, si in cazul citatiilor trimise si al
comunicarilor trimise – trebuia sa se intoarca partea de jos a formularului,
care era dovada de citare/ sau dovada de comunicare.
Adica trimiteau un formular de marimea unei coli de scris
A 4, partea de sus era data/ lasata destinatarului, partii citate sau partii
careia i se comunica hotararea, sau era afisata, sau era pusa la cutia postala,
sau inmanata....
In acelasi timp partea de jos a formularului era “
rupta”, taiata, si agentul procedural sau persoana / postasul de pilda – care
trimisese / inmanase citatia / comunicarea, facea mentiuni pe partea de jos a
formularului A 4, cum ca vezi bine, a fost inmanata/ pusa la cutie/ afisata /
citatia / comunicarea, iar partea aceea de jos, sosea prin Posta inapoi la
Registratura, registratura o ducea la Arhiva, arhivarul o punea/ o cosea la
dosar. Sau o aducea agentul procedural, angajatul instantei.
In general si dupa caz, in functie de ceea ce instanta/
judecatorul dispunea mai erau de trimis, deci de completat formulare pentru
Mandat de Aducere, daca partea nu se prezenta citata, nu raspundea desi primea
citatia, sau in tot cazul noi nu stiam daca primise citatia, dar se considera
primita daca la dosar ne sosea dovada inmanarii citatiei, adica acea parte de
jos a formularului Citatiei....
Mai erau de facut, dar de scris direct la masina de
scris, adrese catre acel BLE = Biroul Local de Expertize, prin care se aducea
la cunostinta ca in dosarul cu nr. XXX s-a incuviintat/dispus o expertiza, sa
zicem, imobiliara, si instanta solicita trimiterea unei lista cu experti, din
care la urmatorul termen, in sedinta publica, instanta numea un expert pentru a
face expertiza....
Erau si alte adrese, de pilda cand instanta dispunea
punerea in libertate a unui inculpat arestat preventiv, cand inceta de drept
masura arestarii preventive – adica cand arestatul care era preventiv arestat
statea mult timp in stare de arest, timp in care avea loc judecata lui, la
termene de judecata consecutive...
Era un termen lung, ca sa ajunga un arestat preventiv, la
incetarea de drept a masurii arestarii preventive, el trebuia sa fi facut in
arest, arestat adica un numar indelung de zile, cam jumatate poate din cata
pedeapsa ar fi primit sau urma sa primeasca, cam asa.... notiunile acestea,
exacte, erau mentionate desigur in Codul de procedura penala.
Pentru ca unii faceau o parte din pedeapsa cu inchisoarea
la care aveau sa fie condamnati, o consumau, o faceau in starea de arest
preventiv, adica un dosar penal cu alte cuvinte, nu se solutiona prea repede.
Ei bine, daca instanta adica judecatorul dispunea punerea
in libertate a unui inculpat arestat preventiv, de pilda se putea daca ii
admitea inculpatului o cerere de liberare conditionata..
Si daca procurorul nu facea/declara Recurs – nu exista
aici Apelul, ci numai recursul – atunci inculpatul era liberat [ eliberat din
locul de detentie ].
IN acest scop, grefierul de sedinta, dupa incheierea
sedintei de judecata, trebuia sa redacteze o adresa catre locul unde inculpatul
era arestat preventiv, sau arestul Politiei, sau mi se pare ca si la Jilava se
putea ... si in adresa grefierul scria cele dispuse de judecator in sedinta, si
anume ca la data de ....., instanta a dispus punerea in libertate a
inculpatului, in dosarul cutare, la termenul de judecata cutare... Si adresa
era trimisa prin Posta judecatoriei, instantelor, sau o dadeai direct
Politistului de la Sectie daca venea la grefier.
La Jilava se trimitea prin Posta.
Adresele
acestea trebuiau facute numaidecat, grabnic.
Daca insa procurorul anunta ca declara recurs la cele
dispuse de instanta si anume la dispunerea punerii in libertate a inculpatului
aflat in stare de arest preventiv, atunci nu mai puteai sa redactezi nicio
adresa pentru ca inculpatul ramanea in arest, pana i se judeca recursul.
Si inculpatul putea si facea recurs, daca instanta nu ii
admitea / ii respingea cererea de liberare conditionata de pilda.
Incetarea de drept a masurii arestarii – aceasta se putea
si din oficiu constata, judecatorul trebuia sa o vada, sa se uite- de aceea si
vedea/ studia dosarele inainte de sedinta de judecata, deci vedea, calcula cat
a stat in arestul preventiv, arestat, un inculpat, ce pedeapsa maxima putea
primi dupa Codul penal, si calcula sa fi efectuat jumatate.... ei bine, s-ar
putea sa nu fie exact cum va scriu eu acum, pentru ca am mai uitat, daca eu
insami as fi fost judecator nu as fi uitat, dar asa, am mai uitat....
Oricum, de aceea trebuia sa te uiti in dosar, la fiecare
inculpat, de cand e arestat – caci pe durata judecarii – ei erau arestati
preventiv, inculpatii arestati...
Sa revin acum.....
Deja ora 20h53 si pana voi incheia eu e-mailul, pana
intru pe internetul acesta lent, pana deschid si browserul Mozilla Firefox,
pana reusesc si eu sa trimit un email ! Si am 2 emailuri de trimis in seara
aceasta.....
Despre actele, respectiv modelele de acte pe care le veti
vedea, va las sa va faceti o parere....
Voi scrie pe marginea lor cateva cuvinte maine.... am sa
dezvolt atunci, ceva mai mult....
Sa va spun ca sunt cateva incheieri de sedinta in care in
alcatuirea completului de judecata apar eu, la “rubrica” grefier, si am intrat
cu judecatori precum – mai ales – TIBERIUS BARBACIORU, TATIANA ZORILA, si
altii... CRISTINA VLADUTESCU [ dupa ce s-a maritat si-a schimbat numele, acum e
avocata, o cheama Cristina Ioana Vladescu, o chema si Ioana, nu stiusem cred,
dar pe incheierea de sedinta apare un singur prenume, era dra Vladutescu care
s-a casatorit cu dl Dan Vladescu avocat... ].
Pe o sentinta judecatoreasca apar – e limpede ca a fost
scrisa/dictata si scrisa de grefierul dactilograf, apar cu numele OLIMPIA
MARCOV, e o sentinta mai stearsa, e o copie ! – probabil singura, eu numai pe
aceasta o stiu, probabil judecatoarea nu stiuse numele meu corect, dna Cristina
(?) – vedeti si eu am uitat numele ei complet – NICOLAU, tin bine minte ca era
dna NICOLAU, o tanara doamna, judecatoare, ii uitasem prenumele.
Si mai vad o judecatoare al carei nume de familie il
uitasem complet, nu stiu cine este, o fi o judecatoare cunoscuta care si-a
schimbat mai apoi numele de domnisoara, care s-o fi maritat ?
Mihaela Rozea, ah.... ah !!!!! Rozea Mihaela....
Nu imi amintesc deloc de Rozea Mihaela, dar acum cand va
scriu, cred ca e vorba de doamna RIZEA MIHAELA, da, o fi fost RIZEA, ea exista,
o stiu, era olteanca mi se pare....
Da, iata, nu imi aminteam de nimeni care sa se fi numit
Rozea.
Oricum era la Judecatoria Sector 2 Bucuresti.
In rest, o sa vedeti.
Trebuie sa va obisnuiti cand va uitati peste un astfel de
act....
De pilda peste o cerere, in partea de sus, in dreapta sau
stanga, aici in dreapta mai ales, judecatorul care primea o cerere, isi punea
REZOLUTIA, adica ce dispunea : admitea/ respingea cererea si daca admitea, ce
dispunea in consecinta.
O cerere se inainta conducatorului / sefului unei
instante, intotdeauna seful se numea PRESEDINTE, el era automat JUDECATOR, si
fie era presedintele Judecatoriei, Presedintele Curtii de Apel, presedintele
TMB sau presedintele uneia dintre Sectiile TMB-ului, peste toate sectiile
exista oricum un singur Presedinte, si tot asa...
Sau, o cerere mai putea primi o REZOLUTIE, de la
JUDECATORUL DE SERVICIU.
Acesta venea dimineata, dupa cum era programat, la
Registratura si primea cererile si le fixa termen, primea actiunile/ cererile
de chemare in judecata, alte cereri si le fixa un termen, un prim termen....
Sau dispunea dupa cum era rugamintea/ solicitatea din
continutul cererii pe care o avea in fata sa.
21h04, ma opresc aici..... deci am 2 fisiere pdf, cu
fiecare email, un fisier...
Va amintiti ca va scrisesem, cand, in urma cu niste luni
de zile, pe Facebook mi-am regasit cateva colege grefiere de la Judecatoria
Sector 1 Bucuresti ????????
Ioana Lungu, care acum lucreaza la Parchetul JS1,
Alexandra Ioana Horga Marinide, Laura Simion Danileanu, si....TANASE ROXANA
!!!!!
Cand in 1998 am re-venit la JS1, la sectorul 1 deci, -
colectivul se schimba destul de rapid in fiecare judecatorie, unii promovau,
plecau la TMB, la CAB, dupa vechime, si veneau altii in locul lor....
Cand am revenit la judecatoria sector 1 bucuresti in 1998
la inceput de an, am gasit, am auzit ca avem o colega noua – noua, oarecum noua
si din nou, eram si eu venita ( eram revenita....)...
Am auzit atunci ca avem o colega, ROXANA...
Ma gandeam eu in urma cu numai cateva luni ca nu stiam de
ROXANA TANASE...
Nu imi aminteam.
Dar imi aminteam ca am avut o colega Roxana, blonda,
tunsa foarte scurt, vopsita blond, inaltuta, cu pantofi cu toc si slabuta, cu
nasul drept, cu ochii caprui mi se pare, tenul, .....etc. etc.
Ea insa in 1998 se afla la etajul 2 al Palatului de
Justitie, la Judecatoria Sector 1, iar eu acum, o data ce ma intorsesem la
judecatoria 1, aveam de acum biroul la parterul Palatului de Justitie, la
Judecatoria Sector 1 Bucuresti....
Nu prea o vedeam pe Roxana care era la etajul 2.
De fapt Roxana venise in 1998 la JS1 !!!!
Pe FB am primit acum cateva luni, cererea Roxanei Tanase,
de prietenie, dupa fotografie sa n-o recunosc, cu parul ei lung, dar tot
blondut...
Parca tot blonduta.
Ei bine, si acum, RASFOIND arhiva mea personala, dau
peste o incheiere de sedinta, la grefier stiti ce scrie ?
Scrie : grefier ISAC ROXANA !!!!
Si atunci imi spun ca da, o chema ISAC, si eu trebuie ca
stiam in 1998 ca o cheama ISAC.
Am s-o intreb maine pe FB, am sa-i spun : “ Tu esti/ tu
erai ISAC ROXANA, nu ????”
Aveam o singura Roxana in 1998, la JS1 grefiera, deci imi
va raspunde da, asa cred.
Olivia.
19/09/2019 21:04:46 (Bucuresti)
olivia
- Olivia Marcov ( II ) JS1 JS2 TMB.pdf
21.1MB
- Olivia Marcov mail 19
septembrie 2019 arhiva JS1 JS2 TMB.doc
50kB
*********
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu