Boinsoir à tous ! Buna seara tuturor! 16 febr./fevr.2019
Ieri am reusit sa vad pana la final, filmul despre asezamantul de plasament de copii, care era un orfelinat pana la urma, cel de la Les Vermiraux, in Franta anilor 1900....
"La Révolte des Innocents ", se intitula filmul.
In 1910 acest centru de plasament, cum s-ar numi poate azi, centru-orfelinat a fost inchis prin decizie administrativa.
Nu era insa singurul centru de plasament in care s-au petrecut orori, abuzuri incredibile, tratamente inumanem violuri, abuzuri sexuale, destrabalari la propriu urmate de fotografii facute in respectivele momente pensionarelor [ * elevelor internate, plasate, tinerelor aflate in centru ], obiectul placerilor notabililor..., au existat mai multe astfel de Orfelinate- Centre de Plasament care adunau la un loc tineri cu cazier judiciar care veneau din colonii penitenciare ( un fel de " Centru de Reeducare Gaesti ", de la noi, dar mai rele cred ), sau erau chiar orfani de ambii parinti, de un parinte, sau erau parasiti, abandonati, " vagabonzi " sau saraci lipiti....
Pe vremea aceea nu se dorea ca tinerii acestia toti, loviti de soarta, fete si baieti sa fie lasati liberi si sa umble pe strazi, mai ales in Paris, ceea ce ar fi creat un efect negativ asupra moralului cetatenilor...
Intr-adevar, putem intelege mai bine, imi spun eu, mentalitatea si judecata dlui Oscar Thibault din romanul Les Thibault care l-a inchis la Penitenciarul pentru copii de familie buna insa, creat de el insusi, pe fiul sau mai mic, Jacques, intrucat acest copil neascultator, care facea crize de furie aproape sau chiar necontrolata, nu putea fi infrant altminteri in vointa si apucaturile lui rele....
Acest mezin care fugise de acasa si care vroia sa plece in Maroc cu vaporul, deci in alt continent, intrucat nu avea voie sa aiba un prieten protestant.
Si acuma, daca revenim la Les Vermiraux, ne dam seama ca exista o intreaga politica la vremea aceea, pusa in actiune.
" Implementata "....
De fapt mai demult, acum niste ani, vazusem un documentar despre un om religios care aduna copiii, baietii saraci si ii invata o meserie si le crea un fel de orfelinate.
Les Apprentis d'Auteuil, era, cred titlul documentarului ktotv. com.
Ucenicii din Auteuil.
Ce este interesant, mai intai, cazul orfelinatului de la les Vermiraux din Franta, nu foarte departe de orasul Avallon, a fost un caz absolut real si care a fost repus pe tapet in 2011.
De ce ? Pentru ca azi sunt copii - adulti - ai caror parinti au avut o viata plina de mister, si care pe copii i-a intrigat, nestiind de ce tot acest mister in jurul parintilor lor si care facand sapaturi in chiar zilele noastre, au descoperit ca au avut un parinte care a fost unul din copiii Asistentei Publice/ Sociale din acei ani....
Vermiraux a insemnat insa ceva in Istoria Frantei.
Vinovatii care abuzau copiii - cei mai multi, media de varsta, sub 15 ani, dar si peste cate unii - au fost pana la urma, dupa o cercetare tenace, " coriace " a judecatorului de Instructie, tradusi in Justitie, chemati in judecata, pusi in cauza, inculpati cu alte cuvinte.
Au fost chiar condamnati, si nu i-a fost deloc usor judecatorului de instructie sa faca instructia si sa reuseasca sa ii puna sub inculpare, si sa ii aduca in fata Judecatorului.
Insa a reusit, condamnarile au fost slabe, blande, si, se zice, in a 2-a instanta, inca imblanzite.
Cu toate acestea reusita si importanta au fost acestea :
Pentru prima data 2 functionari, de fapt cred ca numai unul, dupa cum sunt prezentate faptele, trebuie sa cunoastem putin organizarea vetii administrative si nu numai a Frantei din anii 1900 .... - au fost condamnati, si erau vinovati ca ei si altii, dar niciodata nu fusesera adusi in fata Justitiei.
Desi pedepsele au fost blande, fata de cat meritau, totusi, procesul lor a insemnat pentru prima data audierea copiilor / minorilor in fata Judecatorului si desi procesul s-a terminat prea bland pentru vinovati, urmarea a fost alta :
La 22 iulie 1912 a fost adoptata in Franta, Legea prin care erau infiintate/ create Tribunalele pentru Copii.
Pana la procesul Les Vermiraux, copiii nu contau, nu erau audiati, ascultati, si procesul acestui orfelinat, al functionarilor care il dirijau a insemnat pentru prima data ca niste minori au fost ascultati/ audiati de Judecatorul de Instructie, de Judecator mai departe cand dosarul a fost pe rolul instantei pentru judecata propriu-zisa.
Este interesant ca Franta a mai avut totusi judecatori, a avut oameni cu stofa de judecatori, care vroiau sa infaptuiasca Justitia, nefiind insa, ca la noi, niste rigizi, ca la noi nu am vazut oameni niciunde....
In acest film despre Revolta Inocentilor, copiilor din orfelinatul din Les Vermiraux ne intalnim cu judecatorul de instructie....
Ah ! Filmul tot e facut dupa realitatea faptelor petrecute, deci personajele sunt reale, ele au existat cu nume si prenume, cu mici exceptii, sunt putin deformate numele unora in film...
Poliveau din film este Soliveau din realitate, Sandrin din film este Landrin din realitate....
Soliveau ; acest cuvant - pentru ca fiecare nume de familie inseamna adesea ceva - inseamna la figurat " om de nimic " ( soliveau ), sau mai inseamna " grindei ".
Interesanta este figura judecatorului, Emile Guidon, un tanar judecator de instructie care tine la cercetarile lui si activitatea lui judecatoreasca si nu se lasa pana nu isi termina instructia, in ciuda amenintarii putem spune, la care e supus, in ciuda santajelor la care personaje cheie sunt supuse.....
O tanara femeie isi conduce fiul, pe Gaston la orfelinatul din Les Vermiraux, din orasul Avallon, in anul 1910, asa incepe filmul... locuia cu chirie si proprietareasa care matura prin curte, o intreaba unde pleaca cu baiatul....
Femeia isi lasa fiul la Les Vermiraux, v-am povestit o prima parte a filmului si nu voi reveni asupra ei, sau nu prea mult.....
Baiatul este ucis, batut cu o vergea de fier, da, de fier, avem sa vedem, peste plamani, lovit, cum au spus martorii, " elevii ", pana la sange, incepuse sa tuseasca, mai avea putin si scuipa sange, inchis apoi 2 saptamani intr-o celula gel pivnita, pestera, cu o galeata drept w.c. care nu se schimba niciodata, si altii pesemne au fost acolo inchisi...
Copilul a murit acolo.
Leopold, 17 ani, fiul unui ofiter francez si al unei femei africance ( mama lui murise ), care din pacate avea deja cazier si provenea dintr-o colonie penitenciara, cel care tinea la Gaston, il vede pe paznicul orfelinatului ducand prin curte o roaba in care ceva sau cineva era acoperit cu o prelata.... in urma paznicului pe jos a cazut titirezul ( la toupie ), jucaria lui Gaston....
Leopold da navala cu ceilalti in Infirmierie unde il duceau mort pe Gaston ca sa zica ca murise acolo, la Infirmierie - au ascuns ca fusese inchis ! - si ridica cearceaful care acoperea corpul lui gaston, pentru a se convinge si a-l recunoaste si striga : " L-au ucis pe Gaston !"
Baietii incep sa sparga geamurile sa dea navala in camara cu alimente.....
De fapt in cursul procesului, judecatorul este indemnat sa renunte la caz, sau daca nu, sa nu fie condamnati vinovatii.
Toata lumea stia ce se intampla, toti taceau, toata lumea ? Notabilii, familiile, sau cel putin unii din familiile notabililor...
Treptat, totul se descopera.....
Sotia functionarului Sandrin, barbatul care conducea Orfelinatul, care de fapt era agent [ a se intelege functionat ] al Statului, si plasa copiii la orfelinate, alaturi de functionara Poliveau/ Soliveau,Josephine Poliveau in film - moare.
La inmormantare apare o femeie imbracata in rosu, strident si care scuipa sicriul, si care incepe sa blesteme, sa spuna ceva, aparent fara noima, lumea zicand ca era o nebuna...
Sa vedeti insa ca notabilii prezenti la funeralii o cunoscusera pe " nebuna " si stiau prea bine cine era....
Numai fiica lui Sandrin si a raposatei nu stia cine i-a insultat mama la groapa ?
Va afla insa.
Un jurnalist, Gabriel Latouche prezent la funeralii, lucra pentru ziarul L'Eclair, se duce dupa femeia nebuna, care scuipa, blestema, si pleaca....
Apuca sa vorbeasca cu ea, sa afle de ce s-a purtat asa.
In urma vin jandarmii sa prinda femeia.
Ce se intamplase in trecut ?????
Femeia, Kaminsky Gilberte pe numele ei, fusese pensionara la un alt orfelinat [ pensionara, adica aflata acolo, internata, intern ] la Pierre qui Vire, sau cam asa ceva se numea, acel Orfelinat fusese gestionat, o avusese ca " gérante " pe sotia raposata a functionarului Sandrin.
In calitatea ei de " gérante ", dna Sandrin le punea pe fetele din acel orfelinat sa se culce cu barbatii din oras, aceiasi prezenti la inmormantarea ei si care se uitau la " nebuna " cum scuipa ( ei se culcasera cu nebuna in trecut ) si sa se culce si cu sotul ei !!!
Sotul ei, mai mult, facuse niste clisee, adica niste fotografii, apreciate de notabili, de " amici ", ca foarte reusite chiar, in momentele de destrabalare cu fetele...
Se intamplase cu ani in urma, numai ca tot atunci in trecut, una din eleve s-a aruncat pe geam de la et. 2 si a murit.
Insa nimeni n-a dat atentie.
Pe masura ce instructia inainteaza, apare, caci era retinut cu o treaba undeva, si avocatul orfelinatului Vermiraux, Maître / Maestrul Henri, un tip venal, uns cu toate alifiile si tipul de degenerat, care desi candva invatase carte, sa zicem stia carte, insa era un degenerat mancat de vicii.
Acesta ii va spune, il va ameninta pe judecator ca nu va fi niciun proces.
Apoi se duce la mama lui Gaston copilul ucis, care depusese plangere - in temeiul plangerii ei a inceput o ancheta, a fost deschisa instructia !
Si o santajeaza, ii spune ca exista un Raport al Politiei [ femeia, naiva, nu stiuse ] cum ca ea se prostitua in trecut, si deci cine va crede marturia unei prostituate ?
Femeia se duce la judecator - de fapt, judecatorul a invatat-o sa faca plangere si a sustinut-o constant ! - si ii spune ca e santajata, ca isi va retrage plangerea, si ii spune ca tatal lui Gaston a parasit-o imediat dupa nasterea copilului si ea s-a prostituat atunci, neavand cum il creste.
Acuma insa, ea vroia o situatie asezata, saraca nu se dorea a fi o prostituata.
Judecatorul recunoaste sa situatia lor nu sta bine, a instructiei, in cazul acesta, dar apare Latouche, jurnalistul care il sustine puternic si il pune sa continue Instructia.
Latouche ii da numele unui taran.
Judecatorul se duce la taran si afla, sau are confirmarea faptului ca Gaston lucrase la ferma acelui taran.
Care era mecanismul de fapt, caci nu numai Gaston lucrase la tarani ?
Orfelinatul ce facea ?????
Ii tinea in mizerie pe copii, le dadea mancare stricata, expirata de mult, carne cu viermi, si asta rar, si ii trimitea, ii " inchiria " la taranii de la ferme unde ei munceau, copiii.
Taranii trebuiau sa fie recunoscatori functionarilor de la Orfelinat pentru ca aveau copii care sa munceasca la ferma lor, si in chip de recunostinta, functionarilor le plateau cu oua, gaini, animale de curte, legume, si alte produse de ferma.
Statul ( Asistenta Publica ) platea 45 FF / saptamana per copil, iar cei 2 functionari cheltuiau cu ei 15 FF / saptamana / per copil, 10 centime, banuti / saptamana.
30 de FF / saptamana/per copil - ii bagau in buzunar.
Santajata, speriata de faptul ca avocatul Orfelinatului stia ca se prostituase, Louise Perreau mama lui Gaston copilul ucis, vrea sa se sinucida.
Judecatorul insa ii sare in ajutor.
Lumea ii vede impreuna si avocatul profita si da la ziar un articol cum ca judecatorul e indragostit de mama baiatului ucis, de partea din dosar, si formuleaza o cerere pentru lipsa de Impartialitate in cauza si cere destituirea, cere sa i se ia cauza judecatorului.
Procurorul incuviinteaza, dar judecatorul nu se lasa, stie ca procedura va dura cateva zile timp in care actioneaza si foloseste informatiile date de Jurnalist....
Cu privire si la celalalt Orfelinat si ....
Procurorul renunta la " dessaisissement ", la " de-sesizarea " judecatorului de instructie, si acesta isi reia, sau continua instructia.
El face o confruntare in biroul sau intre cei 2 functionari in prezenta lui Me Henri, avocatul lor, si vreo 3 elevi de la les Vermiraux, printre care Leopold.
Leopold a fost de mare nadejde, el a pornit ancheta prin cele relatate de el.
Gaston a murit datorita consecintelor maltratarilor la care fusese supus.
Cu toate acestea s-a consemnat ca murise de pneumonie !
Numai ca functionara Josephine Poliveau printr-o ruda a ei, ii mituieste pe elevi.
La confruntare elevii tac, judecatorul vorbise pe rand cu ei, desi in film ni-l arata discutand, audiindu-l numai pe Leopold.
La confruntare, tinerii nu mai spun nimic.
Nu recunosc nimic.
Functionarii pleaca.
Judecatorul se uita pe geam si vede cum un barbat ii plateste in fata biroului lui de judecator, pe cei 3 elevi.
Trece timpul, apar alte informatii.....
INtr-o zi apare Leopold in curtea din fata biroului judecatorului si ii face semn acestuia cand il vede privind pe geam din spatele perdelelor, judecatorul iese la el, il pofteste in birou, Leopold ii spune ca au fost platiti, de aceea au tacut la Confruntare.
Judecatorul ii spune ca stia.
Leopold insa scoate bancnota primita, neatinsa, si o intinde judecatorului care o ia ca si corp delict, ca proba mai exact.
Si cu toate datele acestea, reuseste sa ii cheme, sa ii inculpe pe Poliveau si Sandrin si pe paznicul orfelinatului....
Au fost chemati in judecata penala fara circumstante atenuante.
Asta inseamna ca Me Henri n-a mai putut sa isi aduca acei martori " témoins à décharge ", adica martori, incerc sa explic, asa simplu, exista les charges - acuzatiile, si deci ar insemna martori in circumstantiere, chiar mai mult, care " des/ dez- acuza " prin marturia lor.
témoin à charge = martor al acuzarii ;
charge - dovada culpabilitatii; prezumptia ; ... acuzatia ;
témoin à décharge = martor care da marturie pentru acuzat ; martor in circumstantiere ar veni.
Deci Me Henri vroia sa aduca el des témoins à décharge, si i s-a taiat elanul, macaroana din oficiu....
Functionarii au fost chemati in judecata pentru acte criminale, pentru mizeria in care tineau copiii si care s-au imbolnavit din pricina mizeriei, in frig, hainele fiind zdrente de fapt, si citim in articole scrise ca in regiunea Morvan iarna erau si - 15 grad. Celsius !
In fapt si din articolele citite, copiii erau culcati in staul, in grajd, dupa cum vedem si in film, in paie, si existau acolo la Orfelinatele acestea sustinute de Asistenta Publica....
( Dar care se pare erau conduse de un filantrop particular , o persoana particulara )
Copii cu cazier, copii orfani, copii abandonati, copii saraci, foarte saraci, copii anormali cu handicap sau infirmitati, copiii cu incontinenta urinara.....
Toate aceste categorii de copii.
Se spune ca cei mai slabi nu au rezistat.
Au murit.
Erau violati, abuzti sexual.
Cei incontinenti erau tinuti cu cearceaful ud in curte spre vedere, sa vada toti, sa usuce cearceaful.
Aici n-am inteles bine, desi din text asta rezulta .....
Deci ei erau incontinenti, erau bolnaviori.
Daca insa recividau erau batuti, pana la urma batuti pana mureau.
Pe de alta parte nu li se schimbau paiele.
IN film s-ar zice sunt paie, in articole scrie de cearceafuri.
In concret nu se spalau niciodata.
Imbracau zdrente si incaltau saboti.
Nu li se dadea mancare, ci erau trimisi la ferme sa munceasca si in schimb, taranul sa le dea putina hrana pe zi.
Au existat si alte " anexe " sau orfelinate anexe, mai mult sau mai putin, in unele baietii si fetele sedeau la un loc, se pare ca au rezultat copii din flori.
Mureau multi, se pare ca in fantana din curtea cladirii unde au fost les Vermiraux ar fi si azi plina de cadavre.
Un articol scrie ca acolo locuieste azi un om, adica din cladirea orfelinatului s-ar fi facut locuinta, casa.
Se faceau si avorturi.
Acestea nu sunt spuse in film, pentru ca probabil nu a fost cazul expres al celor intamplate la Les Vermiraux, dar s-au petrecut in alte orfelinate in aceeasi perioada.
Mureau si nu interesa pe nimeni, mureau de foame, frig, mizerie, boli, de violuri, abuzuri, batai , pedepse corporale, inchideri in celula..... privatiuni unele peste altele.
Cum spune in film pentru un da, sau un nu, ne inchid, ne bat, fac cu noi ce vor.
Functionara Soliveau a scapat usor, si la proces chiar a aparut cu un colier, o salba din aur, si cercei mari de aur, ea, care teoretic, avea venituri destul de medii, slabute chiar.
Se spune ca dupa, pesemne dupa ce a executat, daca a executat, pedeapsa cu inchisoarea ( in a doua instanta i-a fost usurata, dar nu stim in ce a constat concret ) de 3 ani cat i se daduse la fond, si-a continuat viata, mergea la Biserica la Liturghie cu bijuteriile ei mari din aur pe ea, avea multe, sa i le admire lumea, si se spunea despre ea ca are un sac sau saci cu galbeni, cu monezi din aur....
Si acuma, ma gandeam la Iuliana sau [...], si la mica ei fetita Alexandra acum in varsta de 2 ani si 8 luni, si copiii luati in plasament, abuziv, in Franta zilelor noastre.
Astazi cand, se spune, 80 % din copiii plasati ar fi abuziv ridicati de la parintii lor si " internati ", plasati, crescuti de familii, sau dusi in camine, centre unde sunt crescuti mai multi laolalta , numai 20 % din plasamentele de copii fiind intemeiate.
Azi cand institutia sau autoritatea responsabila ar fi A.S.E. - institutia numita Aide Sociale à l'Enfance, adica Ajutor Social pentru Copii.
Dar, astazi cel care dispune masura plasarii unui copil, este JUDECATORUL PENTRU COPII.
ASE pune in aplicare masura luata de judecatorul pentru copii.
Sapte mii, 7.000 de Euro pe luna costa un copil crescut in plasament.
Si cam 1.500 ( una mie cinci sute ) de Euro e salariul unei asistente familiale, adica al unei femei care creste un copil al altuia, in casa si familia sa.
Copilul " beneficiaza " de cateva sau mai multe femei, educatoare, " lucratori sociali ", care vin sa il vada, sa il supravegheze, sa ii vada comportamentul, sa vada cum se dezvolta.
Si daca e nevoie e dus la doctor.
Toate pe cheltuiala Statului Francez.
Cum v-am spus in alt mail, am vazut pe pagina lui [...], Iuliana din Romania care traieste in Franta, ea posta pe pagina ei sau a celor 2 grupuri create de ea :
IN sedinta, procurorul solicita de pilda ridicarea( plasarea ) sau mentinerea plasarii unui copil pentru motive diferite, de la caz la caz, care ar fi, sau care sunt urmatoarele :
- saracie ( acasa, in familie, parinti saraci ) ;
- saracie mintala, precaritate intelectuala ;
- desigur si nu in ultimul rand : relele tratamente, daca copilul e batut, e chinuit, lovit, etc, in familie....
Daca te uiti, camera unde sta ziua Alexandra, nu cred ca si noaptea, dar ziua, e plina ochi de jucarii mari si mici, orice copil din prezent si trecut ar privi cu jind la toata bogatia asta de jucarii, copilul, Alexandra e imbracata cu haine frumoase, scumpe, noi, mamei ei Iuliana asistenta familiala angajata ASE-ului, ii indica masurile copilei, si lista cu ce haine sa ii cumpere in fiecare luna.
Iuliana are dreptul la 1 ora pe luna de vizita la Alexandra fiica ei.
La sarbatori, aniversari, nu stiu daca si in alte imprejurari, posibil - Iuliana ia masa cu Alexandra.
Si cumpara mancare, sau face ea saramale ca in Romania.
7000 de euro pe luna !
Totusi, nu se justifica, din moment ce Iuliana ii cumpara fiicei ei, hainutele, si mai cumpara, desi nu zilnic, si ceva mancarica.
Ii cumpara si jocuri pentru copii, sau agrafe de par, acum i-a cumparat - pentru ca inseamna ca asa sunt cerintele din partea ASE - TACAMURI, furculite, cutite si lingurite ca pentru adulti, ca ma si uimeste, Alexandra are 2 ani + 8 luni, numai atat !
A si venit vremea sa ii cumpere tacamuri ?
Stiti cum, in general, cand o femeie sau un barbat se casatoreste, ( femeia mai ales, dar nu obligatoriu ) in noua casa cumpara sau are zestre si aduce, tacamuri !
Dar copila de 2 ani si 8 luni, are nevoie de tacamuri de adult asa mari ?????
I-a cumparat farfurii din plastic cu Micky mouse sau alte desene colorate, hainute frumoase care costa scump fiecare in parte, jocuri, agrafe, perie de par....
Pentru vizita viitoare cand Iuliana, mama fetei, isi serbeaza ziua de nastere cu fiica ei micuta Alexandra.
O ora pe luna....
Vedeti, in 2011 s-au sarbatorit 100 de ani, din 1911 da, normal, din 1910, 1911 cand a avut loc procesul de la Les Vermiraux....
Cu ocazia centenarului au aparut articole in presa franceza reinviind aceasta sumbra poveste....
In 1910, si pana atunci, in Orfelinate si Centre de Plasament, tinute se pare de cate o persoana fizica, numita filantrop si care conducea Centrul in care copiii erau adusi, plasati de Asistenta Publica franceza, se infruptau cu bani din suma de intretinere a copiilor lunara, 2 functionari, Soliveau si Landrin.
Au trecut anii.
IN 2018 - si ridicarea abuziva si as spune eu, intensiva ! a copiilor ar fi inceput in 2012 in Franta, spune Iuliana, parca asa a spus - din banii pentru cresterea lunara a unui copil se infrupta o institutie intreaga care se numeste AIDE SOCIALE A L'ENFANCE.
Asistenta familiale, educatoare, lucratori sociali, doctor.....
Sapte mii de euro pe cap de copil pe luna !!!!
In 1910, procesul sumbrului orfelinat Les Vermiraux s-a incheiat cu legea din 1912, adoptata, prin care se creau IN FRANTA, TRIBUNALELE PENTRU COPII.
In 2012-2018, copiii sunt ridicati de la parinti si plasati, prin dispunerea masurii plasarii de catre JUDECATORUL PENTRU COPII.
80 % din plasamente ar fi abuzive, numai 20 % ar fi intemeiate.
Cu privire la ASE, Aide Sociale a l'Enfance, da, " enfance ", cuvantul aici are sensul de " copii ", desi el are si semnificatia de " copilarie ", insa inseamna si " copii ".
Prin substantivul enfance, fiind desemnati copiii, cei de varsta copilariei.
Enfance ca substantiv ce este inseamna : copii ; copilarie ; inseamna si inceput(uri), debut.
Ce inseamna sa ridici un copil de la parintii sai pentru saracie, precaritate ? Inseamna, de buna seama, ca parintii sunt saraci, nu ?
Dar ce inseamna sa ridici un copil de la parintii sai pentru precaritate INTELECTUALA ?
Ce putem deduce ca inseamna ? Ca parintii nu sunt in stare sa dea o buna crestere si mai ales o buna educatie copilului sau copiilor lor, intrucat ei nu au o buna inteligenta, nu ? Probabil ca da.
Adica se refera la intelectul parintilor sau al copilului plasat ?
Cred ca la intelectul parintilor, asa cum saracia se raporteaza la parinti, la locuinta, la bugetul, venitul parintilor atunci cand isi cresc copilul.
M-as bucura ca acum, ah, dar nu v-am spus ???? Cred ca nu.....
Iuliana a luat cuvantul la Marea Dezbatere Nationala din Franta, a vorbit si a spus chiar asta, ca sunt copiii plasati abuziv in proportie de 80 %, ca 7000 de euro costa un copil pe luna, etc.
Ca asa au fost create locuri de munca, cred ca si asta a spus.
La Marea Dezbatere au fost prezenti primul ministru al Frantei, Philippe Edouard si un ( ministru ) Secretar de Stat la [ ministerul ] Sanatate [ Sanatatii ], care cred ca a fost numit si ministru secretar de Stat, sau chiar ministru deplin ? - la NOU CREATUL MINISTER AL PROTECTIEI COPIILOR, e un minister nou creat in Franta, Ministerul protectiei/ pentru protectia copiilor.
Marea Dezbatere insa se incheie in martie mi se pare.
Dupa ce se va incheia, sa vedem, poate ii da fetita inapoi, pe Alexandra Popa de 2 ani si 8 luni.
La Marea Dezbatere au vorbit si alti parinti.
Iuliana scria chiar pe FB, ca ar trebui, ce-ar fi daca parintii s-ar duce in fiecare oras pe unde are loc Marea Dezbatere sa vorbeasca de fiecare data, pentru ca mai tarziu sa le poata spune copiilor lor cum au luptat pentru ei, pentru a-i recapata !!!!!
Am sa atasez un fisier cu cateva articole pe tema Orfelinatului de la Les Vermiraux, si a altor asemenea orfelinate/ centre/ asezaminte de plasament, si in articole se vorbeste si despre filmul LA REVOLTE DES INNOCENTS/ REVOLTA INOCENTILOR, filmul a fost realizat chiar in 2018.
Aveti un link spre filmul care e pe youtube.com
1h36:00.
Dar mi-a placut judecatorul !
INsa, iata, in viata asta si dupa caz, de la tara la tara, DE UNDE SA IEI ASEMENEA OAMENI, ASEMENEA JUDECATORI, cum a fost Emile Guidon, judecatorul de instructie care nu s-a lasat pana nu si-a incheiat instructia si nu i-a adus in fata judecatorului pe cei vinovati ????
Si nu era un om rau, nu era un rigid, nu era un obtuz, nu era un semet, un infumurat, un arogant, un meschin, un om cu suflet rau. DIMPOTRIVA.
Mathilde era grefiera lui, putem vedea in film si cum existau si erau concret pe vremea aceea femeile grefier(e).....
Ramane intrebarea : daca nu iubesti oamenii, daca nu iti place dreptatea, de ce sa vrei sa devii judecator ????
Intreaba Emile Guidon in film, de ce asemenea practici trebuie sa fie perpetuate, sa continue ?
Inseamna ca si in realitate a intrebat acelasi lucru.
De ce sa fie impusa tacerea in fata vinovatiei celor doi functionari ?
Procurorul era de parere ca cei doi merita pedepse grele, dar de la inceput l-a descurajat pe judecatorul de instructie sa se ocupe de acest caz.
Totusi, e mare deosebirea de Statul comunist, Statul roman in anii 1990, si urmatorii chiar, un Stat cu obiceiuri totalitare.
Cu toate ca regimurile, ideologiile politice care s-au impus si au condus lumea, oamenii, s-au dovedit tiranice, dominatoare.
Si totusi, comunismul e altceva !!!!
Franta totusi a mai avut judecatori care sa creada in ideea de dreptate si Justitie, care sa vrea sa faca ceva bun si care au mai reusit totusi sa faca ceva bun.
La judecata colectiva a neamurilor, a popoarelor de la Judecata de Apoi, din Ziua Domnului, nu stiu, ma intreb, e probabil ca neamul francezilor o sa iasa cu o pedeapsa ceva mai usoara prin comparatie cu neamurile comuniste......
Popoarele, neamurile vor fi judecata colectiv.
Asta e " interesant " iarasi, nu ?
IN viata asta nu poti face orice si nu poti face ce vrei, si nu trebuie mai ales sa faci orice sau ce vrei, chiar daca intentiile celor rai sunt invelite in hartie stralucitoare....
Drumul spre Iad e pavat cu intentii bune.
Iata, te inscrii intr-un partid, oricare ar fi fost el, oricare ar fi el, si devii ti su ocupat cu treburile partidului.....
Cum vei fi judecat cand judecata colectiva va avea loc ?
Vei raspunde pentru tot ce a facut si tot ce n-a facut partidul ????
Sau alta colectivitate in care vei fi trait, muncit, etc. ????
Ar fi fost simplu pentru oameni, caci multi intra in " gloata " unde se simt curajosi, unde responsabilitatea, raspunderea, parca " dispare ", omul se simte curajos sa urle, sa strige, sa tipe, sa ceara una sau alta, sa si infaptuiasca chiar....
Nu se simte vinovat de nimic, pentru ca " toti " au facut la fel, au strigat, urlat, tipat, infaptuit ceva rau, in numele unui ideal bun, nobil, " rational "......
Si de judecata oamenilor, astfel de oameni scapa cel mai adesea aici pe pamant, nu mai pot ei, rad, fac haz, ca totul trece si totul se uita...
Pai toti membrii de partide....
Sunt vreodata intrebati de ce seamana zazanie intre oameni, lume, cetateni, de ce ridica bariere intre oameni ?
De ce se lupta unii impotriva altora ?
De ce fac rau ??
O sa mai dureze putin pana la Judecata de Apoi, dar in mod sigur vom zice ca a meritat asteptarea rezultatul !!!!!!
Sa nu-ti pese de ce faci in viata asta, crezand ca daca oamenii sunt ca tine si inchid ochii si tac, si Dumnezeu va tacea !!!!
Ati vazut ce scrie " Lumea " ?
In Europa de Est nu s-a dat socoteala pentru comunism, pentru crime... niciodata pana azi.
Nu exista, practic, sentimentul vinovatiei.
Imi dau seama ca multi nu au habar si chiar nu au habar, care sunt pacatele capitale, care sunt pacatele pentru care omul va da seama !
Dar pe de alta parte imi spun ca, o functie mai ales cand nu ai valori, cand nu ai un caracter bun, iti ia ochii, e ca un miraj....si daca ai cunoaste care sunt pacatele si pacatele capitale si tot le-ai infaptui, fara grija....
Acuma, trecand in alt registru, ramanand insa la judecata....
Tocmai am gasit pe yahoo.fr, si era luat de pe Huffington Post, un articol despre un cardinal destituit, la 88 de ani, de Papa, care a luat astfel act de decizia sau sentinta Congregatiei pentru doctrina credintei, pentru ca acest om ar fi abuzat mai mult de un tanar.....
Tanarul azi e un barbat care a reclamat situatia din trecut.
Dar stiti ce e " nostim " ..... nimic nu e usor in viata asta.....
E citat un alt caz, in care preotii, tinerii preoti chiar au reclamat comportamentul unui alt cardinal....
La 88 de ani sa redevii un simplu cetatean, de unde erai un om al Bisericii si aveai rangul de cardinal !
Papa a spus ca va fi intransigent cu astfel de cazuri.
Un ex-cardinal défroqué par le Vatican pour abus sexuels, une première
AFP via Yahoo Actualités· il y a 1 heureLe pape François a défroqué l'ex-cardinal américain Theodore McCarrick, 88 ans, accusé d'abus...
Cardinal défroqué : un "signal clair" que les abus ne sont plus tolérés, selon les évêques...
Europe 1· il y a 56 minutesLe président de la conférence des évêques américains s'est félicité samedi de la décision du pape de...Etats-Unis: Le cardinal «défroqué» est un «signal clair» que les abus ne sont plus tolérés, estiment...
20minutes.fr via Yahoo Actualités· il y a 1 heureMcCarrick, ancien archevêque émérite de Washington âgé de 88 ans, jugé coupable d'abus sexuels par...
|
olivia
Pièces jointes
- Vermiraux 15 februarie 2019.doc (71,00 Ko)
- ENQUÊTE
Enfants d’outre Tombes
https://www.liberation.fr/societe/2011/07/02/enfants-d-outre-tombes_746595— 2 juillet 2011 à 00:00En 1911, à Quarré-les-Tombes dans le Morvan, des orphelins de l’Assistance publique maltraités et exploités, se rebellent contre leur institution. Un procès à sensation condamnera leurs tortionnaires. Mais l’histoire a vite été oubliée, jusqu’à son exhumation récente par la fille d’une des victimes.
Le jour où sa mère est morte, Marie-Laure Las Vergnas, 57 ans, adepte des courses de fond, s’est mise à explorer les archives du Morvan pour retrouver son histoire restée mystérieuse. A force de fouiller dans les souvenirs, elle est tombée sur l’affaire de l’orphelinat des Vermiraux. Un monstrueux «fait divers» du début du XXe siècle : des orphelins battus, violés, exploités, certains tués, et qui se sont révoltés contre, l’Assistance publique, leur tortionnaire.Avec son frère Olivier, Marie-Laure Las Vergnas a méthodiquement retourné les armoires et les malles pour connaître les secrets de sa mère. L’histoire tenait dans un carton sur lequel était inscrit : «Tome 4 à 8, 1912 à 1915». Ils y découvrirent 37 cahiers d’écoliers écrits durant trois ans. L’auteur de ces 5 000 pages recouvertes d’une écriture serré est Mathieu Tamet (1), responsable de l’Assistance publique pour la région d’Avallon, dans l’Yonne. Il est aussi l’arrière-grand-père de Marie-Laure Las Vergnas.Mathieu Tamet y évoque son témoignage déposé au tribunal correctionnel d’Avallon, le 18 juillet 1911, lors du «procès des Vermiraux», où furent condamnées plusieurs personnes. Les Vermiraux, c’est le nom d’un lieu-dit, devenu un institut «éducatif et sanitaire» de l’Assistance publique, qui accueillait au début du siècle plus d’une centaine d’enfants et d’adolescents. Des gosses abandonnés, trouvés, orphelins, pauvres, délinquants, ou tout ça à la fois.Marie-Laure Las Vergnas, sur le seul témoignage de son ancêtre, a deviné derrière les mots une histoire insensée. D’abord la condamnation, inédite à l’époque. Pour la première fois, des adultes ont été envoyés en prison pour corruption associée à des violences collectives faites à des enfants. Violences ? Le mot est faible. Il s’agissait de travail forcé, de viols, de prostitution. Et de maltraitance ayant entraîné la mort pour un certain nombre de jeunes victimes.Marie-Laure a retrouvé les Vermiraux, une bâtisse située à deux heures trente de Paris par l’autoroute A6 et à 1 500 mètres de la place centrale du village de Quarré-les-Tombes, 2000 habitants à l’époque, 732 aujourd’hui.Moins bien nourris que des animaux
Aujourd’hui, Quarré-les-Tombes est un petit village typiquement morvandiau, avec son hôtel-restaurant, son salon de coiffure Coupe au quarré, son café, le Quarré crème. La maire du village, comptable, s’appelle Sylvie Soilly. Son mari, Régis, est un agriculteur aux yeux bleus, bientôt à la retraite. Il nous accueille devant la mairie, des dossiers sous le bras. Des «documents» sur les Vermiraux. Derrière les poireaux et les salades de son potager, vallonnent bosquets, forêt de conifères, des arbres de rapport qui ont remplacé les beaux hêtres et les chênes qui poussaient jadis.Le jour où Régis a vu Marie-Laure Las Vergnas arriver sur son vélo, avec sa tête de «Parisienne» - ici, on dit «les doryphores» en référence aux bestioles qui attaquent les pommes de terre - il était un peu éberlué. Quand elle a interrogé les habitants sur la maison des Vermiraux, ils ont ouvert des yeux grands comme des billes ou ont préféré passer leur chemin pour montrer leur indifférence. Personne ne savait rien, n’avait rien entendu. On ne se souvenait pas.Puis un jour, Marie-Laure a découvert l’histoire : un voisin, chez qui Régis allait souvent faire un peu de jardinage, lui a rapporté un document trouvé dans son grenier, qu’il tenait d’un ancêtre greffier à Avallon. Une pièce importante : le réquisitoire du procureur Grébault dans l’affaire des Vermiraux. On y trouvait, dans le détail, toutes les horreurs vécues par les pensionnaires du foyer.Aujourd’hui, l’ancien institut éducatif est une demeure bourgeoise aux volets clos, occupée par un historien d’art bulgare spécialiste du peintre Malévitch. A l’intérieur du bâtiment subsistent le grand escalier et les coursives menant aux dortoirs dont les portes battantes ne s’ouvraient que dans un sens pour empêcher les fugues. Dans la cour, un puits, dont certains affirment qu’il ne faudrait pas aller chercher profond pour y trouver des cadavres.Régis fait le guide dans son pick-up hors d’âge jusqu’à l’étang de Mont. Un endroit magique et effrayant, où les filles de l’institut des Vermiraux venaient «faire» le linge. Régis conduit jusqu’à la ferme de Mont, l’annexe des Vermiraux, encore plus paumée au milieu des champs, dont il ne reste que quelques pierres. Au début du XXe siècle, plus de 4 000 enfants étaient placés dans le secteur sud d’Avallon, dont plusieurs centaines dans l’institut de Quarré-les-Tombes.Les enfants étaient moins bien nourris que des animaux. La quantité d’aliments était insuffisante et la viande, rare, était souvent pourrie. La soupe avait un goût «détestable, sentant le purin», lit-on dans le réquisitoire. Les vêtements ? Des sabots et des guenilles. Un témoin, cité au procès, raconte : «Une personne arrivant là, non prévenue, se serait crue sur l’île de Robinson Crusoë.» Les dortoirs ? Il y avait moins de lits que de pensionnaires : 71 pour 88. Ceux des «incontinents» étaient faits de paille jamais changée. Un jour, le directeur de la circonscription de Melun recule à la porte du dortoir tant l’odeur est infecte. Lorsque le dortoir fut fermé,«on mit les pupilles qu’il contenait dans l’écurie des vaches, […] on les envoya ensuite à Mont, d’où ils ressortirent trois mois plus tard dans un état épouvantable avec la teigne, la gourme, des feux et […] des plaies sur le corps.» Un autre témoin : «Ces enfants n’avaient plus rien d’humain. Ils étaient une dizaine contre le mur, rampants, sales, décharnés, à moitié vêtus.»Quand ils se tiennent mal, les orphelins sont punis, enfermés pendant plusieurs jours dans une grange. L’un d’eux, qui avait pris froid, est mort d’une infection. Beaucoup veulent s’évader. «Ils préfèrent croupir en prison plutôt que de rester dans les dortoirs.»Certains meurent sans avoir jamais reçu de soins. «Ces enfants, a expliqué le docteur Martin, médecin de l’institut entendu par le juge d’instruction, n’ont reçu aucun soin en raison du vide de la pharmacie et de la nécessité où je me trouvais de ne pas faire de frais.»Un des gardiens, Paul Laresche, profitait de sa fonction pour s’adonner à ce que le Journal,publication de l’époque, avait dénoncé comme des«messes noires». Il abusait sexuellement de nombreux enfants. Les plus faibles surtout. Certains se sont suicidés. D’autres morts d’épuisement. «Je n’ai pu m’empêcher, a témoigné Madame Cormier, gardienne à l’hospice d’Avallon, d’être indignée par l’état lamentable dans lequel le jeune Bisson, 8 ans, se trouvait. Son corps, à partir de la ceinture jusqu’aux pieds, était couvert de plaies, d’ulcères, d’abcès. Il était d’une maigreur squelettique et on l’avait amené à Avallon pour qu’il ne mourût pas aux Vermiraux.» Un jour, les enfants se sont révoltés. Ils mettent le foyer à sac. Quand arrivent les autorités, ils parlent. Marie-Laure parcourt le réquisitoire, abasourdie : comment cette histoire a-t-elle pu rester méconnue ?«L’économie du secret»
En 2004, Emmanuelle Jouet, compagne d’Olivier - le frère de Marie-Laure - prépare une thèse en science de l’éducation sociale. Cette grande femme brune accompagne Marie-Laure lorsque elle interroge les habitants. Même réponse, un unique souvenir devenu une expression locale : «Si tu n’es pas sage, t’iras aux Vermiraux.» La thèse d’Emmanuelle Jouet tient en trois tomes de plus de 900 pages (2). Plusieurs années de travail, qui l’emmènent tard dans la nuit :«Je ne pensais pas que cela soit possible. Pour moi, l’institution protège. Je n’avais jamais rencontré une telle violence institutionnelle», dit-elle.Emmanuelle Jouet met à jour«une économie du secret» dont tout le monde profitait, et que personne n’a jamais dénoncée. Selon elle, les bénéficiaires, et ceux qui avaient «intérêt» à se taire étaient nombreux. Jean Legros, ancien maire des Vermiraux, 93 ans aujourd’hui, raconte : «Personne n’avait honte, puisque tout le monde en profitait.» Un bon résumé. Tout le monde vraiment ? Les «Thénardier» de Quarré - un certain Alexandre Landrin (le placier) et Louise Soliveau (la patronne) - touchaient l’argent de l’Etat pour accueillir les pupilles, qu’ils sous-louaient ensuite, à bon marché, aux paysans qui les envoyaient aux champs.«Les enfants étaient mieux dans les fermes qu’aux Vermiraux», estime l’ancien maire.Cet enrichissement personnel se doublait d’une gestion dont tout le village, ou presque, a bénéficié : l’épicier refilait à l’institut ses invendus et ses produits avariés ; parce qu’il fermait les yeux, l’instituteur, qui avait pourtant dans sa classe des enfants chétifs et battus, avait droit à un panier d’œufs et à des poules ; le menuisier, qui fabriquait tant de petits cercueils, ne s’est jamais non plus ému : son commerce était florissant ; quant aux gardiens, s’ils bronchaient, ils étaient virés.Les inspecteurs qui venaient aux Vermiraux ne voyaient rien. Eux non plus. Avertis plusieurs jours avant leur passage, les «Thénardier» s’arrangeaient toujours pour présenter à l’administration les pensionnaires les plus gaillards et ce jour-là, on servait une pitance acceptable. Quand à l’administration, à Paris, elle se satisfaisait de placer ses «petits». C’est loin de la capitale, le Morvan. A l’époque, on mettait la misère à distance. «Paris ne voulait pas de vagabonds ni d’enfants à l’abandon visibles dans les rues de la capitale» explique Emmanuelle Jouet. Les Vermiraux étaient «un débarras».Le tribunal est situé en face de l’entrée de l’église, dans une grande bâtisse qui sera bientôt vendue, détruite et transformée en appartements. Depuis le procès, l’endroit n’a pas changé. En juillet 1911, il y avait foule. D’après la Petite République, Madame Soliveau, «la Thenardier», s’y présente «toute vêtue de noir. Elle porte d’énormes solitaires aux oreilles. Un lourd sautoir d’or s’étale sur son corsage. Les yeux abrités sous un large pince-nez sont dépourvus de cœur. Elle répond d’une voix brève, comme si elle donnait des ordres, au président. […]"On dirait que j’ai commis un crime. Tout cela est faux", dit-elle.» Le président lui rétorque que sa maison est une«honte». Alexandre Landrin, «très élégant sous sa redingote noire, barbe longue, bien peignée, a l’air plutôt sympathique». Il a détourné plus de 150 000 francs de l’époque. Au procès, il fait jouer tous ses appuis, nombreux, pour clamer qu’on ne peut pas faire confiance à des enfants mineurs et de peu de foi.Pourtant, pour la première fois dans l’histoire, la parole d’enfants est entendue, et des condamnations tombent. Trois ans fermes pour Louise Soliveau, et 2 000 francs d’amende. Deux ans pour Alexandre Landrin et 2 000 francs d’amende…Lors de la révolte des enfants, et plus tard pendant le procès, la presse nationale était venue en nombre et des envoyés spéciaux (le Petit Journal, le Figaro, l’Eclair) avaient câblé leurs articles depuis Avallon. Mais le jugementfut vite balayé par la guerre de 1914 : les orphelins des Vermiraux, comparés aux nombreux morts inscrits sur le monument, étaient passés aux oubliettes de l’histoire. Landrin, ayant un fils au front, verra même sa peine amnistiée. La «Thénardière», elle, reviendra au pays sans dommages faire admirer ses bijoux à la messe dominicale. Ces années-là, au village de Quarré, on murmure qu’elle n’est pas sans le sou. «Mon père m’a dit un jour : "Il faudrait aller trouver Madame Soliveau, elle a un bon sac de pièces d’or." Elle était considérée comme une bourgeoise, une des plus riches du coin», se souvient Jean Legros.Une histoire qui résonne
Restait le plus important : faire connaître l’affaire. Le 9 avril 2005, Emmanuelle Jouet organise une conférence de «restitution» dans la salle la mairie de Quarré-les-Tombes. A la fin, un homme se lève :«Maintenant, je sais d’où je viens.» D’autres, en chœur : «Tout le monde le savait ! Comment ça se passait aux Vermiraux ? Tout le monde le savait ! Aussi bien les maires, que les gendarmes, que le curé, tout le monde le savait, personne ne disait rien.»Une femme approche et remercie Emmanuelle :«Vous avez soulevé une chape de plomb, on m’interdisait d’en parler !»Un siècle plus tard, cette «exhumation» ne rencontre plus d’opposition massive et Emmanuelle Jouet a trouvé une oreille attentive chez les politiques locaux et de l’argent pour monter son projet : une pièce de théâtre devenue par la suite un livre (3). Le metteur en scène Serge Sandor a été enthousiasmé par l’idée. Tous deux s’interrogeaient : «Y a t il un changement dans la violence exercée dans les institutions?»Sandor a tenté de monter une pièce avec des pensionnaires de foyers d’accueil de l’Assistance publique, des Quarréens, ou des prisonniers. Chacun des protagonistes a participé à un atelier d’écriture.L’histoire des Vermiraux résonne auprès de nombreux habitants du Morvan, issus de l’Assistance publique. «Les Vermiraux révèlent les travers systématiques dans lesquels nos sociétés peuvent tomber en confiant, officiellement dans le but de les éduquer, des groupes de miséreux dont elles veulent débarrasser leurs cités à des philanthropes privés»,écrit Olivier Las Vergnas dans la postface du livre.A force de chercher, sa sœur a finalement élucidé l’histoire familiale : leur mère venait de l’assistance publique. Elle fut l’un des milliers d’enfants envoyés dans le Morvan dont il ne reste aucune photo, aucun visage.(1) www. mathieu-tamet.fr (2) «La Révolte des enfants des Vermiraux», éditions L’œil d’or. (3) «Les Enfants des Vermiraux», édition les cygnes. Pour connaître les dates des représentations Vermiraux.blogspot.comhttps://www.liberation.fr/societe/2011/07/02/enfants-d-outre-tombes_746595*Filmul : o productie 2018 « La révolte des innocents «https://www.youtube.com/watch?v=dN24OzOt1FQ&feature=share&fbclid=IwAR0GWqCJdXqIWo8IQtvvCEBJfcfaUDAUh1wSNE21nggY8DDhrf_1bFGBqak*https://criminocorpus.hypotheses.org/15457La révolte des enfants des VermirauxAjoutée le 1 juin 2012 – Résumé : Il y a cent ans éclatait l’Affaire des Vermiraux. Un procès né d’une révolte d’orphelins, placés dans une institution privée du Morvan et qui souffraient de mauvais traitements et de sévices. Ce feuilleton judiciaire, ponctué de témoignages accablants, conduira la justice à mener un procès historique. Pour la première fois, en France, des adultes seront condamnés sur la parole d’enfants parias, mal nés et rejetés par l’ensemble de la société. Ces enfants, colons des Vermiraux, sont de petits héros ordinaires ; ils ont fait vaciller l’ordre établi. Un siècle plus tard, leur révolte inspire les milliers d’orphelins ou d’enfants abandonnés, qui ont peuplé le Morvan.Parution livre le 22 juillet 2011 – 1911, le tribunal d’Avallon, dans l’Yonne, rend un jugement historique. En condamnant à de la prison ferme les garants de l’institut éducatif et sanitaire des Vermiraux, il prononce la première sentence exemplaire en France à l’encontre d’un groupe de coupables, pour corruption associée à des violences collectives faites aux enfants (travail forcé, maltraitances ayant entraîné la mort, viols, prostitution).Révélée au grand jour par un journaliste de la presse nationale (Gabriel Latouche, de L’Éclair), instruite par un juge d’instruction, le juge Guidon, et un procureur, qui n’ont pas hésité à transformer une plainte contre des enfants, pour rébellion et bris de clôture, en mise en cause des adultes, l’affaire des Vermiraux a marqué grâce à ce procès une étape déterminante de la reconnaissance des droits des enfants en France.Cet ouvrage, en présentant les récits et les témoignages des acteurs de l’époque, contribue à mieux comprendre la dérive d’une institution sanitaire et éducative ainsi que les modes de complicités qui ont permis de dissimuler ces crimes. Surtout, il met en lumière un dysfonctionnement structurel propre à ce type d’établissement, indépendamment des contextes géographique ou historique.*"La révolte des innocents" : l'effroyable histoire des enfants maltraités des Vermiraux
Paris Match | Publié le 20/11/2018 à 15h31 |Mis à jour le 20/11/2018 à 15h52France 3 diffuse mardi soir «La révolte des innocents», un téléfilm inspiré de la véritable histoire des enfants des Vermiraux (Bourgogne-Franche-Comté), un établissement où étaient maltraités des enfants que plaçait là l'Assistance publique au début du XXème siècle.Hiver 1911, le petit Gaston passe les grilles des Vermiraux. Le garçon ne quittera jamais l'institution du Morvan qui accueille des enfants souvent abandonnés, où sa mère, Louise Perreau (Emilie de Preissac), l'avait amené provisoirement le temps de se trouver une situation convenable à Paris. Gaston est mort de froid enfermé dans une cellule aux ouvertures bloquées par des barbelés. Son décès provoque la révolte des autres enfants pensionnaires de l'établissement tenu par les impitoyables Armand Sandrin et Joséphine Poliveau joués par Bruno Debrandt et Julie Ferrier. Les deux adultes portent plainte contre les meneurs de la rébellion mais cela va se retourner contre eux. Le juge d'instruction Emile Guidon (Théo Frilet) se penche sur les dessous peu reluisants des Vermiraux et découvre durant son enquête les méthodes d'éducation peu communes du duo qui affame, maltraite et exploite les garçons.Un an après le procès, le premier tribunal pour enfants a été crééLe téléfilm «La révolte des innocents», diffusé sur France 3 mardi, est inspiré de la véritable histoire des enfants des Vermiraux qui, en 1910, ont saccagé ce lieu de misère. Ces jeunes placés là par l'Assistance publique, parfois originaires des anciennes colonies, y ont subi des années de sévices. Les plus faibles n'ont pas survécu aux maltraitances. Vêtus de guenilles et nourris avec de la viande pourrie, ils vivaient dans des conditions d'hygiène déplorable, s'entassaient à plusieurs dans des lits et étaient forcés de travailler pour les paysans des alentours qui en contre-partie de cette main-d'oeuvre bon marché donnaient une partie de leur récolte ou de l'argent à Armand Landrin et Louise Soliveau. Les deux dirigeants des Vermiraux, décrits comme de véritables Thénardier durant leur procès, détournaient l'argent que l'Etat versait pour ces enfants dont personne ne voulait pour se remplir les poches. La directrice et Armand Landrin ont pu faire durer leurs horribles manigances durant des années, notamment grâce à leurs liens étroits avec les notables de la région.Le procès du duo, qui s'est déroulé en 1911, a fait les choux gras de la presse à l'époque et son issue a fait date : ce fut la première fois que la parole des enfants était respectée et entendue. Le tribunal d'Avallon a condamné Armand Landrin à deux ans de prison et 2000 francs d'amende et Louise Soliveau à trois ans de prison et 2000 francs d'amende. Un an après le procès, le premier tribunal pour enfants a été créé. Malgré ce tournant dans la reconnaissance des droits des enfants, ce fait divers est aujourd'hui oublié mais a laissé des traces dans la mémoire collective locale. Dans le Morvan, on disait aux enfants pour leur faire peur : «Si tu n’es pas sage, tu iras aux Vermiraux».«La révolte des innocents», mardi à 21 heures sur France 3https://www.parismatch.com/Culture/Medias/La-revolte-des-innocents-l-effroyable-histoire-des-enfants-maltraites-des-Vermiraux-1589313*Opinions - Traite d'assistés.La femme de César, disait-on sous l'Empire, ne doit pas être soupçonnée. Ne touchez pas à la reine ! disaient les Anglais, sous le règne de Victoria. Nous sommes en République et nous n'avons à ménager ni la femme de César, ni la reine. Mais nous avons des institutions d'Etat qui, pas plus que les souveraines d'antan, ne devraient être soupçonnées. Telle l'Assistance publique, le placement de ses pupilles à la campagne. Combien de fois l'indignation de l'opinion républicaine ne se dressa-t-elle pas contre certaines entreprises d'éducation de philanthropie religieuses dont l'immoralité soulevait les consciences ou dont le mercantilisme odieux dénonçait une spéculation abominable et criminelle ! Faut-il que sous un régime républicain, sans étiquette confessionnelle, de pareils scandales s'abritent sous l'égide de nos institutions et demeurent par là même impunis ? Qui l'oserait prétendre ? Et cependant, hélas, ces scandales existent...
La Chambre, précisément, s'entretenait hier des colonies pénitentiaires et de celles de l'Assistance publique. Personne n'a élevé la voix contre les faits qui déshonorent l'institution des Vermireaux dans l'Yonne. Ces faits sont de notoriété publique. Ils font actuellement l'objet d'une enquête judiciaire à laquelle procèdent avec beaucoup de zèle l'honorable procureur de la République d'Auxerre et le distingué juge d'instruction d'Avallon. Les organes de tous les partis les ont dénoncés. Il y va de l'honneur de la République de les réprimer, si l'on ne veut pas que ses institutions du caractère le plus touchant et le plus sacré tombent sous le discrédit et sous le mépris de l'opinion populaire.
On a souvent parlé des bagnes d'enfants. Ils ont inspiré le drame et le théâtre. Que de plumes généreuses ont bataillé contre leur martyrologe !
L'histoire des Vermireaux serait un chapitre de cette tragédie sociale. Imaginez près du gros bourg de Quarré-les-Tombes, sur la lisière du Morvan, à quelques lieues d'Avallon, une maison où l'on recueille des enfants condamnés correctionnellement, des pupilles de l'Assistance publique et tout à la fois des enfants débiles placés là, en pension, par leurs familles.
En juillet dernier, une révolte éclata parmi cette colonie. Les enfants exaspérés s'écriaient :
- Menez-nous en prison, mettez-nous au bagne, nous aimons mieux être là qu'ici. Nous y sommes trop malheureux...
Les gendarmes survinrent, escortant le parquet. L'enquête révéla des faits monstrueux. Mal nourris, à peine vêtus, hâves, déguenillés, faméliques, mangeant une viande avariée, pourrie, dont les chiens ne voudraient pas, privés en outre de tout élément d'instruction élémentaire, les pauvres pupilles des Vermireaux y étaient soumis à une discipline sévère, implacable, et subissaient, les traitements les plus barbares. Le préfet de l'Yonne, M. Marty, dont on ne peut que louer l'attitude correcte, en fut littéralement écœuré. Il y a, en effet, des détails qui soulèvent le cœur et le régime du cachot, notamment, défie toute description. C'est simplement horrible. Ajoutez à cela les coups de bâtons, les bâtons cassés sur le dos des pupilles récalcitrants par une mégère, directrice de ce bagne, et vous serez édifiés sur le régime hospitalier de cette maison maudite.
Les Vermireaux ont trois annexes, toujours dans l'Yonne, aux environs d' Avallon. De nombreuses plaintes ont dénoncé des faits criminels et une enquête actuellement se poursuit sur ce qui s'y passe.
Voici la Pierre-qui-Vire, ancien monastère des Bénédictins, acheté par M. Landrin. L'acquéreur y a installé un "Institut sanitaire pour le redressement physique et intellectuel des anormaux". Il y a deux ans, cet Institut fut fermé par ordre de l'autorité administrative. On l'avait transformé en un véritable Parc-aux-Cerfs, sinon en lupanar privé, à l'usage de quelques familiers. Les jeunes filles hospitalisées à la Pierre-qui-Vire constituaient une façon de sérail pour ceux qui y venaient choisir des victimes de choix. Des bijoux de pacotille, boucles d'oreilles, chaînes en sautoir, etc., récompensaient leur complaisance. Pretium stupri, disaient les Latins. Mais, un jour, une des pensionnaires refusa de se soumettre au caprice du maître. Elle se jeta d'un deuxième étage sur le pavé et se tua. Enquête. Découverte du pot aux roses, des scandales dont cette maison était le théâtre.
Cependant, d'autres maisons sont placées sous la même direction. Le Moulin-Colas, entre autres. On y recueille les anormaux, garçons et filles. Là encore, les pires mauvais traitements constituent la base de la discipline. Coups de bâtons, et le reste. Les anormaux ont une infirmité : ils souillent leurs draps. Alors, on les expose dans la cour, revêtus de leurs draps souillés, pour les faire sécher. Une défaillance, et c'est la tournée de coups de bâtons, parfois jusqu'à ce que mort s'ensuive. On n'y compte plus les décès. Et pour ne faire jaser dans le pays, on enlève les cadavres la nuit. Les voisins, tout de même, savent ce qui s'y passe, et la justice finit par s'émouvoir. Un décès, celui du jeune Lorident, vingt-cinq ans, provoqua une intervention du parquet. La directrice de cet asile (?), Rosine Delsipèche, fut obligée d'avouer que ce malheureux avait succombé à ses mauvais traitements. Mais cette mégère était enceinte ; on la laissa provisoirement en liberté.
Une troisième annexe des Vermireaux est installée à Mont-les-Champlois. Ici, pas d'assassinats. Mais c'est un idiot qui dirige la maison, aidé d'un chien dressé à mordre les pupilles. Filles et garçons logent et couchent à même les uns dans une écurie, les autres dans un dortoir, sans distinction de sexes. Et l'on devine ce qui s'y passe. Grossesses, avortements, décès suspects de nouveau-nés. C'est fatal. Ajoutons-y quelques décès provoqués par le défaut d'hygiène et de soins. S'il fallait décrire ici le régime de ce bagne d'enfants, plusieurs colonnes de ce journal n'y suffiraient pas...
Tels sont les scandales des Vermireaux et de leurs annexes. Une instruction, nous l'avons dit, est ouverte. Nous savons que le parquet d'Avallon y déploie tout son zèle. Il interroge des témoins et il a même fort à faire de démêler la sincérité de certaines dépositions visiblement dictées par la crainte des représailles officielles ou par le désir de ménager certaines influences. Mais le juge d'instruction est un magistrat intègre et nul doute que son enquête ne soit à la fois impartiale et sévère. Nous savons, d'autre part, que l'autorité administrative supérieure est au courant des faits que nous venons de résumer. N'a-t-elle pas sévi déjà ? Elle attend (ce qui est naturel), que des sanctions judiciaires interviennent avant d'intervenir à son tour. Elle respecte le principe de la séparation des pouvoirs. Mais ses sanctions interviendront à leur tour, et elles seront également sévères. Il serait intolérable qu'il en fût autrement.
Que l'Assistance publique envoie là-bas ses inspecteurs. Mais que ses inspecteurs soient indépendants, non suspects de sympathie ou de complaisance pour les coupables. On en a vu qui annonçaient à l'avance leur visite et qui étaient traités, hébergés par ceux-là mêmes qui étaient l'objet de leur enquête. Dès lors, quelle garantie d'impartialité, de justice pouvaient-ils offrir ? L'Assistance publique ne désigne pas directement les tenanciers de ces maisons maudites. Mais elle conserve un droit de contrôle, de surveillance et de répression. Les sanctions que l'opinion attend avec impatience sont nécessaires, indispensables. Gageons qu'elles ne feront pas défaut pour la satisfaction de la conscience publique. Même sous la République, surtout sous ce régime d'honnêteté, de justice démocratique, il ne faut pas que la femme de César soit soupçonnée.Marcel Huarthttp://www.cheny.net/plus/vermiraux_03_02.html*La révolte des innocents : l'histoire vraie qui a inspiré ce téléfilm sur l'orphelinat de l'horreurLouise Perreau (Émilie de Preissac) devant aller travailler à Paris est contrainte de laisser son fils Gaston aux Vermiraux.Le 20 novembre 2018 à 10h28C'est par ce drame, "La révolte des innocents", mardi 20 novembre, 21h00, France 3, que les autorités donnèrent pour la première fois la parole à des enfants. Celles-là mêmes qui avaient longtemps fermé les yeux sur le pire.En 1910, l'Yonne comptait 100 000 habitants dont 22 000 enfants placés dans des institutions financées par l'État, véritable manne pour les profiteurs... L'un de ces orphelinats était un ancien sanatorium baptisé Les Vermiraux, non loin du village deQuarré-les-Tombes. À cette époque, de sinistres rumeurs commencent à ternir sa réputation. On y ferait subir à la centaine d'internes des traitements indignes, punitions au fouet, esclavage, abus sexuels. Des notables viendraient même s'y approvisionner en chair fraîche, sous la haute bienveillance des deux responsables du centre,Joséphine Soliveau et Armand Landrin. On se doute mais on ne fait rien. Les fugues en série ou les lettres anonymes de dénonciation classées sans suite devraient alarmer, mais non. Certaines victimes elles-mêmes ont déposé une plainte collective en mars 1909, appel au secours ignoré.Le jour où un colon meurt entre les murs
Et lorsque la maréchaussée débarque pour une visite de contrôle planifiée, la paire de Thénardier a bien évidemment nettoyé l'infamie à grandes eaux, présentant un décor idyllique et une brochette de pensionnaires modèles. Mais le jour où un colon meurt entre les murs, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Le 2 juillet 1910, une vingtaine de pensionnaires mettent Les Vermiraux à sac. Gendarmes, préfet, maire et procureur, relayés par la presse, brisent enfin les murs de la honte. On découvre que les cuisines jouxtent un tas de fumier, que les enfants sont nourris de produits avariés, vêtus de guenilles alors que les hivers du Morvan avoisinent les - 15 °C et respirent un air pestilentiel, leurs baquets d'excréments n'étant jamais vidangés. On ne compte plus les malheureux morts de froid, d'anémie, de sévices. Une fillette s'est même jetée par la fenêtre après avoir été prostituée de force. Au procès de la pension diabolique qui s'ouvre le 18 juillet 1911, accusations et témoignages pointeront la double impéritie des pouvoirs, exécutif et judiciaire. Et les peines prononcées seront plus que clémentes, même adoucies en seconde instance.https://www.telestar.fr/societe/faits-divers/la-revolte-des-innocents-l-histoire-vraie-qui-a-inspire-ce-telefilm-sur-l-orphel-390985
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu