Buna seara tuturor! Bonsoir à tous! 26 august/août 2020 CAZUL SMICALA

Buna seara tuturor! Bonsoir à tous! 26 august/août 2020 CAZUL SMICALA

Expéditeur :Olivia Marcov (oliviamarcov@yahoo.fr)

À :....................................................................................

Date :mercredi 26 août 2020 à 20:36 UTC+3

Buna seara tuturor! Bonsoir à tous! 26 august/août 2020

Sa va dau cateva vesti...din ultimul timp...

M-am gandit daca sa va spun acum, sau sa mai astept, si m-am hotarat sa va spun acum...

Deci, trebuie sa incep de undeva...

Iata, pe 12 august 2020 s-a intamplat ca, pe 11, cu o zi inainte pe facebook, pe pagina dnei Camelia Smicala a aparut o veste...

Cu voi am sa fiu foarte directa, si stiti si voi ca nu poti intotdeauna, in functie de imprejurari, si pentru a nu fi gresit inteles uneori, nu poti fi intotdeauna direct...dar voua va pot spune...

Pe 11 august 2020 a aparut o veste de la Camelia Smicala, legata de scoala lui Mihai, fiul ei, si a fost vestea declansatoare pentru mine a unei Lucrari, a unui Material care se va dori o Scrisoare-Cerere in final, am considerat ca am deja date suficiente stranse, zi de zi, de pe facebook, cu rabdare, cu atentie... pentru a incepe o lucrare despre CAZUL SMICALA.

Din capul locului trebuie spus, ca, asa cum ma si asteptam, si Camelia Smicala mi-a confirmat, MAE român are toate actele Cazului Smicala, deci nu e neaparat necesar, desi ar fi bine pe alocuri uneori, am sa explic, sa ai cateva acte, sau mai exact date mai exact ce tin de acest caz..

Avand in vedere ca MAE ARE TOATE ACTELE CAMELIEI SMICALA, nu mai ramanea decat sa caut sa inteleg cat mai bine ce s-a petrecut, in ce consta exact cazul acesta, sa inteleg succesiunea evenimentelor, in fine, sa imi dau seama despre ce e vorba, caci a fost cu totul nou pentru mine cand am contactat-o pe Camelia Smicala pe Facebook.

Astfel, a doua zi, pe 12 august 2020 mi-am inceput Lucrarea....

Trebuie sa va spun ca, pe masura ce puneam pe hartie, pe masura ce lucram la acest material, am inceput sa vad unele lucruri mai clar si ma intereseaza desigur partea finlandeza in raport cu Cazul Smicala si cu Romania.

NU voiam, iar spun, direct va spun, nu voiam acum sa va trimit Materialul la care lucrez, Lucrarea mea, pentru ca intr-adevar mai am de scris la ea, si pentru ca odata inceput, ar fi si pacat sa nu il termin, caci va fi mai cuprinzator odata terminat, sau in fine...

Veti vedea despre ce e vorba !

Pe 24 august 2020 , la 19h50, dupa ce lucrasem toata ziua, am pus punct, astfel lucrarea mea se opreste la 24 august 2020 ora 19h50.

Pe 25 august 2020, noaptea tarziu, pe FB Messenger am primit DECIZIILE SERVICIILOR SOCIALE DIN TAMPERE privindu-l pe Mihai Smicala ( ma rog, Jalaskoski ) de la dl Jan Pantelimon, si cred ca dna Camelia Smicala i-a spus sau dat voie sa mi le trimita.

Am fost in legatura cu Jan Pantelimon si prin el, cred ca pana la ora cand va scriu, cu dna Angela Negrota care poate a avut timp sa imi citeasca Lucrarea, l-am rugat pe dl Pantelimon sa i-o trimita.

IN urma cu putin timp, Camelia Smicala mi-a trimis – si inca nu l-am vazut tot, dar m-am uitat peste el cand l-am primit – Apelul formulat de avocatul finlandez al copiilor Mihai si Maria.

Numai ca, nu voi spune mai multe, caci veti citi in Lucrarea mea unde am tinut sa consemnez cu cat mai multa precizie faptele si am trans o concluzie asupra lor...

Pe masura ce scriam la acest Material privind CAZUL SMICALA, trebuie sa va spun ca pana la urma, cum spun francezii “ il faut se rendre à l’évidence”, si anume, trebuie sa vedem realiatea in fata, caci, cu adevarat se desprinde din toate cate au patit Camelia Smicala si copiii ei, in timp, in special din 15/ 16 mai 2015 incoace !

Am acum convingerea ca, intr-adevar, Finlanda – ca sa spun ideea principala – incalca obligatiile pe care si le-a asumat in Conventii si Tratate Internationale privind Drepturile Omului.

Drepturile Omului, se stie, o stiti, le avem afirmate mai intai in Tratate Internationale, si apoi in Conventii/ tratate europene, regionale.

Putem merge fie pe ONU, prin Pactul International privind drepturile civile si politice din 19 decembrie 1966 de la New York, fie pe calea Consiliului Europei, a Conventiei Europene de la Strasbourg.

Dar eu am tinut sa infatisez drepturile omului care i-au fost incalcate Cameliei Smicala, copiilor ei, in tratatele internationale si in cele europene deopotriva.

Cu privire la ONU : sanctiunile sunt – cum sa spun exact ? – sunt mai « blande », si pe de alta parte, Finlanda a fost sanctionata si monitorizata ca urmare a plangerilor finlandezi Sirpa Itti, care a castigat la ONU, dar situatia ei IN CONCRET CU NIMIC, ABSOLUT CU NIMIC NU S-A SCHIMBATA.

Sirpa Itti, va amintiti, a fost cazul ei mentionat in emisiunea tvr “Disparuti in tara fericirii” de Rafael Udriste, jurnalist care s-a deplasat in Finlanda si a comunicat, s-a intalnit cu Camelia Smicala.

Sirpa Itti a ramas tot batuta, si divortata si fara copilul ei, a carui custodie a fost incredintata tatalui, si care se pare, agresa/ agreseaza copilul, iar Sirpa nu are ce face, plange toata ziua.

Subliniez : Sirpa a castigat la ONU !

Ma gandesc ca nu exagerez daca spun ca pana la ora asta s-au adunat multe impotriva Finlandei.

Materialul meu, si v-am spus, pe masura ce scriam, se conturau si mai bine lucrurile...

Finalitatea lui ?

Dar stiti ca cel putin 2 delegatii de politicieni romani au fost sa se intalneasca cu ambasadoarea Finlandei la Bucuresti, care dupa ce i-a primit, a tacut, intr-un mod absolut nediplomatic, pur si simplu nu a vrut sa accepte un dialog pe tema Cazul Smicala !

Au fost, in timp, o delegatie, mi se pare, de liberali, a fost si dl Melescanu care era cred de la PSD, si dupa acestia a fost un deputat pentru romanii din Diaspora, care s-a dus si in Finlanda, acasa la Camelia Smicala si asta e, nimic nu s-a rezolvat.

V-am aratat ca in iunie 2020 am scris la MAE, si atunci am scris pur si simplu, am scris sa fiu sincera, din tot sufletul, si cu ingrijorare mare pentru viata Cameliei Smicala.

Dar am scris, asa, pur si simplu, o Scrisoare, o Rugaminte.

Acum insa lucrez la un material precis, care are in vedere identificarea drepturilor omului ce i s-au incalcat Cameliei Smicala si copiilor ei, si care la sfarsitul lui, in incheiere va enumera cateva cereri.

Cererile sunt urmatoarele, si se desprind din intregul meu material, sau curand se vor desprinde si mai bine : 1) Finlanda trebuie actionata la CEDO in judecata de Romania, potrivit articoluliu 33 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului. E posibil ca Finlanda sa ajunga la o Intelegere cu Romania si sa dea, sa elibereze copiii, daca nu vor vrea proces pana la capat.

Rusia a dat in judecata Finlanda, la CEDO si au cazut mai apoi, la intelegere cu Finlanda si au dat copiii rusilor inapoi.

2) Intr-adevar, copiii dar si Camelia Smicala, sunt torturati, si in cazul torturii se poate declansa o ancheta in tara respectiva, si eu zic ca pe buna dreptate trebuie deschisa o ancheta ;

3) Finlanda – o cred cu tarie, cu infinita tarie – trebuie monitorizata pentru ca: (1) nu isi respecta obligatiile asumate in Conventia CEDO si in toate tratatele care privesc anume drepturile omului; (2) Finlanda nu respecta nici legile ei proprii, interne/nationale; (3) Finlanda are mare nevoie, mai intai sa aplice in fiecare caz, regimul cel mai favorabil cu privire la Drepturile Omului, sa aplice cu precadere Conventiile / tratatele privind drepturile omului, pentru ca INTOTDEAUNA IN MATERIA DREPTURILOR OMULUI TREBUIE APLICAT REGIMUL CEL MAI FAVORABIL, SI PENTRU CA ACESTE CONVENTII SI TRATATE ALE DREPTURILOR OMULUI TREBUIE APLICATE, astfel incat sa atinga aplicate fiind la un caz concret sau altul, nivelul lor MAXIM DE PROTECTIE pe care il acorda omului, persoanei, copilului; (4) Finlanda are mare nevoie sa isi armonizeze legislatia, sa isi rescrie legile interne, si ma refer la Drepturile Omului, ma refer la Legea privind Protectia Copilului din Finlanda.

Finlanda nu are legi – ma refer la cazul Smicala acum si la ce intalnim aici ! – care azi sa fie la inaltimea cerintelor Conventiilor si Tratatelor Internationale privind Drepturile Omului.

Iar legile pe care le are, atunci cand sunt bune, cand dau, cand recunosc, cand au in vedere ca trebuie sa ia in calcul drepturile omului, nu sunt aplicate, concret, organele, organismele care le pun in aplicare, nu le aplica !

Pe scurt, unde vedeti in legile lor ca persoana, omul are un drept, concret, cand se aplica legea, persoanei i se incalca dreptul, se trece cu tancul peste acel drept, asa, pur si simplu.

Camelia Smicala la ora prezenta :

E in concediu medical si nu are bani, acum cateva zile a plecat la Maria, la 518 km dus si 518 km intors cu masina ei cu rulmentul de la o roata care facea ca tractorul ! E o minune ca nu a ramas in drum.

Apoi, a doua zi s-a dus cu masina la reparatie : 350 euro.

Eu va spun ca intru cu ea pe FB in legatura zilnic, si cred ca pot spune ca nu ii e usor sa spuna : NU AM BANI, nu imi ajung banii.

Culege ciuperci, a mancat afine – din copaci, ciuperci, hribi din padure.

Azi – pentru ca da, mie imi place prezenta ei, a Cameliei si vorbesc cu ea si ma bucur cand raspunde – azi am reusit sa aflu mai mult :

Se spala, face dus o data pe luna !

IN rest, se duce la lac, in fiecare zi si se spala in lac.

Andreea, fiica cea mare a Cameliei, de curand se pare ca s-a mutat la Caminul Studentesc.

Nu stiu, poate mai vine si pe acasa, dar se mutase oricum.

Camelia i-a platit un an de Pregatire pentru admiterea DE LA ANUL (2021) de la Medicina.

Andreea a picat admiterea acum in vara asta 2020, s-a dat examenul de acasa, unii au copiat, frauda s-a constatat, dar se pare, tipic finlandez obiceiul, nu s-a facut nimic, nu s-a luat nicio masura.

Andreea nu a copiat.

Eu mi-am dat seama de la inceput, ca ea nu ma cunoaste, nici eu nu o cunosteam, asa ca, - pentru ca ma intrebase dl Pantelimon, - nu, eu nici nu m-am gandit sa ii cer vreun act Cameliei, de la inceput, vazand ca e un CAZ PUBLIC, si care dureaza de niste ani, am fost sigura, ca nu are cum sa fie altfel, ca toate actele Cameliei SUNT LA MAE, iar ea mi-a confirmat intr-o zi.

Deci, mie imi ramanea sa vad, sa urmaresc ce scrie Camelia, si sa identific ce drepturi ii sunt incalcate ! Iar actele, ea le trimite la MAE INTOTDEAUNA.

E drept, ca avand niste acte, iti e mai clar, mai ales, in fapt, pe mine ma interesau : hotararile judecatoresti ale instantelor finlandeze !!!! Asta m-ar fi interesat, ca sa vad cat mai clar ce s-a intamplat.

M-ar fi interesat si niste legi ale Finlandei, eu, de la inceput am cautat si gasit Legea Protectiei Copilului, la un moment dat Camelia mi-a trimis-o si ea, mi se pare ca da, sau mi-a trimis un link spre lege, legea a suferit niste modificari, eu o am odata : numai modificarile la lege (2006), a doua oara, legea (2007) cu modificarile incluse din 2013, intrate in 2014 in vigoare, asa am vazut ca si-au facut ei, si-au scris ei legea.

In lege, “section”, sectiunea, este articolul din legile noastre.

Mi-ar fi trebuit niste legi finlandeze, dar ei nu le traduc pe toate, de pilda aparuse una in ianuarie 2020, dar au spus ca nu e in engleza inca.

Totusi, am vazut ca se poate vedea si cu cat am – se poate vedea ca i-au fost incalcate drepturile.

Am aruncat o privire peste Apelul avocatului finlandez al copiilor, mi l-a trimis recent Camelia Smicala, are vreo 22 de pagini, am vazut ca articolul invocat de el, corespunde cu cel pe care il am eu in legea 2007 cu modificari din 2013 a Protectiei Copilului, si cred deci ca pot spune ca legea a ramas aceeasi, cam aceeasi, sau chiar aceeasi.

Cazul Smicala v. Protectia Copilului, a inceput in mai 2015.

Apoi, ieri am vazut si Deciziile Protectiei Copilului care il privesc pe Mihai Smicala, si pot spune ca, am avut legea buna sau legea “mea” e buna, intrucat am reusit sa imi dau seama din succesiunea faptelor, de ceea ce s-a intamplat, acolo unde Camelia Smicala, spunea simplu, adica ea nu incadra in legea Protectiei Copilului !

Din Apelul avocatului finlandez, am vazut ca am procedat bine in Lucrarea mea si sunt pe calea cea mai buna.

Lucrarea mea nu este un apel, ca al avocatului, dar respecta aceeasi evidenta, aceeasi structura, in mare :

Adica trebuie sa enunti faptele, evenimentele, eu le-am numit Cronologie si Istoric.

Sa arati situatia de fapt, ceea ce am facut si eu in cuprinsul Materialului meu, dupa ce am aratat Cronologia si Istoricul.

In cazul meu, caci el a formulat un apel in contra une decizii a Protectiei Copilului...

In cazul meu, eu nu ma limitez la un apel, eu am in vedere cazul Smicala, situatie de fapt, legi incalcate, drepturi incalcate, si ce cer, la final, ce rugam, ce cerem.

Am intrebat-o pe Camelia, ea spune ca e o idee buna, dar ar semna si Jan Pantelimon si Angela Negrota, care au facut Memorii in timp si le-au depus la ambasada Finlandei la Bucuresti, si la MAE si Guvern in Romania, romane.

Materialul meu, in mod obiectiv, si va veti da seama din lectura lui, de buna seama, incet, incet se indreapta spre cererea de monitorizare, sanctionare a Finlandei si chiar chemare in judecata la CEDO a Finlandei, prin urmare, si va lamuriti inca mai bine citindu-l, chiar nu e facut pentru a fi trimis la Ambasada Finlandei la Bucuresti.

Vreau sa insist asupra faptului ca, MATERIALUL MEU NU – DECI NU – este terminat, si la el mai sunt de adaugat !!!!

Insa, o buna parte din el, este intocmita, realizata.

Acuma, va rog, fiti atenti !!!!

AVEM UN OBSTACOL SERIOS, si vi-l spun pana sa il consemnez eu in Material, la ora asta nu il veti gasi consemnat in Lucrarea mea, nu am apucat sa scriu despre el inca, dar e acesta :

Ne incurca in mod real, FAPTUL CA : ne incurca custodia lui Petri Jalaskoski, tatal copiilor !

Camelia Smicala si Petri Jalasloski au CUSTODIE COMUNA A COPIILOR LOR MIHAI SI MARIA JALASKOSKI.

Chestiunea e... de ce spun eu ca e o/ si e o mare discriminare, prin insasi legislatia Finlandei : Legea Finlandei prevede ca, daca tatal e finlandez de origine, iar mama e straina, e romanca in cazul nostru de origine, tatal nu poate fi decazut din drepturile parintesti, mai exact, CAMELIA SMICALA NU POATE PRIMI ( niciodata ) CUSTODIA COPIILOR EI, NUMAI EA SINGURA.

ASA O DISCRIMINARE !

Finlanda mai are ea ceva, de asta spuneam ca as fi vrut niste legi finlandeze... desi eu am tot cautat si cate ceva mi-am mai luat, dar mai putin, de pe internet...

Vedeti, daca locuiesti in Finlanda, si vrei sa te muti intr-un alt oras, ai obligatia sa anunti, sa inregistrezi nu stiu la ce organ, institutie ( oarecum cum ar veni la o evidenta populatiei ceva de genul acesta, sau chiar acolo o fi unde trebuie ) ca te muti.

Daca pleci din Finlanda, desi ai voie, trebuie sa anunti, cred ca da, si asta trebuie.

Eu am gasit un articol in franceza, undeva, si cred ca nu l-am salvat atunci cand l-am gasit, dar am retinut ideea.

Si da, Camelia Smicala locuia in Tampere si s-a mutat din Tampere la un oras granita cu Rusia, cu copiii ei, ea a anuntat organele in drept ca se muta, si a plecat.

A procedat legal.

Ideea este ca : DACA PETRI JALASKOSKI ARE SI EL CUSTODIA COPIILOR,  cum scapam de el ? Caci in sentinta, mi-a citat Camelia, in sentinta judecatorul a scris in motivarea sentintei, ca mama e romanca, si nu poate avea custodia numai ea, caci ar pleca cu copiii din Finlanda !!!

De aceea, daca judecatorul s-a intemeiat pe o lege in motivarea sentintei lui si in pronuntarea solutiei cand a statuat asupra custodiei copiilor – trebuie ca legea aceea SA FIE MODIFICATA, LEGIUITORUL FINLANDEZ DISCRIMINEAZA PRIN LEGEA ASTA.

Iar judecatorul, cand a judecat, eu zic ca a avut temei intr-o lege.

Dupa legile finlandeze actuale, daca ai un copil cu un finlandez, TU CA MAMA ESTI OBLIGATA SA TRAIESTI CU COPIII TAI IN FINLANDA.

Judecatorii au apreciat in sentinta lor...unde exact, exact, am vazut... de aceea va spun ca nu am terminat de scris in lucrarea mea.. : ca mama isi iubeste copiii prea mult SI TREBUIE RUPTA ACEASTA LEGATURA.

DAR, VA VINE SA CREDETI ?????????????

De asemenea, fata de Petri Jalaskoski : el niciodata nu a platit pensie alimentara, prea bland, prea “senin”, judecatorul a consemnat numai ca “ nu are aptitudini sau calitati parentale”.

Pai a vrut sa ii omoare, pe Camelia, pe Maria in burtica Cameliei, pe Mihai, pe Andreea se pare ca a lovit-o sau dat-o de perete si pe Andreea !!!!! Si judecatorul spune doar ca nu are aptitudini parentale ????
Sau spune ca le are prea slabe, sau cum spune exact.

Pensia alimentara i-a fost fixata la o suma mica, pentru ca, aproape sigur, a spus ca nu lucreaza, adica 62 euro per copil – ar veni cam ca la noi, o pensie la venitul minim pe economie, cum se calcula/ calculeaza in cazul tatilor care nu au serviciu.

(Desi da, daca nu au serviciu, nu au de unde plati, dar asa era legea ).

Oricum, Camelia a spus ca nu a platit niciodata un ban.

Camelia mai spune si ca “are firme in toata lumea”.

Pai, eu vin si intreb : el din ce traieste, Petri Jalaskoski ?

Stim numai ca, pana la un moment, Camelia cu Mihai, nu stiu daca se nascuse Maria – au locuit in casa, sau acasa la Petri Jalaskoski.

Deci o casa avea, are.

Daca “are firme in toata lumea” – unde sunt firmele acelea, macar una ? Unde se duce el la serviciu, ce job are el, vorba ceea, macar o masuta unde ar vinde “ loz in plic”, dar sa il vezi, sa stii, sa vezi ca merge undeva la o firma, sa lucreze, sau, cine stie, la firma lui chiar, tot trebuie sa mearga sa lucreze !

Dar el de unde lucreaza ? Din subteran ?

Nu traieste pe pamantul asta ?

Unde sunt toate firmele alea ale lui ?

Am sa va arat acum 2 rationamente, si sa trageti concluzia daca sunt ale unor oameni sanatosi mintal :

Oamenii nu se cunosc intre ei, si eu spun ca de aceea e interesant ca au avut acelasi rationament, au gandit, concret, la fel :

Unul este Petri Jalaskoski : pe 15 mai 2015 se duce si in regim de urgenta ( la noi am spune de ordonanta presedintiala ) se plange, face actiune la judecatorie/ tribunal ca fuge Camelia cu copiii lui din Finlanda. Judecatorul, desi exista sentinta pe fondul cauzei, de custodie comuna : Camelia-Petri J. a copiilor lor Mihai si Maria din 2013, ramasa definitiva tot in 2013, decizie care a fost a tribunalului Turku ca instanta de fond in prima instanta, apoi recurata la Curtea Suprema a Finlandei – ramasa definitiva, desi exista Sentinta din 2013 – judecatorul, confruntat cu o cerere urgenta, ce face ? Pronunta solutia urmatoare : ii da custodia NUMAI lui Petri Jalaskoski, o custodie vremelnica. Se intampla pe 15 mai 2015.

Pe 16 mai 2015, Judecatoria care se pronuntase in regim de urgenta, desi vremelnic, asupra cererii din 15 mai 2015 a lui Petri Jalaskoski – trimite 3 executori judecatoresti ( fara comunicarea sentintei, fara somatie, nici nu o citase de altfel ) acasa la Camelia Smicala sa ia copiii sa ii duca la tata acasa, ca, vezi bine, el acum, avea custodia !

Copiii s-au opus, mama s-a opus : de opinia lor oricum nu s-a tinut cont.

Legea spune ca trebuie sa tii cont, dar cum si cand ?

Copiii, pentru ca nu voiau sa fie dusi la tata acasa, cu executorii la ei in casa, AU SUNAT 112 POLITIA. Politia a venit si i-a dus LA UN CENTRU SOCIAL AL PROTECTIEI COPILULUI.

Aici au stat 1 luna de zile, apoi au fost luati si dusi 2 luni acasa la tatal pentru ca el avea custodia.

Inainte de a-i duce la Centru, desi e clar, a fost o Urgenta, Politia trebuia totusi sa ii intrebe daca vor sau nu, mai ales, odata cu executorii au venit acasa si 2 asistente sociale, asa spune camelia, care nu aveau o competenta – teritoriala am spune noi, asta inteleg eu.

Copiii au fost luati in regim de urgenta deci de Protectia Copilului, dar, daca nu Politia insasi, insa Protectia Copilului, scrie in legea Protectiei Copilului – si la capitolul din lege privind Urgenta : trebuie luata opinia, dorinta, copilului : inainte de a-l lua Protectia Copilului in procedura de urgenta, chiar si in cazul urgentei deci.

Acuma, am vazut Decizia de luare a lui Mihai sub autoritatea Protectiei Copilului : scrie ca ar fi stat din mai 2015 – in iulie 2015 la Centrul Social la care au fost dusi pe 16 mai 2015.

Camelia spune ca pe 16 mai 2015 au fost dusi copiii la un Centru Social, au ramas o luna aici, apoi luati de aici si dusi acasa la tatal lor.

Unde au stat 2 luni de zile.

In toamna 2015 au fost luati iar de la tata, care i-a supus la rele tratamente, si dusi din nou la Centrul Social, pana in decembrie 2015.

IN decembrie 2015 au fost adusi acasa LA MAMA CAMELIA SMICALA, pentru ca au constatat ca aici copiii se simteau bine, erau bine ingrijiti, aici voiau si ei.

Din decembrie 2015 – pana in (primavara) mai 2016 au stat la Camelia Smicala, dar dupa aceea, Protectia Copilului a venit iar si i-a luat copiii.

IN mai 2016, judecatorul din 15 mai 2015 si-a anulat singur ( asta, nu stiu cum vine ?!) sentinta prin care ii acordase custodia vremelnica lui Petri Jalaskoski.

Cu totul, Camelia spune ca Petri Jalaskoski a avut o custodie – eu o numesc custodie vremelnica – timp de un an.

Pana in mai 2016.

Dar, din mai 2016 copiii luati la Centru de la Camelia Smicala – nu au mai fost niciodata adusi acasa la mama.

Din mai 2016 – in 15 noiembrie 2019 / 2(?) decembrie 2019 – Mihai si Maria au fost inchisi la Centre, si la datele mentionate au fugit fiecare din centrul unde se afla.

Atunci, dupa 2 luni, scrie in decizie, cand au fost copiii gasiti – si i-au prins cu 5 masini de Politie si inca, se pare cu caini politisti – au fost pedepsiti, Maria dusa la Attende Wihtori in Savonlinna un centru pentru traume, neurologic, in fapt un soi de psihiatrie, si Mihai la un soi de inchisoare.

Se intampla prin ianuarie 2020 – si de atunci CAMELIA NU SI-A VAZUT COPIII.

MINUNEA a venit totusi ieri 25 august 2020 cand l-a vazut pentru prima oara pe Mihai, dupa 6- 7 luni de zile in care nu il vazuse, ieri l-a vazut 30 minute !

Pe Maria nu a vazut-o pana acum.

Ei au fost prinsi prin ianuarie 2020.

Acuma, in afara celor scrise mai sus, despre situatia Cameliei Smicala – si mai multe veti gasi si mai multe..... in Lucrarea mea ! –

Camelia mi-a spus – e secret ! – imi spun eu, e clar ca totusi s-a intervenit pentru ea, pentru ca vorbeste ( in secret am inteles, sau cel mai mult, in secret ! pentru ca stiu ca ea nu are voie la niciun contact cu copiii ei ! ), Camelia vorbeste cu ei la telefon, toata ziua !

Poate asta s-a intamplat mai de curand, nu stiu....

Se pare ca ar avea un program de telefon copiii, dar nu stiu daca l-au avut intotdeauna din 2015 pana azi - Camelia nu spune totul, trebuie sa fii atent, sa observi, sa deduci...

Mai ales, cea mai teribila situatie este din ianuarie 2020 incoace !!!!

COPIII NU SUPORTA REGIMUL PROTECTIEI COPILULUI, COPIII plang continuu, la telefon, Camelia le face psihoterapie !

Copiii trebuie ajutati.

Nu poate fi scopul serviciilor sociale de a omori copiii !

Si in final, pe fondul cauzei : problema e mai simpla :

Copiii au mama, mama ii iubeste, ei o iubesc, si cu totii, fratii si mama se iubesc.

Mama ii vrea, copiii o vor numai pe mama.

Copiii au cum sa fie ingrijiti si foarte bine.

De ce nu ii lasa la mama lor ??????????????

Sunt copii fara mama, cu mama care ii leapada, copii alungati, prigoniti, neingrijiti, acestia bietii au nevoie de un acoperis deasupra capului.

Dar daca copiii au mama si se iubesc si ii iubeste de ce ii iei de la mama ?????????????????

Fratii sunt despartiti unul de altul, iarasi, nu au voie sa se iubeasca ca frati.

Deci eu am aflat abia in urma cu vreo cateva zile, in mod explicit, de la Camelia, ca vorbeste la telefon cu copiii toata ziua, copiii nu suporta detentia si o suna pe mama continuu.

De altfel si mama sta cu grija.

Mihai nu merge la scoala, nu il lasa !!!!!!!!!!!!!!!!!

Il priveaza de hrana !

Daca Camelia vorbeste cu copiii – nu stiu cat are voie, sau cat n-are voie, poate a reusit, poate ii lasa cei din Centru, poate au primit dispozitie sa ii lase.

Pentru ca altfel copiii aceia ce devin ?

Cand am fost dusi cu sila la tatal acasa, si el nu s-a ocupat de ei, dimpotriva, copiii au apelat 112 de multe ori, atunci inutil insa ! – si la urma au ajuns la tendinte suicidale !!!!!!!!!!!

Au acte medicale, a spus Camelia.

Vorbeam de un rationament :

Iata-l, sa revin :

Pe 15 mai 2015, Petri Jalaskosi obtine custodia copiilor, vremelnica, pleaca de la judecatorie si merge si in regim iarasi de urgenta, LE FACE COPIILOR PASAPORT SA II SCOATA DIN FINLANDA, copiilor le-a spus ca ii duce in MEXIC.

Deci cand tu te plangi ca fuge mama copiilor tai cu copiii tai din Finlanda si ceri judecatorului sa o impiedice sa fuga, ce faci ? Faci pasaport copiilor sa ii furi tu din Finlanda sa ii duci in Mexic !!!!

Cealalta persoana este din Romania, ziceam ca voi arata 2 rationamente :

Ghita/ Gheorghe Jurjeu din Romania, din Arad, o reclama pe sora lui Livia Jurjeu la Psihiatrie, motivat de faptul ca vrea sa isi vanda pamantul ( o parte din el ) mostenire de la parinti, partea ei, Livia e internata si tinuta din noiembrie pana in februarie anul urmator, la Psihiatrie.

Se externeaza Livia, si fratele ei Ghita Jurjeu ce face el ?

Isi vinde TOT pamantul, partea lui de mostenire de la parinti.

Ar rezulta deci ca a reclamat-o, pe motiv ca ar fi nebuna ca isi vinde pamantul, iar el dupa aceea si-a vandut tot pamantul.

Din Siclau, Arad.

Olivia Maria

M-am intrebat de ce Jalaskoski voia sa isi duca in Mexic copiii, pe Mihai si pe Maria, dupa ce s-a plans la judecatorie de Camelia ca ii fura copiii si ii scoate din Finlanda si judecatorul i-a dat custodia copiilor vremelnica in baza careia a doua zi exeecutorii judecatoresti au venit sa ia copilasii, cand s-au batut cu executorii in filmulet, era in 15 si 16 mai 2015. Olivia Maria

Olivia Maria

"Consiliul Europei, care reuneste in prezent 47 de State membre, s-a constituit prin adoptarea Statutului organizatiei la 5 mai 1949 la Londra, pentru a face din continentul european "Un spatiu Omogen de democratie, libertate si Justitie". Alte CINCI STATE AU STATUT DE OBSERVATOR pe langa Consiliul Europei : Statele Unite ale Americii din 10 ianuarie 1996, Canada din 29 mai 1996, Japonia din 21 noiembrie 1996, si MEXIC DIN 7 DECEMBRIE 1999 si Israel." - in Drept European al Drepturilor Omului de prof. Ionel Olteanu, p.44 Olivia Maria

IN concluzie, dupa ce imi voi termina Lucrarea, si pentru ca e nevoie sa fiu si destul de foarte atenta, va mai dura putin....

Voi incheia cu rugamintile- cererile despre care am scris mai sus.

Cand am scris in iunie 2020 la MAE, am primit un raspuns, si destul de repede, in mai putin de 30 de zile, ma gandeam eu, pentru ca ei cunosc cazul smicala, mi-au raspuns frumos.

Acuma insa am sa le trimit aceasta Scrisoare-Material- Cerere, atunci cand voi termina materialul meu.

M-am gandit sa il trimit si la Guvern, dar mai precis, domnului Prim-Ministru Orban.

De regula, cetatenii nostri romani care sprijina cazul Smicala, au un traseu, mereu acelasi : Ambasada Finlandei, MAE si Guvern, stau putin in fata cladirilor – e o postura si o situatie jenanta, dar ei au venit bietii si au stat acolo neclintiti ! adica... – si lasa un Memoriu, acelasi inteleg, in engleza si in romana, la ambasada, numai la cutia postala din exteriorul cladirii, lipita de zidul exterior, dl Jan spune ca ambasada e obiectiv militar si nu au voie in timpul saptamanii, de aceea se duc in week-end ( nu stiu daca numai din cauza sa zicem, a starii modificate de alerta, am impresia ca si daca nu e starea asta, la fel, ei stau afara, si numai in week-end ).

Ambasada Finlandei....

Insa un lucru e clar : daca nu se intervine continuu in cazul Smicala, intr-adevar, am vazut ca finlandezii nu o slabesc pe camelia si nici pe copii, deci ei au nevoie mare DE PROTECTIE CONTINUA, NEINTRERUPTA SI DE O MARE ATENTIE DIN PARTEA CELOR CARE II PROTEJEAZA SI O POT PROTEJA.

Pentru ca, am observat, partea finlandeza, asistenta sociala Terhi Tuominen, care raspunde de Mihai si Maria, le urmareste dosarul, cunoaste datele din dosarul lor si – ma rog, trebuie sa-l urmareasca, e in atributiile ei, dar ea isi depaseste atributiile cu mult !

Pai, sa vedeti din cuprinsul materialului meu....

Deci Camelia e in primejdie daca NU E CONTINUU PROTEJATA, DACA NU SE INTERVINE CONTINUU IN SPRIJINUL EI.

O sa vedeti din materialul meu, finlandezii in cauza chiar o lovesc pe Camelia, se incapataneaza sa o loveasca !

Materialul meu s-ar putea ca, la final, cand va fi gata-gata, sa nu mai cuprinda mentionarea cazului Herminei Gheorghe, Hermina, pentru ca sunt multi in situatia Cameliei, din fel de fel de motive, mai mult, sau mai putin obiective, copii luati pe sus de la parinti, am contactat-o pe FB, la inceput mi-a multumit.

Apoi a iesit din lista mea, cand i-am aratat lucrarea mea, care era atunci mai la inceput cu intocmirea, cu redactarea, nu era asa cum o veti vedea voi in seara aceasta.

Camelia, careia i-am spus : Camelia mi-a spus ca a fost in lista ei FB Hermina, si apoi a iesit din lista ei, si acum i-ar cere din nou prietenia, dar Camelia nu i-o mai da.

Cat ma priveste eu i-am cerut cred prietenia, oricum eu m-am dus spre Hermina auzind de cazul ei, si apoi ea a plecat din lista mea.

Poate, zic poate, ca la Hermina chiar sunt niste probleme (ale ei), dar copilul Herminei are nevoie de mama lui, William are nevoie de Hermina. Poate si Serviciile Sociale daneze ii schimba ideile si valorile, cine stie ?

( Poate o spala pe creier ).

Pentru ca citisem pe FB, Hermina intr-o postare explica ca a avut o interpreta cand nu stia daneza, sau cam asa ceva, cand s-a dus in vizita la copilul ei William, si pe mine atunci m-a intristat cand am citit, adica cumva mi-am spus ca nu prea e un semn prea bun pentru Hermina, si anume ca se plangea Hermina ca interpreta a fost emotionata, miscata de drama mamei si a copilului ai se uita cu mare compasiune, cu mila la Hermina, iar Hermina a socotit ca o deranjeaza (rau) acest aspect, aceasta atitudine pentru ca ea trebuie sa se concentreze sa fie ( sa nu planga si ea pesemne ) in forma, capabila adica, cam asa venea, de intalnirea cu William, pentru ca are 2 asistente sociale care o spravegheaza la intalnire.

La inceput, cand Camelia Smicala spunea ca trebuie militat si pentru alti copii tinuti cu sila la Protectia Copilului, m-am gandit ca mai bine totusi, poate, ar fi mai bine sa solutioneze doar cazul ei, adica de la caz la caz.

Desi nu e de neglijat faptul ca sunt foarte multi copii ( si mai multi cred ca par a fi in Danemarca )  luati de la parintii lor.

Asa incat, in Lucrarea mea am mentionat si cazul Herminei Gheorghe.

Materialul a fost citit de Camelia Smicala care a spus ca e bine ( ma interesa daca am inteles si retinut corect situatia ei de fapt ! ) scris, dar ca nu vrea cazul Hermina laolalta cu al ei.

I-am spus ca voi mentiona expres acest lucru in lucrarea mea.

Dar adevarul e ca mentionarea cazului Herminei e de folos !

Totusi, in final, il voi scoate, pentru ca Hermina a iesit din lista mea si deci poate ca nu vrea.

Si cred ca asa voi face.

Totusi, am gandit problema in diferitele ei aspecte : Hermina am inteles, are acte, formalitati facute pentru a repatria copilul, in plus, mai simplu la ea a fost ca si sotul ei e roman. Totusi, desi Romania a ajutat-o, Danemarca pur si simplu nu ii da copilul, nu il scoate de la Protectia Copilului.

Si atunci, ma intreb, daca la fel se intampla cu Camelia ?

Dar la Camelia e custodia lui Petri Jalaskoski care face mare OBSTACOL.

DE ACEEA eu voi propune monitorizarea Finlandei pentru ca nu respecta obligatiile asumate in CEDO SI ALTE CONVENTII SI TRATATE PRIVIND DREPTURILE OMULUI, de urgenta, cat mai rapid, deschiderea unei anchete pentru ca deja copiii si mama Smicala sunt supusi torturii, sunt torturati psihic, hartuiti, abuzati, si apoi Romania trebuie sa activeze articolul 33 CEDO si sa cheme in judecata Finlanda, presupun ca ambele tari vor dori sa cada la o intelegere cu privire la eliberarea copiilor o data pentru totdeauna, si concret sa se si intample asta.

Si sa revina in Romania, pentru ca, dupa legile Finlandei, acolo nu au alta soarta, decat Petri Jalaskoski ! Nedoritul !

Si accesul la Justitie e incalcat in Finlanda, si nu inteleg cum, se pare ca nu mai functioneaza ca lumea, sau deloc, tribunalele administrative din Finlanda.

Asa ceva n-am mai auzit !

Si in regimul comunist inainte de 1989, JUSTITIA  FUNCTIONA CEAS.

N-am mai auzit asa un caz  SA NU FUNCTIONEZE JUSTITIA INTR-O TARA, E CEVA NE-MAI-AUZIT !!!!!

Deci nu mi-am terminat lucrarea, dar mai am....

Am cautat sa vorbesc cu camelia pentru ca aveam nevoie de explicatiile si relatarile ei !

Dar si pentru ca imi place prezenta ei.

Dar ea ! Daca ati sti ce necajita este !

Ganditi-va ca toata ziua o suna copiii care plang si sunt disperati !!!!!!!!!!

La 21h00 copiii trebuie sa doarma, sau cam asa ceva.

Dar Camelia vegheaza pe Fb pana dupa ora 1h00 adesea !!!!!!!!!!!!!!!

Sa nu ma mai lungesc, sa spun insa ca am apreciat faptul ca MAE A RASPUNS.

Pe de o parte o institutie trebuie sa raspunda, pe de alta, unele nu raspund, am impresia ca Guvernul nu raspunde niciodata !

Nu am raspunsul explicit ca nu raspunde, dar am impresia ca nu raspunde, din tacerile dlui Jan Pantelimon.

Eu am vazut ca MAE a ajutat-o pe Camelia, dar e adevarat, si ea are dreptate, puneti-va in situatia ei : MAE A AJUTAT-O, DAR EA CONCRET ARE NEVOIE DE MULT MAI MULT AJUTOR.

In ce priveste – ca eu m-am gandit la acest aspect, si zic iarasi, sa o spun direct :

Am spus ca voi face propunerile de mai sus cu privire la Finlanda, pentru ca totusi Camelia Smicala nu e in masura, din aceste nenumerate motive ( lipsa de bani, avocatul s-ar parea ca nu e totusi prea diligent, ca ar cam tacea in instanta... (?) , ea nu stie sa se descurce in legile finlandeze, din 2015 si pana azi... sunt IMPEDIMENTE ! ) si atunci ce facem ?

Trebuie sa facem ceva, nu ii putem imputa ca nu se poate, obiectiv, descurca, si nici nu e avocata !

E doctorita.

Instanta administrativa NU I-A PRIMIT, NU I-A DAT NUMAR DE INREGISTRARE LA ULTIMUL APEL FACUT DE AVOCATUL COPIILOR.

Mai sunt aspecte, macar unele, de descurcat, in decizia protectiei copilului scrie ca din mai in iulie 2015 a fost la Centrul social, iar mai sus am descris, Camelia spune din mai 2015 o luna la Centru, si in continuare 2 luni la tata acasa, ... a se vedea mai sus.

O s-o intreb pe Camelia, poate mai multe, dupa ce voi citit deciziile primite ieri noapte cu atentie.

MAE RASPUNDE, este institutia care raspunde !

Pe fondul cauzei, si direct spus :

Noi vrem copiii !!!!!

NOI VREM COPIII CU MAMA LOR !!!!!

DACA SE POATE SA FIE SCOSI CAT MAI REPEDE DE UNDE SUNT ACUM SI REDATI MAMEI PENTRU TOTDEAUNA !!!!

Stiti ca ministrul român de Externe, dl Bogdan Aurescu, a absolvit liceul Nicolae Balcescu adica Colegiul Sfantul Sava ? In anul 1992.

E un bãlcist, e un savist ca si noi !!!!!!!!!!!!!!!!!

Si noi stim ca la liceul Nicolae Balcescu sau Sfantul Sava profesorii erau seriosi si te invatau cu seriozitatea.

Pe curand deci,

Olivia,

26/08/2020 20:11:14, Bucuresti.

P.S. : VOI ATASA LUCRAREA MEA ! Lucrarea are 100 de pagini si se opreste la 24 august 2020 inclusiv.

 Data ultimei actualizari. CAZUL SMICALA.

Si poate si cateva dialoguri, mai recente, din ultimele zile, cu dna Camelia si dl Jan P.

olivia

• Camelia Smicala Cazul Smicala la 24 august 2020 Cronologie Pledoarie Protectie Mecanisme Olivia Marcov.doc

988kB

• Olivia Marcov si Jan Pantelimon 24, 25 august 2020 DECIZII PROTECTIA COPILULUI MIHAI SMICALA pe FB Mess.doc

120.5kB

• Olivia Marcov si Camelia Smicala 24,25,26 august 2020 pe FB Messenger.doc

251.5kB

• Olivia Marcov si Camelia Smicala pe FB Messenger 20 -21 august 2020.doc

249.5kB

• Olivia Marcov si Camelia Smicala pe 23 august pe FB Messenger.doc

33kB

• Camelia Smicala 14 april 2020 cazul Smicala vazut de Olivia Marcov.doc

394kB

• Olivia Marcov mail 26 august 2020.doc

76.5kB

****************************************************************