Salut, Bonsoir à tous, Buna seara tuturor !
Ieri seara am citit pe pagina Mihaelei Ciocea -judecator, o postare a ei din 21 noiembrie 2016 despre Institutul National al Magistraturii sau INM, si cum se scriu cartile, si cum se dau solutiile in cauzele supuse judecatii.
Astazi reciteam cursul de drept despre Criminalitatea organizata si spalarea banilor, scris de profesorul Gheorghe MOCUTA, si citind azi, mi-am amintit de postarea de ieri a Mihaelei Ciocea despre care mentionez mai sus :
Am sa scriu un extras aici pe pagina aceasta din postarea Mihaelei C. si separat am sa scriu un extras din cursul de drept mentionat aici mai sus.
Postarea integrala ( insa fara comentariile facute pana la aceasta ora pe pagina FB ) o gasiti intr-un fisier Word atasat, la fel si extrasele pe care le-am scris azi din "Criminalitatea organizata si spalarea banilor".
Nu stiu daca au o legatura, dar ma gandesc ca citind ce povesteste Mihaela C. , fara sa vrei te duci cu gandul la lectura acestui curs de Drept.
PAGINA FB Mihaela Ciocea-judecator : extras postare :
"Cativa ani mai tarziu, judecator la Tribunal fiind, am intalnit-o la un seminar in materia proprietatii intelectuale pe succesoarea Luminitei Nicolae la conducerea INM, una din judecatoarele care avea faima de "atotcunoscatoare" in domeniul proprietații intelectuale, Octavia Spineanu Matei. La sfârșitul dezbaterilor, m-am apropiat de ea pentru a ii cere pararea privitor la o dispozitie legala care lasa loc la doua interpretari. Imi amintesc ca m-a privit prima oara destul de neutru dar, pe masura ce vorbeam, mi-a studiat cu atentie imbracamintea, coborand pana la pantofi. Cand si-a ridicat privirea, avea o cu totul alta expresie, mult mai putin amabila. Își dăduse seama ca am un standard material obișnuit, deci m-a expediat ferm: "Dar, de ce nu cititi cartea aceea a mea... in materia marcilor de comert?" Eu verificasem cartea aceea, bineinteles, mai ales ca era singura in materie publicata pana la acea vreme in Romania. Nu era analizata aceasta problema practica, iar la vreamea aceea, comportamentul viitoarei directoare INM mi s-a parut de neinteles.
Aveam sa inteleg mai tarziu cat subiectivism si cate alte interese sunt luate in calcul, inainte de a pronunta o solutie, de catre judecatori precum O. Spineanu-Matei sau de catre prietenele ei, pentru care era suficient un telefon de la vreo persoana importantă, ca nicio lege sa nu le stea in calea realizarii intereselor lor de parvenire.
Peste cativa ani, la un alt seminar, le prezenta cursantilor, majoritatea proaspeti absolventi, niste decizii pe care le pronuntase la Curtea de Apel si in care erau desfiintate solutii pronuntate de mine la instanta inferioara. Aveam sa vad o alta dimensiune a vanitatii unui judecator atunci cand dna judecator Spineanu-Matei, mi s-a adresat direct, cu voce tare, pe deasupra capetelor cursanților: "Ia zi tu, Mihaela, ce-ai gandit tu cand ai dat solutia asta?" Nu aveam mult de explicat. Reclamantul pretindea ca e distribuitorul autorizat in Romania al unor produse si sustinea ca paratul comercializeaza fara drept aceleasi bunuri. Pentru ca paratul nu s-a prezentat, iar reclamantul a refuzat sa imi faca dovada faptului ca e distribuitor exclusiv, am respins actiunea. In apel, solutia mea a fost desfiintata si s-a apreciat ca, de vreme ce paratul nu s-a aparat in fata acestei sustineri, pretentiile reclamantului erau intemeiate. "Doamna, eu nu inteleg de ce ati inversat sarcina probei." am mai raspuns eu, pentru ca solutia ei nesocotea dispozitiile art. 1201 C. Civ potrivit caruia cel care face o afirmatie trebuie sa o dovedeasca. "Pai... gandeste-te si tu... ca nu se poate altfel!" a fost argumentul evaziv pentru a nesocoti un principiu pe care eu il credeam de neclintit.Aveam sa aflu mai tarziu ce simpatie personala avea doamna Spineanu-Matei pentru avocatul reclamantului, Gabriel Turcu, pentru care fusese dispusa sa rastoarne reguli de fier si pe care l-a recomandat apoi in evaluarile pe plan international ca un profesionist exceptional.
Or, a fi judecator, mai mult decat a fi contabil sau IT-ist, e o profesie sociala ce presupune disponibilitate si deschidere spre ceea ce societatea ar avea nevoie pentru corectarea dezechilibrelor inerente, deschidere spre valorile umane, ascultarea vocii celor ce, doar foarte rar, se pot face auziti."
Peste cativa ani, la un alt seminar, le prezenta cursantilor, majoritatea proaspeti absolventi, niste decizii pe care le pronuntase la Curtea de Apel si in care erau desfiintate solutii pronuntate de mine la instanta inferioara. Aveam sa vad o alta dimensiune a vanitatii unui judecator atunci cand dna judecator Spineanu-Matei, mi s-a adresat direct, cu voce tare, pe deasupra capetelor cursanților: "Ia zi tu, Mihaela, ce-ai gandit tu cand ai dat solutia asta?" Nu aveam mult de explicat. Reclamantul pretindea ca e distribuitorul autorizat in Romania al unor produse si sustinea ca paratul comercializeaza fara drept aceleasi bunuri. Pentru ca paratul nu s-a prezentat, iar reclamantul a refuzat sa imi faca dovada faptului ca e distribuitor exclusiv, am respins actiunea. In apel, solutia mea a fost desfiintata si s-a apreciat ca, de vreme ce paratul nu s-a aparat in fata acestei sustineri, pretentiile reclamantului erau intemeiate. "Doamna, eu nu inteleg de ce ati inversat sarcina probei." am mai raspuns eu, pentru ca solutia ei nesocotea dispozitiile art. 1201 C. Civ potrivit caruia cel care face o afirmatie trebuie sa o dovedeasca. "Pai... gandeste-te si tu... ca nu se poate altfel!" a fost argumentul evaziv pentru a nesocoti un principiu pe care eu il credeam de neclintit.Aveam sa aflu mai tarziu ce simpatie personala avea doamna Spineanu-Matei pentru avocatul reclamantului, Gabriel Turcu, pentru care fusese dispusa sa rastoarne reguli de fier si pe care l-a recomandat apoi in evaluarile pe plan international ca un profesionist exceptional.
Or, a fi judecator, mai mult decat a fi contabil sau IT-ist, e o profesie sociala ce presupune disponibilitate si deschidere spre ceea ce societatea ar avea nevoie pentru corectarea dezechilibrelor inerente, deschidere spre valorile umane, ascultarea vocii celor ce, doar foarte rar, se pot face auziti."
CURSUL DE DREPT : extras :
"S-a constatat ca in lucrari de specialitate juridica, financiara, bancara, specialisti redutabili, pusi la dispozitia unor infractori, sustin teorii bizare si de multe ori impotriva convingerilor lor, de dragul unor comisioane prin care, indirect, se justifica apoi, adoptarea unor solutii in dosarele in care reprezentanti ai criminalitatii organizate sunt implicati.
Sa nu uitam de asemenea ca dupa 1996, o mare parte a cercetarilor declansate impotriva unor infractori au fost insotite de reclamatii ale acestora impotriva magistratilor care le solutionau, imprejurari care au culminat cu cercetarea in paralel a celor din urma, pentru cercetari abuzive, dar si cu numeroase articole calomnioase in presa si aparitii la televiziune prin care se urmarea compromiterea lor sau a familiilor lor.
Din nefericire, o parte a acestor activitati au fost sustinute profesionist si de unii reprezentanti ai serviciilor secrete care au colaborat cu membri ai organizatiilor criminalitatii organizate.
O noua caracteristica a organizatiilor criminale este reprezentarea din interior, care este o tendinta tipica a familiilor importante de a avea proprii membri care se prezinta drept candidati in campaniile electorale sau alegrea unor persoane bogate, prin vechi filiatii de sange cu conducatorul sau conducatorii familiilor.
Aceasta solutie ofera un mare avantaj, acela al simplificarii raporturilor si cailor de legatura cu puterea oficiala, eliminand necesitatea de a purta tratative si a crea aliante cu oameni politici din exteriorul familiilor criminale.
Dezavantajele constau in faptul ca participarea publica directa poate fi contraproductiva in momentele critice de confruntare cu opinia publica si institutiile judiciare.
In Raportul Comisiei Parlamentare asupra mafiei in Italia, in anul 1993, se precizeaza :
“De multe ori se vorbeste de raportul dintre mafie si o parte a reprezentantilor Statului, ai politicului, ai profesiunilor ( medici, avocati, ingineri, s.a.m.d. ), se crede ca mafia e de o parte a acestor realitati, iar un fluviu o desparte de celelalte entitati."
Gasiti fisierele word, doua la numar, atasate mai jos !!!
si am atasat si un al treilea.
olivia
Pièces jointes
- Criminalitatea organizata si spalarea banilor Prof Gh MOCUTA 2004.doc (29,50 Ko)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu