Cazul dr.Camelia Smicala si copiii
Mihai si Maria Smicala Jalaskoski, 2 iulie 2020 : Interogatoriul la Politia
finlandeza.
Drept European al Drepturilor
Omului, articolul 8 Conventia Europeana a Drepturilor Omului (CEDO).
Drept European al
Drepturilor Omului, de Jean-François RENUCCI, Profesor la Universitatea din
Nice/Nisa Sophia-Antipolis, editia a 2-a, LGDJ, Paris, 2001 : “Protectiile Fundamentale in Conventia
Europeana a Drepturilor Omului (CEDO/ CEDH in franceza ) : este vorba de
(A) Protectia intimitatii si (B) protectia activitatii sociale si politice.
Protectia intimitatii : Dreptul la intimitate este in mod
esential consacrat prin alineatul intai al articolului 8 al CEDO/CEDH care
protejeaza/ocroteste viata privata si de familie (familiala), cat si domiciliul
si corespondenta. Principiul consistã in evitarea oricarei imixtiuni arbitrare,
a oricarei ingerinte intempestive a Statului, in viata privata si de familie a
unui individ, la fel si cat priveste domiciliul si corespondenta acestuia.
Interpretarea acestui text [ art.8 CEDO/CEDH ] trebuie de altfel sa raspunda
acestei exigente, tinand cont in acelasi timp de EVOLUTIA SOCIETATII :
Conventia CEDO/CEDH este intr-adevar un “INSTRUMENT VIU” si drepturile
garantate TREBUIE SA FIE INTERPRETATE IN LUMINA CONDITIILOR DE VIATA ACTUALE
(357). Statul are intr-adevar, efectiv, OBLIGATII POZITIVE (358) si TREBUIE IN
CONSECINTA SA IA MASURILE CARE SE IMPUN PENTRU CA RESPECTAREA DREPTULUI LA
INTIMITATE SA FIE EFECTIVA. In definitiv, Statul trebuie sa actioneze astfel
incat sa LE PERMITA CELOR INTERESATI (celor in cauza) SA DUCA O VIATA DE
FAMILIE NORMALA (359).
Judecatorii europeani [ judecatorii de la Curtea
CEDO/CEDH ] au tendinta DE A INTERPRETA IN MOD EXTENSIV DISPOZITIILE CONVENTIEI
EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI, ACEASTA ESTE ADEVARAT SI PENTRU ARTICOLUL 8 CARE
“ASCUNDE O CAPACITATE INFINITA DE EXTINDERE”.
Protectia vietii private si de familie : EVOLUTIA
CONCEPTELOR : In mod progresiv, judecatorii europeni au consacrat O EVOLUTIE A
CONCEPTELOR DE VIATA PRIVATA SI DE FAMILIE.
( A se vedea nota din text (357) Curtea CEDO [Cour EDH]
13 iunie 1979, MARCHX c /BELGIA,
A-31 & 58, Cah. [ Cahier/ Caiet ] Dr.Eur. 1980 p. [pagina] 473 obs.
[observatiile] G.Cohen-Jonathan, Ann. [...] . ( A = Arrêt = Decizia )
Astfel judecatorii europeni AU EXTINS NOTIUNEA DE VIATA
PRIVATA LA RELATIILE SOCIALE, ceea ce a favorizat irumperea relatiilor
profesionale, a protectiei mediului (361) sau inca a dreptului la identitate in
domeniul vietii private, limitat pana atunci la secretul vietii private si la
libertatea vietii sexuale (362).
Protectia vietii private : Notiunea de viata privata este
o notiune fluctuanta si imprecisa care ESTE INTELEASA IN MOD LARG/ IN SENS LARG
DE JUDECATORII EUROPENI.
Protectia vietii de familie : Notiunea de VIATA DE
FAMILIE TINE DE EXISTENTA LEGATURILOR DE CONSANGUINITATE SUFICIENT DE STRANSE. Dar pentru
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO /CEDH, Cour EDH), notiunea NU
ESTE LEGATA DE CASATORIE SI CONTINUA SI DUPA DIVORT (377).
A se vedea nota (379) Afacerea (adica, Cauza, Dosarul,
Litigiul) MARCHX, precitata ; Com. (Comitetul) EDH 9 februarie 1993, T.Boyle
c/Marea Britanie, precitat. PENTRU O MAMA PRIVATA DE DREPTURILE SALE
PARINTESTI, cf. Cour EDH/Curtea CEDO 7 august 1996, X c/NORVEGIA, D.1997
Som.Com. p.210 obs.N.Fricéro.
Numele si Nationalitatea [ adica Cetatenia ] : In
prelungirea DREPTULUI LA RESPECTAREA VIETII DE FAMILIE garantat de articolul 8
al Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, Consiliul Europei a propus o
CONVENTIE EUROPEANA PRIVIND NATIONALITATEA/CETATENIA, LA 6 NOIEMBRIE 1997 (399)
: aceasta Conventie stabileste principii si reguli in materie de
nationalitate/cetatenie a persoanelor fizice, si reguli care determinã
obligatiile militare in cazul pluralitatii de cetatenii.
Protectia vietii profesionale : Protectia articolului 8
al Conventiei CEDO inglobeaza de aici inainte DREPTUL INDIVIDULUI DE A LEGA SI
DEZVOLTA RELATII CU SEMENII SAI (400) : or, in aceasta privintã mediul
profesional joaca un rol important. Asistãm aici la O EXTINDERE A VIETII
PRIVATE PERSONALE LA “VIATA PRIVATA SOCIALA” (401).
Judecatorii europeni au apreciat cã ar fi prea restrictiv
de a limita notiunea de viata privata la un cerc intim in care fiecare isi
poate duce viata personalã dupa bunul sãu plac si de a înlãtura lumea
exterioarã acestui cerc (402). Vom nota cã Decizia “NIEMIETZ” permite
deschiderea campului vietii private, NU NUMAI LA ACTIVITATILE PROFESIONALE, DAR
SI MAI DEPARTE, DINCOLO DE ACESTEA LA ANSAMBLUL RELATIILOR SOCIALE, indivizii
TREBUIND SA AIBA POSIBILITATEA DE A STRANGE LEGATURILE LOR CU LUMEA EXTERIOARA.
Asta inseamna ca VIATA PRIVATA CAPATA/DOBANDESTE PRIN
ACEASTA O DIMENSIUNE SOCIALA (403). Dupa cum s-a remarcat cu pertinentã, VIATA
PRIVATA APARE DEOPOTRIVA/IN ACELASI TIMP CA DREPTUL DE A RAMANE ACASA PENTRU
A-I EXCLUDE PE CEILALTI, SI CA DREPTUL DE A IESI DIN CASA SA PENTRU A SE
INDREPTA/A MERGE SPRE CEILALTI(404).
A se vedea nota (404) Curtea EDO/EDH 16 decembrie 1992,
Niemietz c. Germania, A-251 B & 29, Journ/Jurnalul Dr.Int.
(Dr.International) 1993 p.755 obs.E.Decaux si P.TAVERNIER, D.1993 Som.Com.
p.386 obs. J.-F. RENUCCI. [...]
A se vedea nota (401) F. [Frédéric] SUDRE, “Les
aléas/Hazardul/Riscurile vietii private in Jurisprudenta Curtii Europene a drepturilor
omului, articolul precitat, pagina 694.”
Solidaritate pentru Dr.
Camelia Smicala si copiii ei
Ziua 1730
Mâine, Camelia Smicală are de dat explicații în fața organelor de anchetă ca urmare a acuzației de încălcare a dreptului la viață privată a propriilor ei copii. După cinci ani, serviciul social reclamă faptul că pe rețelele de socializare circulă fotografii cu Maria și Mihai, și mai ales această filmare:
https://www.facebook.com/FinlandFreeMariaandMihaiSmicalaJalaskoski/videos/495321947550373/
Internetul e ticsit de filmări și imagini cu copii de diferite vârste provenind din diverse familii, țări, medii - de la moștenitori regali, președinți de state, prim miniștri, până la cei mai oropsiți ai sorții. Dar când te cheamă Camelia Smicală, locuiești în Finlanda și ți-au fost furați copiii, până și albumul de familie constituie o infracțiune. Cât despre film, acesta prezintă pura realitate din Finlanda zilelor noastre, la fel ca și cele mai mult sau mai puțin costisitoare din care aflăm cum e cu civilizația, cu cea mai bună școală, cel mai bun sistem social și alte chestii incredibile de prin țara celor 1000 de lacuri.
Mâine, Camelia Smicală are de dat explicații în fața organelor de anchetă ca urmare a acuzației de încălcare a dreptului la viață privată a propriilor ei copii. După cinci ani, serviciul social reclamă faptul că pe rețelele de socializare circulă fotografii cu Maria și Mihai, și mai ales această filmare:
https://www.facebook.com/FinlandFreeMariaandMihaiSmicalaJalaskoski/videos/495321947550373/
Internetul e ticsit de filmări și imagini cu copii de diferite vârste provenind din diverse familii, țări, medii - de la moștenitori regali, președinți de state, prim miniștri, până la cei mai oropsiți ai sorții. Dar când te cheamă Camelia Smicală, locuiești în Finlanda și ți-au fost furați copiii, până și albumul de familie constituie o infracțiune. Cât despre film, acesta prezintă pura realitate din Finlanda zilelor noastre, la fel ca și cele mai mult sau mai puțin costisitoare din care aflăm cum e cu civilizația, cu cea mai bună școală, cel mai bun sistem social și alte chestii incredibile de prin țara celor 1000 de lacuri.
Solidaritate pentru Dr. Camelia
Smicala si copiii ei
”În fapt, cetățenii români sunt
supuși voinței arbitrare
nelegitime a autorităților finlandeze, a
căror funcționari fac parte dintr-un club de
ideologie.”
Sursa: https://ziaruldebanat.ro/coruptie-fara-precedent-in-finlanda-trafic-de-copii-impotriva-familiei-unui-medic-roman-episodul-1/?fbclid=IwAR1ekQJnCwD_zpyrh54XshHb2sXT7YT_my-_j6GT4QDl6_uoYNSWpO6UdMI
Camelia Smicala
Grădina noastră ❤️
Pentru că am realizat că autoritățile care ne urmăresc nu au învățat limba română și reacționează doar la poze, pun poze cu flori și scriu ce vreau: acesta este în imagini "abuzul psihic" la care au fost supuși Mihai și Maria.
Le-au oferit în schimb lacrimi și închisori .
Pentru că am realizat că autoritățile care ne urmăresc nu au învățat limba română și reacționează doar la poze, pun poze cu flori și scriu ce vreau: acesta este în imagini "abuzul psihic" la care au fost supuși Mihai și Maria.
Le-au oferit în schimb lacrimi și închisori .
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu