Bonjour à tous! Buna ziua tuturor! Greva si Rezolutia avocatilor !!! 12 aprilie 2018
Il était grand temps ! Era si timpul !
Cititi, mai jos va atasez un fisier si voi va uitati peste articolele de mai jos ! Exista si o filmare a avocatilor video in Sala Pasilor Pierduti pe care nu am cum s-o copiez mai jos !
Era si timpul ca avocatii sa ia atitudine impotriva incalcarilor drepturilor si libertatilor, in functie de cele ale justitiabililor, " evolueaza" sau involueaza si cele ale avocatilor......
Nu stiu ce s-a intamplat in ultimii ani in Romania, totusi de mai multi ani deja traim intr-un soi de dictatura, ce se intampla in Justitie, in sensul larg, in procesul Justitiei, in urmarirea penala, implicit in judecata este o dictatura, drepturile si libertatile sunt incalcate, au fost fabricate drepturi care de fapt sunt incalcari ale drepturilor omului si cetateanului..... avocatului, justitiabilului.....
Si nu e ceva superficial :
In vara lui 2007 ma aflam la practica de specialitate la Sectia Penala a Curtii de Apel, a doua, la Arhiva Penala ( parca la Sectia a II-a ... Penala ) si nu am fost lasata nici macar sa deschis si consult un dosar din Arhiva ! Pe copertile unora scria secret sau secret de Stat, sau nu mai stiu bine cum scria, caci intre 1993-1999 cand lucram in Justitie, asa ceva nu se vazuse si nu exista !!!!!
Si un student la Drept, aflat la practica de specialitate, considerata ca oricare alta disciplina obligatorie de Drept in programa de invatamant - sa nu fie lasat sa deschida un dosar !
Pe de alta parte nu toate dosarele cred ca purtau stampila referitoare la " secret", dar credeti ca eu am putut vedea ceva ???? Nu. Pentru ca nu m-au lasat.
Daca si facultatea e luata in ras, ce sa mai spunem de viitorul studentului la Drept, de o profesie ?
Si toti oamenii acestia, tartorii abuzivi , nebuni care constrang oamenii, care le incalca drepturile si libertatile, si PRIVITI, EI FAC ASTA IN VAZUL LUMII IN ROMANIA IN STATUL DE DREPT CARE E ROMANIA SI IN UNIUNEA EUROPEANA !!!!
Auziti ca si mine in clipa in care va scriu mai jos ce discuta unii pe str. Delinesti :
" Las-o sa greseasca ! O umflãm [ o arestam ] ?"
Am lucrat in Justitie si niciodata nu am fost in siguranta, din constatarile mele, nici judecatorii nu sunt in siguranta, e drept, s-a vazut mai tarziu, mai sunt si care incalca legea, exista incalcari ale legilor...
Dar nici judecatorii nu puteau fi siguri cu privire la siguranta lor !
E un Stat - in concret, in Justitie - un Stat in Stat !
Un Stat in care unele organe si autoritati NU VOR DE FAPT NICI JUDECATORI, NICI GREFIERI, DECI NICI AVOCATI !!!!
Asta nu are legatura cu mult discutatele legi ale Justitiei, care nu demult au creat valva, valuri, si discutii, nu are legatura cu ultimii ani ai vietii politice din Romania !
Si subliniez ca e o stare ingrijoratoare si care impiedica omul, angajatul in Justitie, dar si justitiabilul sa traiasca si sa munceasca civilizat si in siguranta !
Imi amintesc ca prin ...cand sa fi fost mai precis ? In orice caz eu am trecut de vreo 2 ori, nu stiu 3 ori, dar am mai trecut prin biroul in care lucrasem in 1998, pe la colegele mele, era normal sa vreau sa le revad, am lucrat atatia ani grefier, sunt multi cand compari cu volumul de munca ! Si cu raspunderea pe care o ai !
Prin 2001 cand lucram la ministerul de Finante, CARE NU E DEPARTE DE PALATUL DE JUSTITIE, treceam cand aveam drum prin zona, prin Palatul de Justitie, ca sa scurtez drumul spre stradutele care ma duceau la intrarea din spate, insa mare, a Ministerului de Finante, intram in Palat pe la Domnita Balasa, ieseam pe Danielopol.....
O luam prin spatele T.M.B.ului de atunci, de pe Danielopol, pe stradute pana la Finante... la birou, uneori ieseam, duceam vreo scrisoare la Posta....
Si, deci, odata trecand la judecatoria sector 1 bucuresti, si mergand in biroul de la paster din Palatul de Justitie, unde lucrasem in 1998, am aflat ca ceva se intampla legat de Alexandra Horga....
Fetele, grefierele, nu mai stiu care, au spus ca ar fi ceva in legatura cu ea, ca nu stiu ce s-ar fi intamplat, ca vor s-o ancheteze sau aresteze - nu exagerez, dar nici nu mai retin foarte, foarte exact, cuvintele lor, insa asa a fost.
Eu am replicat ca trebuie anuntata Alexandra, e o fata, o grefiera buna, era si foarte muncita, DUPA EI NE ARESTAU PE TOTI ! DE NEBUNI SI TARTORI SI AI DRACULUI CE SUNT, NISTE NEBUNI, niste criminali !
Stiti cu cata ura vorbeau despre oameni ? Parca oamenii nu erau si nu eram oameni !
Lipsa de respect e putin spus, respect nu aveau deloc pentru noi !
Exprimari si expresii de genul : " O umflam ? O priponim ? O saltam ? "
Asa vorbeau cei de la Parchete, urmarirea penala.
INTOTDEAUNA VROIAU SA AIBA UN MOTIV SA TE ARESTEZE.
Si ei si Politia....
Anii 93 si urmatorii....
Si eu, sau nu mai stiu cine, eu ? Eu am fost aceea ? Credeti-ma ca nu mai stiu, desi cand stiu ceva, o spun !
Fetele mi-au spus ca Alexandra Horga e in concediu, ca are niste zile libere/concediu, ceva....
Eu am spus ca nu putem lasa asa lucrurile.
Cred ca eu m-am dus la Personal si am cerut numarul ei de telefon, sau careva s-a dus....
Totusi, daca am fost eu insami la Personal, ...asta o fi fost cand inca lucram eu acolo, deci prin 1998, poate in perioada concediilor de vara ????
Ideea e ca am - eu sau colegele - aflat telefonul ei de-acasa si am prevenit-o.
Sunt niste paranoici, niste oameni lipsiti de orice cinste si morala, ii apuca sa aresteze pe toata lumea !
Niste ...criminali si ar trebui judecati, de ani de zile rad de oameni si ii chinuie.
Alexandra n-a patit nimic, nu din cate stiu eu.
Dar credeti ca o fi stat linistita, cand a aflat ?
Nu am discutat cu ea niciodata despre asta.
Si cealalta grefiera, Dana Ghelbanoiu, aici, - eu nu spun ca nu se pot intampla necazuri si incalcari ale legilor, eu nu spun asta, dar lucrurile nu sunt foarte simple ! - Ghelbanoiu lucra de multi ani la judecatoria sector 1 Bucuresti, era acolo si in 1993 mi se pare, cand eu am inceput sa lucrez in Justitie....
Si iata, Ioana Lungu pe FB imi explica ca a fost arestata, judecata pentru sentinte sau legalizari false, nu stiu exact pentru ce, ca e o deosebire !
Dar Dana nu putea face falsuri la plural, mai multe, pentru ca, daca facea unul singur, pe primul [ fals ] IMEDIAT SE AFLA IN INSTANTA LA NOI, IN JUDECATORIE, lucrurile de acest gen, cand se intampla ceva neclar, putred, ciudat, dubios, SE AFLA, afla presedintele instantei, afla judecatorul care avusese dosarul de judecat, etc.
Cum a putut Ghelbanoiu sa legalizeze fals, adica pesemne a legalizat sentinte judecatoresti- eu asa cred ! - fara sa respecte curgea termenelor de apel , recurs, termenele cailor de atac, ca altceva ce putea ea face ?
Ea se ocupa de Legalizari, eu asa stiu.
Si cum de a inceput Ghelbanoiu, dupa atatia ani de Justitie, sa o ia razna ?
Asa ceva nu se poate, e ceva la mijloc.
DESCHIDETI SI CITITI FISIERUL DE MAI JOS PE CARE IL ATASEZ !
Intrati pe FB pe paginile avocatilor Iosif Friedmann Nicolescu si Silvia Uscov ( Dutu ) (vedeti link-ul catre contul ei mai jos ! ), mai ales ultima are postarile publice !!!
Facebook, Pagina/contul dlui av. Iosif Friedmann Nicolescu 11 aprilie 2018
Iosif Friedmann Nicolescu shared Silvia Uscov's live video.
15 hrs ·
11 Aprilie 2018 - Palatul de Justiţie
( mai jos inregistrare video, grup avocati in Sala Pasilor Pierduti, Curtea de Apel Bucuresti, Palatul de Justitie ; Greva avocatilor )
Silvia Uscov was live.
23 hrs ·
[...]
Plus ceilalți colegi al căror nume nu îl cunosc
Plus colegii semnatari ai Rezoluției.
Felicitari tuturor!
Plus colegii semnatari ai Rezoluției.
Felicitari tuturor!
“REZOLUȚIA GRUPULUI DE INIȚIATIVĂ AL AVOCAȚILOR
DIN BAROUL BUCUREȘTI
ADOPTATĂ LA 11 APRILIE 2018
ÎN SALA PAȘILOR PIERDUȚI DIN INCINTA PALATULUI DE JUSTIȚIE
În mod natural, rolul Avocatului în societate este primordial, el apărând drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, cristalizate din truda și gândirea Avocatului care apără valoarea supremă a societății, servind intereselor justiției independente și imparțiale, fiind păstrătorul secretului profesional.
În vederea garantării rolului Avocatului în orice societate democratică, a reputației sale profesionale și în interesul înfăptuirii actului de justiție, apreciem necesare:
1. Recunoașterea de către toate autoritățile statului a Avocatului ca partener absolut necesar al actului de justiție și al puterii de stat
Chiar dacă avocatura reprezintă o profesie liberală, prin principiile după care se ghidează aceasta, drepturile și obligațiile care îi incumbă avocatului și verificarea reputației profesionale acestuia, se întărește caracterul de partener absolut necesar al actului de justiție și al puterii de stat.
2. Respectarea secretului profesional
- prin prevederi exprese inserate în cadrul Proiectului de lege pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului care transpune Directiva (UE) 2015/879, în sensul ca sesizarea Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor să se facă prin intermediul organismelor profesionale, iar nu direct de către avocat;
3. Promovarea actului de justiție în secolul XXI:
- prin introducerea la nivelul tuturor Curților de Apel a sistemului informatic care permite accesul avocaților și justițiabililor la dosarul electronic. Totodată, în aceleași condiții tehnice, să fie permisă accesarea înregistrării de ședință, prin raportare la caracterul public al acesteia;
- prin modificarea legislației naționale în sensul că o comunicare a unui act de procedură prin e-mail sau fax să fie considerată făcută în termen atunci când aceasta este realizată în ultima zi de depunere până la ora 24;
- punerea la dispoziția organelor de urmărire penală a mijloacelor tehnice audio-video în vederea înregistrării declarațiilor date cu ocazia audierilor și utilizarea efectivă a acestora
- prin modificarea legislației naționale în sensul că o comunicare a unui act de procedură prin e-mail sau fax să fie considerată făcută în termen atunci când aceasta este realizată în ultima zi de depunere până la ora 24;
- punerea la dispoziția organelor de urmărire penală a mijloacelor tehnice audio-video în vederea înregistrării declarațiilor date cu ocazia audierilor și utilizarea efectivă a acestora
4. Publicarea protocoalelor de colaborare încheiate între autoritățile statului în domeniul justiției
În contextul declasificării Protocolului de colaborare S.R.I. – P.Î.C.C.J., recunoaștem necesitatea colaborării între autoritățile statului în domeniul justiției, dar numai în condițiile prevăzute de Constituția României, actele normative inferioare și convențiile internaționale la care România este parte.
Dacă mai există în prezent sau vor fi adoptate în viitor astfel de Protocoale, apreciem necesară publicarea lor în vederea efectuării controlului de legalitate, această posibilitate fiind eliminată în cazul în care nu se cunoaște existența sau conținutul lor.
5. Respectarea statutului Avocatului de către instanțele de judecată
- citarea părților în fața instanțelor de judecată să fie realizată pe intervale orare sau
- la solicitarea avocaților, apelarea cauzelor în care părțile sunt asistate sau reprezentate de aceștia, să se realizeze cu prioritate;
- respectarea dispozițiilor instanțelor de judecată de către compartimentele auxiliare în vederea asigurării priorității avocaților la depunerea de cereri sau la studiul dosarelor aflate pe rolul instanțelor;
- la înaintarea unei dovezi de imposibilitate de prezentare a avocatului pentru asistență sau reprezentare juridică și, în măsura în care clientul nu își dă acordul pentru asigurarea substituirii, instanțele judecătorești să manifeste o disponibilitate colegială pentru amânarea cauzei pentru acest motiv;
- la solicitarea avocaților, apelarea cauzelor în care părțile sunt asistate sau reprezentate de aceștia, să se realizeze cu prioritate;
- respectarea dispozițiilor instanțelor de judecată de către compartimentele auxiliare în vederea asigurării priorității avocaților la depunerea de cereri sau la studiul dosarelor aflate pe rolul instanțelor;
- la înaintarea unei dovezi de imposibilitate de prezentare a avocatului pentru asistență sau reprezentare juridică și, în măsura în care clientul nu își dă acordul pentru asigurarea substituirii, instanțele judecătorești să manifeste o disponibilitate colegială pentru amânarea cauzei pentru acest motiv;
6. Respectarea statutului Avocatului de către organele de urmărire penală
- prin eliminarea dispozițiilor legale sau a cutumelor de la nivelul organelor de urmărire penală care impun în acest moment ca avocatul să își lase dispozitivele electronice (telefoane, tablete, laptop-uri, memory stick-uri etc.) în custodie la intrarea în instituție. În prezent există această practică neunitară pe care o catalogăm ca aducând atingere prestigiului profesiei de avocat, neexistând nicio rațiune pentru care să fie adoptată o astfel de măsură.
- recunoașterea dreptului avocatului de a asista martorii audiați în fața organelor de urmărire penală, inclusiv de a formula întrebări și obiecțiuni. De asemenea, este imperios necesară promovarea dreptului persoanei acuzate de a nu se autoincrimina prin promovarea unui proiect legislativ de modificare a dispozițiilor procesual penale în sensul de a nu mai fi audiate ca martori persoanele față de care s-au formulat sesizări la organele de urmărire penală sau față de care, pe baza probelor administrate până la momentul audierii, există posibilitatea concretă de a fi audiate în calitate de suspect/inculpat
- recunoașterea dreptului avocatului de a asista martorii audiați în fața organelor de urmărire penală, inclusiv de a formula întrebări și obiecțiuni. De asemenea, este imperios necesară promovarea dreptului persoanei acuzate de a nu se autoincrimina prin promovarea unui proiect legislativ de modificare a dispozițiilor procesual penale în sensul de a nu mai fi audiate ca martori persoanele față de care s-au formulat sesizări la organele de urmărire penală sau față de care, pe baza probelor administrate până la momentul audierii, există posibilitatea concretă de a fi audiate în calitate de suspect/inculpat
7. Respectarea dreptului la odihnă al Avocatului
- eliminarea practicii aplicării amenzilor judiciare în cazul în care avocatul încunoștiințează Baroul din care face parte și instanța de judecată cu privire la efectuarea concediului de odihnă fără a-și asigura substituirea, în cazul în care clientul nu este de acord cu această substituire;
- eliminarea practicii comunicării actelor de procedură sau hotărârilor judecătorești în perioada sărbătorilor legale, inclusiv în intervalul 20 decembrie – 5 ianuarie, sau a vacanței judecătorești(perioada 01 iulie – 31 august), cu excepția cauzelor calificate de către legislația națională ca fiind urgente;”
- eliminarea practicii comunicării actelor de procedură sau hotărârilor judecătorești în perioada sărbătorilor legale, inclusiv în intervalul 20 decembrie – 5 ianuarie, sau a vacanței judecătorești(perioada 01 iulie – 31 august), cu excepția cauzelor calificate de către legislația națională ca fiind urgente;”
Update: Rezoluția a fost înaintată Congresului pentru a fi trecută pe ordinea de zi!
http://www.baroul-cluj.ro/Detaliu.aspx?eID=649&t=PAComunicari&cat=0
Comunicat solidarizare Baroul Cluj
Avocatii membri ai Baroului Cluj isi exprima pe aceasta cale sustinerea fata de demersurile Grupului de Initiativa al Avocatilor din Baroul Bucuresti in vederea adoptarii Rezolutiei avand ca scop luarea masurilor ce urmaresc garantarea rolului avocatului in orice societate democratica, a reputatiei sale profesionale si in interesul infaptuirii actului de justitie.
Consiliul Baroului Cluj
prin Decan
Avocat Flavia Ioana MAIER
Consiliul Baroului Cluj
prin Decan
Avocat Flavia Ioana MAIER
olivia
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu