Doctorului Adrian TATU, raspunsul Oliviei / [: Răspuns: =va atasez documente ]
Draga Adrian, doctore, prietene !!!
Nici nu stiu cum sa incep, desi nu am mult a scrie :
In orice caz, pana la urma, ca vrem sau nu vrem, in Romania ceva se va intampla, mai devreme sau mai tarziu, pentru ca aici un tanar sau un student in mod dovedit, nu se pregateste pentru un domeniu al cunoasterii si / sau o specialitate anume.
Dupa ce termini o facultate - adesea, "oricare" facultate, valabil adica pentru facultati, dupa ce reusesti sa treci examene si ajungi sa practici, te ocupi cu altceva, CU TOTUL cu altceva, decat specialitatea pentru care ai invatat si te-ai pregatit.
Romania nu pare prea constienta de acest lucru.
In Justitie problema e asa : ajung - cei care ajung, cum ajunge fiecare, dupa caz - judecatori si incep orele de munca, concrete, intr-o instanta, intr-un tribunal, la o curte.
Vezi bine aici apar alte probleme, aparent simple si banale : constati ca iti dispare cate un dosar.
Si nu unul, o data, ci in timp dispar cateva, adica se intampla cu continuitate, este un fapt continuu.
Si alergi dupa dosar, fie ca esti judecator sau grefier de sedinta, se poate si arhivar,insa un dosar al instantei trece prin multe maini, pentru ca asa se intampla.
Deci daca dispare e cautat si cerut din mainile prin care a trecut.
Si pentru un dosar poti da de necaz, ti se pot face anchete, poti fi dat afara, daca scapi fara ancheta penala, doar cu una interna, administrativa, la nivelul instantei unde lucrezi si a celei care face/ desface contractele de munca.
Este imposibil sa asiguri completa protectie a dosarelor, unde mai pui ca intri cu ele in sedinta publica de judecata si se dau la bara pentru consultare, in mod firesc acest lucru.
Cand nu te vor oamenii, sau un om, pe fel de fel de motive, incepi sa fii persecutat cu tenacitate, ti se imputa orice, se spune ca esti luat in colimator sau in vizor, intr-un fel, daca nu ai cunoscut o represiune pe vremea lui Ceausescu, o cunosti dupa 1990 si pana in ziua de azi, 2017.
Ti se imputa orice, se uita mereu la tine, ce faci, ce zici, cum faci, cand vii la program si ti se cauta inadins orice sa fii data afara.
Daca nu merge, exista cred eu, si mijloace mai puternice de constrangere sau silire sa pleci, sau pleci tu, sau te aresteaza ei.
Ca, vorba ceea nu e greu, cand faci in functie cam ce vrei tu, in fond, cine poate sta cu ochii pe fiecare in parte tot timpul ? Si cine e dispus sa ii dea de gol pe oamenii ( functionarii ) rai si ai dracului ? In fond, cam nimeni.
Deci ceea ce retinem din munca in Justitie, este alergarea dupa dosare.
Prima data cand mi-a disparut un dosar, si am impresia ca in acea ocazie, respectivul dosar a reaparut, m-am dus deci sa anunt grefiera-sefa, cum eram grefiera atunci, grefiera de sedinta - si am fost certata.
Grefiera-sefa de atunci avea o voce blanduta, ea nu tipa, sau daca ridica tonul, mai mult o simteai, decat o auzeai, datorita intonatiei, am apreciat ca era o fiinta care nu tipa totusi, dar de certat nu scapai.
M-a intrebat de ce reclam dosarul si m-a sfatuit, la insistenta mea " ce sa fac ? ", sa astept, ca o va REAPARA.
Intr-adevar, a avut gura de aur, sau a fost clarvazatoare, pentru ca dupa un timp, dosarul a reaparut.
Dosare, in timp au mai disparut.
Am lucrat intre 1993 - 1999 in 2 judecatorii, am inceput la sectorul 1, am terminat ( am demisionat ) tot de la sectorul 1.
Intre timp am lucrat la sectorul 2.
Mai era cate un avocat care ma intreba de dosarul lui, da, era unul, dar eu nu aveam ce face cu dosarele, si in general, crede-ma ca nimeni nu are ce face cu un dosar al instantei, si nu aveam de unde sa i-l dau, deoarece eu predam dosarele, cand le lucram asa cum trebuia, in calitate de grefier de sedinta, le predam in Arhiva Civila sau Penala, dupa cum erau dosare civile sau penale.
In primii mei ani mi-a disparut un dosar pe care il predasem si aveam semnatura de primire a arhivarului, eram obligata sa am Caiet de predare - si eu, ca oricare grefier de sedinta - si eram cum s-ar spune "descarcata" de responsabilitate.
Insa dosarul mi-l imputa mie un avocat, Silviu Constantinescu si am coborat in Arhiva civila sa i-l caut.
Arhiva era mare si eu grefiera, nu arhivar, totusi colegii de la Arhiva m-au lasat sa caut dosarul, dar unde mi-au indicat ei ca poate fi pus, dupa cum aranjau ei arhiva.
Nu aveam nici timp, nici posibilitatea sa incep sa scotocesc o arhiva are mare.
Am cautat totusi si nu l-am gasit.
Avocatul acela, un om chiar rau si al dracului, a fost adica, adica el stia ce face, nu era inocent, sunt convinsa de asa - mi-a facut reclamatie scrisa la presedinta judecatoriei sector 1.
Imediat ce m-a reclamat si presedinta judecatoriei s-a grabit tare, si mi-a facut si ea Referat de sanctionare si l-a trimis la Curtea de Apel Bucuresti, la cabinetul Presedintelui Curtii, IMEDIAT - dar imediat dupa trimiterea referatului meu de sanctionare, IN ARHIVA CIVILA, IN MOD SIMPLU, FIRESC, A APARUT DOSARUL PE CARE EU IL PREDASEM, DAR CARE NU SE GASEA ACOLO CAND AM FOST PANA LA URMA OBLIGATA SA MA DUC SA IL CAUT PERSONAL.
Eu am fost mutata la sectorul 2, si asta dupa mari interventii, am reusit sa intru in audienta atunci la presedintele Curtii de Apel Bucuresti.
El mi-a spus clar ca presedinta e judecatoare, are functie de conducere si e ORGOLIUL EI LA MIJLOC, ea ma vroia mutata la sectorul 4, o favoare, intr-un fel asa se considera, pe care mi-au facut-o la Curtea de Apel, a fost ca m-au mutat la sectorul 2, si nu la 4 unde vroia presedinta sectorului 1 sa ma mute.
Nu stiu daca ... nu stiu, nu cunosc tot adevarul in aceasta problema.
Asta e tot ce-am obtinut.
Iar presedintele Curtii mi-a explicat ca in Justitie, in instante, sunt angajati si mi-a dat un exemplu, fara nume, nu stim de unde, din ce instanta, cine era, etc, dar era cineva anume :
Mi-a spus deci presedintele ca suna cate un ministru sau cineva cu functie mai de sus, si este ca urmare angajat si nepotul sau cunostinta sa, nepotul a spus mi se pare, chiar daca nepotelul avea cazier judiciar.
Cu alte cuvinte, vroia sa imi spuna : " Vezi cu cine se lucreaza in instante, ce Personal avem !"
Un dosar mi-a fost luat, impreuna cu alte dosare, spre studiu, de o doamna frumoasa, tanara si simpatica la prima vedere, procuroare de sedinta.
Cand mi-a adus inapoi dosarele, pentru sedinta care urma, si am impresia sa nu apucasem sa fac lista dosarelor, un dosar lipsea.
M-am uitat la ea, i-am spus si a tacut, apoi dupa o pauza mi-a spus : "Lasa mai, ca nu raspunzi tu !"
A venit ziua sedintei publice de judecata, si in sedinta cum sa strigam partile din dosar, era unul subtire si la prim termen mi se pare, daca nu aveam dosarul ?
Procuroarea de sedinta s-a ridicat din jiltul ei, din sala de judecata, si a plecat, a trecut prn spatele scaunului judecatorului, eu o priveam, asteptam un raspuns, de ce n-a adus dosarul ? si ea a trecut triumfatoare si mi-a aruncat totusi o privire, care vroia sa spuna : "Acum sa te vad ! na, poftim, ti-am facut-o !", era o femeie VICTORIOASA.
Reusise si ea ceva in viata, si implicit si impotriva mea.
O mare victorie pentru ea.
Ramaneau la ora aceea de strigat dosare civile, de aceea parasise sala, ea fiind mai ales prezenta in dosare penale.
Dupa sedinta imediat, am plecat la Tribunalul Bucuresti si am intrat in audienta la vice-presedintele Tribunalului, presedintele lipsea, nu era acolo, si i-am spus povestea, el mi-a raspuns calm : " Nu ma mira, nu ar fi prima oara ca onor reprezentantul Parchetului procedeaza asa" ( nu stiu daca nu a spus explicit ca " ia un dosar" sau "ne ia dosarele" , dar nu mai tin minte cuvintele lui precise ).
M-am intors la judecatoria sector 1, am anuntat grefiera-sefa, am spus ca fac o urma de dosar, asa se procedeaza, se face URMA DE DOSAR, pentru a se reconstitui dosarul, adica se ia o coperta se scriu datele, partile, numarul dosarului, si termenul de judecata, faptul ca in sedinta dosarul a lipsit, nu s-a aflat, la strigarea cauzei, si se incepe sa se reconstituie, cum exact, se mai depun odata actele deja depuse, dar concret cum se intampla in timp nu stiu, nu am asistat niciodata la o reconstituire completa de dosar. Acesta era foarte subtire si cred la prim termen.
Dupa vreo 15 minute, o ora maxim, primesc un telefon si, cine m-a sunat ? cred ca grefiera-sefa, si mi-a spus : "Lasa reconstituirea aceea de dosar !"
Sa fiu sincera, nu stiu ce trebuia sa inteleg, adica am inteles ceva : ca din clipa aceea, cel putin nu mi-l mai puteau imputa mie, nu mai puteau sa spuna ca din cauza mea lipseste !
De asemenea, prin anii 2000 si ceva, tarziu, prin 2003 cred ? prin vara, am aflat de la o prietena, care fusese procuror de sedinta, si devenise avocata, si este avocata, ca : " Pai, tu nu stiai ca avocatii iau la ei la cabinet dosarele sa le studieze in liniste ?", " Se stie asta, cum ? Tu nu stiai ?"
De ce nu mi-a spus ea, cea care stia, ceea ce toata lumea stia, numai eu nu stiam, in vara lui 1995 cand deja ne cunosteam bine, procuroarea si cu mine, intram in acelasi complet de judecata, cand mi s-a facut Referat sa FIU DATA AFARA DIN JUSTITIE, de catre avocatul Silviu Constantinescu, care a mai scris si ca sunt nebuna, in referatul sau.
Si asa de rasunator si tipator - excesiv ! - a fost Referatul avocatului Silviu Constantinescu, un domn ajuns mai in varsta pe care l-am poreclit mai tarziu " Bãlutã", pentru ca asa era, Balutza, era unicat, asa avocat nu mai intalnisem ! - de ce nu mi-a spus atunci amica mea, procuroarea ?
Ca toata judecatoria sector 1 aflase ce mi-a facut Baluta pentru ca nu gaseste dosarul lui, care, parerea mea, si l-a ascuns singur prin Arhiva, sau l-a scos sa il ia la el la cabinet, si pe urma, in mod normal l-a inapoiat arhivarilor.
Arhivarii stiau si ei ca eu caut un dosar, si le-am spus ca nu l-am gasit, stiau ca il cauta Baluta, care se dadea putin amic cu presedinta judecatoriei sector 1, toata lumea stia, deci daca eu cautand, arhiva cautand, nu am gasit dosarul lui Baluta, dar dosarul a aparut din nou, firesc, in Arhiva Civila, imediat ce mi-a facut in scris referat de sanctionare, atat Baluta l'Avocat cat si Doamna Presedinta a Judecatoriei Sectorului 1 ( " Zeita" cum o numea un alt amic al ei avocat ) - CUM PUTUSE SA REAPARA FIRESC IN ARHIVA CIVILA, SI ARHIVARII SA NICI NU SE MIRE, UN DOSAR RECLAMAT, CAUTAT, DE GREFIERA DE SEDINTA, DE ARHIVARI, mai ales ca Baluta era " l'ami " de la Déesse, amicul Zeitei ?
IN 2007 MA AFLAM LA Curtea de Apel Bucuresti, in practica studenteasca de data asta, eram studenta la Drept, trecusera anii de cand eram grefiera de sedinta....
Si ma aflam in biroul grefierei-sefe, pentru ca asteptam sa mi se dea o Adeverinta din care sa rezulte sa am efectuat practica la CAB in perioada... cutare.
Si in birou a intrat un tanar judecator, il cunosteam din 1998, atunci venise el stagiar inca la data aceea mi se pare, la judecatoria sector 1 bucuresti.
Aceeasi poveste : din sedinta lui, pe care tocmai o terminase, ii disparuse un dosar.
Grefiera " lui" de sedinta i-a spus ferma ca ea nu are dosarul si sa il caute si el, ba cred ca, cred, nu mai stiu sigur, ca i-a spus si grefiera-sefa, pai a inceput bietul judecator sa alerge intre biroul lui si biroul grefierei-sefe si poate si Arhiva, ca Speedy Gonzales !
In cautarea dosarului disparut...
In cautarea timpului pierdut...
IN JUSTITIE CA PESTE TOT, SUNT OAMENI SI OAMENI.
Trebuie sa fii ok cu toata lumea, sa pleci de la premisa ca oricum nu e nimeni perfect, dar sa cauti sa iti arati, pledezi cauza.
Mai intervine, din cate s-a auzit, si politicul.
Factorul politic.
Totusi, cat priveste factorul politic, in general vorbind, totul se reduce pana la urma la oameni :
Uneori poate ca nu te suporta un om care face, sau a inceput sa faca politica, care are acum o influenta, si care le povesteste despre tine si altora....
Si atunci, cum sa spun eu ? Daca cineva vrea sa iti faca un rau ti-l face, si usor !!
Uite ce inseamna viata, lumea, societatea, oamenii, anturajul trecut sau prezent :
La o judecatorie : desigur erau si oameni care lucrau pentru, sau in S.R.I. Serviciul Roman de Informatii, altii poate in Serviciul Roman de Informatii Externe.
Ma refer in primul rand, CA TOTUL DE AICI PLEACA, la oameni ca atare, la fiinte.
Daca au chef, unul sau altul sa iti faca un rau, vorbeste cu colegii si imediat SE FACE RAUL.
E simplu.
NOi facem, noi desfacem.
Asta e viata.
Totul e sa rezisti anturajului, fie si numai unui singur om, CAND VEZI CA UN OM DORESTE SA IL PREJUDICIEZE, VATAME, PAGUBEASCA, PE UN ALT OM, SAU SEMEN DE-AL SAU.
Sa nu te asociezi lui.
Dar, concret, nu se intampla asa....
Intr-un fel, si subliniez, intr-un fel, LUCRURILE SUNT MULT MAI SIMPLE, SI DEPIND NUMAI DE CARACTERUL SI CALITATEA OMULUI, OAMENILOR.
Indiferent de functie, grad, loc de munca, pregatire, etc.
Si procuroarele se certau unele, uneori intre ele....
Judecatoarele intre ele pastrau distanta.
Dar au fost si exceptii, de notorietate : o judecatoare, tanara si frumoasa, care vroia retea de judecatori corupti. Nu stiu in clipa asta ce face, a fost condamnata la 8 ani inchisoare, acum cativa ani, si se prea poate ca acum sa fie in intervalul de timp in care isi ispaseste pedeapsa.
Daca nu te place, unul sau altul, de al dracului, de invidie, lumea e mai "simpla" decat crezi, daca lucreaza la sau pentru SRI sau in oricare alta parte unde te poate livi, PAI STIMABILUL SAU STIMABILA TE VA LOVI.
Poti sa ii dai si camasa de pe tine, nici nu ai sa banuiesti ca te-a lovit.
Cati nu fac asa !
In fata iti zambesc, sau oricum nu iti sunt nici ostili, nici dusmani, neutri.
Dar poate afli peste timp ca nu ti-au vrut binele.
Poate ai fost un om bun, dezinteresat sau normal de bun cu ei, sau poate intr-o imprejurare sau alta. Nu conteaza, bruta, animalul te loveste, fie ca e o faptura tanara, fata sau baiat, femeie sau barbat....
Ca sa inchei : cauta daca mai exista pe internet, articole din ziarele vremii despre doamna VALENTINA TATULESCU, presedinta din 1993-1995 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, si vezi ce gasesti scris despre ea.
Dupa ce m-a lovit pe mine, si imi spunea in fata ca ea vrea sa plec eu DIN INSTANTA EI, ca JUSTITIA, PALATUL DE JUSTITIE SI INSTANTA, o instanta poate sa fie a unui om ! Iti faci cruce !
Dupa putini, cativa ani, in ziare s-a scris chiar ca era o criminala, in ziare, sau pe bloguri, pe exploziv news, a fost ceva si in legatura cu MOARTEA SUSPECTA A UNUI TANAR PROCUROR CRISTIAN NICOLAE PANAIT, si in legatura cu fostul PM Victor Ponta, pe atunci procuror el insusi, si care o cunostea pe Valentina Tatulescu, isi vorbeau la telefon.....
Cauta pe internet, trebuie sa mai existe articole.
SI CINE M-A LOVIT DECI PE MINE IN 1995 in vara ?
O judecatoare care a fost anchetata dupa cativa ani, si pe care in ziare sau pe bloguri au numit-o chiar criminala.
olivia
Le Mardi 6 juin 2017 11h34, adrian tatu <royal.therapies@yahoo.com> a écrit :
=este incredibil cata birocratie si coruptie este in COLEGIUL MEDICILOR!!!===sau mai bine sa spunem INCOMPETENTA!!!????
În Marţi, 6 Iunie 2017 1:22:02, adrian tatu <royal.therapies@yahoo.com> a scris:
=povestea incepe pe 14 aprilie a.c.cand m-am prezentat la Colegiul Medicilor Galati(CMG)pentru a depune dosarul pt.aviz=atunci,la sediul CMG era doar o singura angajata a CMG care mi-a specificat ca,colega care se ocupa cu dosarele de avizare lipseste si mi-a indicat sa revin miercuri 19 aprilie,dupa Pasti,pt.ca luni si marti la CMG nu se lucreaza iar,oricum sedinta pentru semnarea documentelor se face Joia===astfel,am ajuns miercuri pe data de 19 aprilie unde mi s-a verificat dosarul care mi-a fost primit platind si taxa de 300 lei, mentionandu-mi-se sa revin vineri sau mai bine luni pentru a-mi lua avizul(sedinta pt.semnare fiind Joi!),,,am revenit luni 24 aprilie si mi s-a spus ca nu s-a tinut sedinta si sa revin martea viitoare(luni era 1 mai nelucratoare) sa imi iau avizul,joia 27 aprilie fiind sedinta cand se semneaza documentele,,,am revenit marti 2 mai si atunci mi s-a spus sa revin vineri dupa alta sedinta de joi===pe data de 02 mai am depus adresa nr.10/02.05.2017 prin care am solicitat sa mi se prezinte motivul pentru care nu mi elibereaza avizul(nici acum nu am primit raspunsul la aceasta adresa din 02.05.2017!!!)==vineri 5 mai am revenit la CMG si mi s-a spus ca dr.Cristea trebuie sa vina sa vada cabinetul=in acel moment am fost f.mirat pentru ca nu mi se precizase inainte ca cineva de la CMG trebuie sa faca o vizita la cabinetul firmei ROYAL MOSSAD MEDICAL SRI SRL si,in acel moment am facut o adresa prin care am solicitat sa mi se spuna ce atributii are acest doctor in verificarea cabinetelor medicale=mi s-a spus ca voi primi raspunsul prin posta,,,marti 09 mai fiind la cabinet asistenta a primit adresa CMG Nr.540/08.05.2017 dupa ce eu am plecat de la cabinet=se observa ca adresa a fost semnata pe data de 08.05.2017 desi la CMG toate documentele se semneaza Joia asa cum ni se spune!!!===apoi mi s-a spus ca mi se comunica cand vine doctorul cristea la cabinet.,,,intre timp am ajuns la MINISTERUL SANATATII unde am depus adresa inregistrata la MS cu nr.29008/15.05.2017===in data de 27.mai am fost sunat dimineata de asistenta care mi-a spus ca s-a primit la cabinet plicul de la CMG in care era adresa nr.593/24.05.2017=pe data de 29 mai d.na Tatu Savastita ca finantator al Firmei ROYAL MOSSAD MEDICAL SRI SRL s-a prezentat la CMG de unde a fost trimisa pe la o clinica la dr.cristea unde a avut o discutie referitor la problemele legate de aviz===
=OARE DE CE DOCTORII NE PLEACA DIN ROMANIA!!!??????
=test ok===
=test ok===
În Marţi, 6 Iunie 2017 0:44:39, adrian tatu <royal.therapies@yahoo.com> a scris:
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu