Bonsoir à
tous! (2)Buna seara tuturor! 14 aprilie/avril 2020-04-14
Yahoo/Envoyés
Olivia
Marcov <oliviamarcov@yahoo.fr>
À :[.............]si
alti 70 destinatari ...
mar. 14 avr. à 19:36
Bonsoir à tous! (2)Buna seara
tuturor! 14 aprilie/avril 2020-04-14
Articole
atasate mai jos Finlanda, si noi acasa (home)
*****************************************************************
Bonsoir à tous! Buna seara tuturor! 14 aprilie/avril
2020-04-14
Mai intai sa va spun :
Hristos a
Inviat ! Cristos a Inviat !
Christ est
ressuscité !
Ne aflãm in a treia zi a Pastelui
catolic.
In urma cu cateva ore, dar nu chiar prea
multe, fratele meu s-a intors acasa, asa cum a promis, dupa ce o anuntase pe
mama ca va veni azi, iar ea in mod exceptional (pentru ca de regula din
ratiuni de economie numai pentru sosirea postasului cu pensia, o data pe luna
adica, face asta...) a dat cu aspiratorul prin casa, ieri, mai putin in
dormitor.
Scriam la calculator cand a sosit azi acasa
Silviu, fratele meu, de venit definitiv, spune ca vine cand vom iesi, cum spun
francezii, din acest “confinement”, adica din
starea...statului in casa, izolare, inchidere, eu as spune si “ingradire”, caci
suntem ingraditi in drepturile noastre, izolare, si inca surghiun, exilare
(dupa dictionarul francez-roman si surghiun si exilare).
Suntem surghiuniti sau exilati din viata
normala.
Potrivit dictonarului explicativ al limbii
franceze, Larousse-ul mai “mic”, confiner = verb tranzitiv
si inseamna : “tenir enfermé dans un espace étroit” / adica, a tine
inchis intr-un spatiu stramt [ pe cineva, ceva ].
Acum cand va scriu a plecat din nou, sa se
plimbe, probabil sa se intalneasca cu ale sale cunostinte sau prieteni, astazi
avand zi libera. Apoi se va intoarce in seara aceasta, si mai departe nu stiu/
nu stia daca va ramane cu noi la noapte. De obicei are 2 zile libere
consecutive.
La francezi se numeste Confinement, on est
confiné(s), nous sommes tous confinés.
Vom avea Lumina de la Ierusalim in acest
an, pe basilica.ro, insa nu stim inca cum trebuie concret sa procedam,
suntem instiintati ca vom avea Lumina in Noaptea de Inviere, daca o solicitam
la Biserica, pentru ca voluntari de la Biserica vor trece, iar noi ii vom
astepta afara, in fata casei cu candela in mana.
Silviu spune ca daca “ Iesi din
casa, te amendeaza !”.
Nu stiu nici cum trebuie
“solicitat” voluntarilor, in mod normal toti oamenii vor Lumina Sfanta de Paste
si nu stiu daca voluntarii vor trece in Noaptea de Inviere pe fiecare strada
din parohie, deci pe strada Delinesti unde locuim ( aici avem scara blocului
inregistrat pe Drumul Taberei 57 ).
De Florii, mama s-a dus spre
Biserica, si pe drum a intalnit un domn – nu mi-e clar daca il cunostea din
vedere, adica datorita mersului la Biserica obisnuit – si domnul i-a dat o
coronita de Salcie.
Coronita de salcie era din Biserica, deci
nadajduiesc ca a fost sfintita la slujba de Intrarea Domnului Iisus in
Ierusalim ( Floriile ), pe magarus, cand copiii i-au asternut hainutele lor pe
cale pentru a pasi ca pe un covor.
I-am spus mamei, dupa cele citite pe basilica.ro,
ca pesemne domnul trebuie sa fi fost un voluntar de la Biserica,
mama a spus atunci ca avea mai multe coronite din salcie, insa mi-a
raspuns in felul acesta : “Nu stiu [ daca era voluntar] ca aparuse
Politia [ din senin ] si omul [ domnul ] a disparut, s-a eclipsat cat a putut
de repede... ! “
Mama nu stia despre voluntari, pentru ca
citeste doar Libertatea, eu n-am mai citit-o de mai mult timp, dar nu
stia as zice.
Si acuma, in acest
mail al meu am sa va copiez un material scris de mine, pregatit de mine intr-un
fisier word, daca nu va aparea aici mai jos, il voi atasa, pentru ca inseamna
ca nu incape fiind prea lung.
Este vorba despre cazul dnei
dr.Camelia Smicala si al copilasilor ei Mihai si Maria Jalaskoski Smicala.
Ieri si noaptea trecuta – o parte din
noapte – dupa ce am inchis computerul, am deschis smartphoneul 4G primit de la
Silviu care prinde mai bine internetul ( smartphoneul meu Impera e un 3G mi-a
spus Silviu, si desi teoretic pot accesa internetul, acesta are o viteza mai
redusa si nu numai, dar si “pica” in timp ce citesc ceva pe o pagina sau alta
web ! Iar pe FB nu merge sa intru si sa mai ales sa stau cu un 3 G ).
Cu vreo 2, 3 chiar, nopti in urma m-am
uitat la un film serial in 4 episoade, pe youtube, vi-l recomand, e frantuzesc,
dar bine facut, “ Les allumettes suédoises” / “Chibriturile suedeze”, l-am
gasit si apare pe canalul frantuzesc de youtube “Instant Saga” (
unde gasiti si alte seriale ), incepusem sa vad primul episod pe computer, l-am
inceput pe al 2-lea si se facuse tarziu, am fost nevoita sa plec din camera cu
computer. Dar m-am dus in sufrageria acum numai a mea, in liniste, m-am asezat
pe recamierul lui Silviu si am deschis smartphoneul, pana la ora 4 dimineata
m-am uitat la Chibriturile suedeze, atunci m-a lasat bateria si mi s-a inchis
smartphoneul.
A doua zi m-am trezit si am vazut ultimul
episod al filmului.
Noaptea trecuta insa mi-am continuat
cautarile privind informatii despre Finlanda, din cele obisnuite, adica care e
organizarea judiciara, care sunt conditiile de trai, drepturile copilului, etc.
Nu gasesc cat material as vrea, in limba
franceza, despre Finlanda, de pilda Legea privind protectia copiilor
finlandeza.
Francezii insa au facut calatorii de studiu
in Finlanda pentru a studia organizarea Statului, sistemul juridic, si cam tot
ce se mai poate, sa nu insist.
Ma grabesc sa va trimit materialul pe care
l-am scris astazi, am sa-l atasez oricum, deci il gasiti la atasament, inainte
l-am postat pe blogul meu insa, pentru ca ma grabeam si pe urma dupa ce l-am
scris i l-am trimis dnei Camelia Smicala, unor prieteni pe FB Mesenger si apoi
am luat si eu in sfarsit o pauza de masa.
Copiii trebuie salvati, la propriu,
Mihai are 13 ani si Maria 12 ani, Mihai e intr-o inchisoare pentru copii, nu
are drepturi, nu e o gluma – e o drama ! e ceva inspaimantator, nu are nici
drepturile unui detinut adult in penitenciar !
Mihai nu are voie afara, nu are voie
la hrana suficienta, nu are voie sa fie in contact social cu nimeni !
Va dati seama, copilul nu are voie
afara !!! Nu i se da suficienta hrana.
La 15 ani in Finlanda, copiii raspund
penal.
Si la 16 ani sunt considerati – o spun cu
ale mele cuvinte – adulti, sa o spun deschis, cum ar veni, din punct de vedere
sexual, adica daca cumva ‘atenteaza” la pudoarea unuia mai mic de 16 ani....
Oricum, vedeti, ei raspund de la 15 ani
penal. Insa, intre 15-18 ani, daca savarsesc o infractiune, “ beneficiaza” de
pedepse mai reduse.
Mihai e un copil cuminte si iubitor, un
copil inteligent, ca si sora lui Maria.
Dar va spun ce am gasit scris despre viata
in Finlanda, a cetatenilor ei, si de fapt si a celor care ii calca teritoriul.
Cu titlu general, pentru copiii care
savarsesc o infractiune, ei pot fi tinuti in centre pentru minori delicventi,
infractori si pana la 21 de ani si mi se pare, chiar si peste.
Plasamentele sunt permanente, pentru ca
Finlanda nu ii mai elibereaza si nu ii mai da inapoi parintilor lor niciodata !
Copiii se pare ca au fugit/ evadat de
cateva ori din centre de plasament, nu stiu in ce etapa se aflau, cand Mihai a
fost luat fortat din orfelinatul unde era tinut sub supraveghere, si dus fortat
intr-o scoala de corectie.
Dar, Mihai si Maria au fugit la sfarsitul
lui 2019, fiecare din centrul sau locul de “detentie” in care se afla, au fost
prinsi, se pare ca a fost cumplit momentul prinderii lor cu cele 5 masini de
Politie.
Maria fugise in haine de casa cum spunem
noi cei de acasa, in papuci, in haine subtiri de interior.
Afara era iarna, foarte frig, sfarsitul
anului, si in plus in nordica Finlanda !!
Dupa aceasta fuga, sau ultima fuga, au fost
dusi la inchisoare, Mihai, si Maria la un centru – i-am spune psihiatric –
Attende Wihtori ( o sa vedeti scris in materialul pe care il atasez ) care are
si o pagina web, am dat traducerea automata a paginii si scria acolo ca e o
institutie cu 14 locuri, ca fiecare copil sau internat ( acolo sunt si oameni
de 29 de ani, eu asta am vazut, mi se pare ca pe web pe Attende Wihtori, era un
citat din marturia unui tanar cu handicap si din cea a unei mame a unui copil
internat ), am vazut ca pe FB undeva Camelia a citat ca ar fi pentru copii
intre 12-17 ani..., ma rog, acuma :scria ca fiecare are CAMERA sa... m-am uitat
pe site, cat aratau cei de la Attende Wihtori, ce camera ?! Pai ce sa vezi ?!
fiecare are CELULA sa. Camere ca la inchisoare, poate mai
curate, usa cu cheie, cu ferestruica ( ca o viziera, dar mai larga, patrata ),
si pe care si-o poate fiecare, zice-se, aranja cum doreste !
Mai multe, dar neaparat sa cititi, despre
Attende Wihtori, in materialul pe care il atasez. Voi incerca totusi sa-l
copiez mai jos in mail, aici pe pagina.
Intr-adevar, daca vedem unele fotografii,
intr-o, intr-una am vazut o tanara care dupa cum arata, da, intr-adevar, avea
handicap.
Dar nu este cazul Mariei !
Pai, nu pot compara ! Nu am cum.
Cum poti tine, cum spui ca Stat ca
ai grija de copii cand ei nu mai merg nici la scoala ????
Cum poti tine copilasii inchisi, fara sa se
miste, fara sa iasa la aer ?
Cum ii poti inspaimanta ca nu vor
ajunge la parintii lor sau la familia lor niciodata ?
De fapt, nici nu vor sa-i lase liberi, sa
ii intoarca parintilor lor !
La cea mai mica dorinta chiar, sau
obiectiune, fie dorinta legitima, fie obiectiune, fie daca patesc ceva rau de
la altii si spun asta, se plang, si se plang pentru ca ii doare, ii sperie –
copiii sunt izolati, sunt pedepsiti, sunt si amenintati.
Mihai nu are voie sa vorbeasca cu nimeni,
dar nici Maria.
Mihai are in jurul sau, daca n-ar fi
tragica situatia, as spune ca un rege, o suita...
Are o “suita” de “ ingrijitori”, de
“consilieri”, care mai de care, adica, lucrator/ asistent social, si ce mai
este... psiholog... sunt mai multi.
Dar una peste alta nu invata nimic.
Profesori pentru a invata la / sau ca la
scoala, nu are.
A postat Camelia ceva si n-am apucat sa
iau/ copiez intocmai si postarea aceea, am sa caut pe pagina ei.
Si cu altii nu are voie sa vorbeasca.
Nu are voie sa vorbeasca nici la telefon,
se intelege, nici cu ambasadorul, cu parintele duhovnic nici atat...
Dar, i s-a spus ca acum si aici – acolo
unde este – trebuie sa mediteze la viitorul lui si la ce decizii va lua cred,
in legatura cu viitorul lui !
Dupa cum merg de prost lucrurile, care e
viitorul acesta ?
De ce ii urasc pe copii ?
La scoala nu-l lasa !
Ma indoiesc ca are manuale scolare pentru
anul de studiu in care se afla, sau ar trebui sa se afle, carti, caiete,
dictionare, atlase de geografie, si tot materialul pedagogic necesar.
Ce sa mai spunem de cartile de rugaciune ?
Copiilor le placea la Sfanta Liturghie, ei
se impartaseau ! Mergeau cu Camelia la Biserica Sf.Nicolae din Tampere,
ortodoxa, o biserica cu icoane superbe, icoana superba si a Sfantului
Nicolae....
Duhovnicul lor este PS Episcopul român din
Romania al Europei de Nord, ortodox, PS Macarie.
Nici cu ambasadorul nu are voie Mihaita sa
vorbeasca !
E 18h48 si s-a intors Silviu, nu stiu
pentru cat timp, cate ore, l-am auzit caci nu ma clintesc de la birou.
Am scris si cateva rugaciuni zilele,
nu, NOPTILE trecute pentru Camelia, Mihai si Maria, desigur ca m-am
rugat si pentru ai mei si pentru mine, am sa caut sa vi le atasez, eu ii
infatisez lui Dumnezeu ce gandesc, ce vreau eu, ce ma framanta pe mine, si
Dumnezeu, i-am mai spus, am gandit eu ca trebuie si eu sa ii spun, desi asa
este – Dumnezeu stie cel mai bine cum stau si cum au stat lucrurile,
imprejurarile, in legatura cu fiecare dintre noi.
Rugaciunile i le-am trimis Cameliei
intocmai.
Si sunt postate si pe blogul meu. In
intregime. M-am gandit sa nu le ciuntesc.
Pana la urma, doar ii scriu Lui Dumnezeu
Atotputernicul !
Pe curand,
Olivia,
14/04/2020
19:16:47, Bucuresti
P.S. : Voi trimite inca odata acest
email pentru ca voi atasa alte 2 fisiere, 2 articole de pe internet privind
Finlanda si care n-au mai incaput in mailul acesta, la prima trimitere !
olivia
********************************************************************
**************************************************************************
Notã ! Emailul de mai jos mi s-a intors de la
Guillaume Anjou Un Jour Une Prière pentru ca era prea lung, astfel ca atunci
cand l-am trimis a 2-a oara, fisierul « Camelia Smicala 14 aprilie
2020 » nu l-am mai copiat, ci l-am atasat mailului !
Bonsoir à tous! Buna seara tuturor! 14 aprilie/avril 2020-04-14
Expéditeur :Olivia Marcov (oliviamarcov@yahoo.fr)
À : [...]
Date :mardi 14 avril 2020 à 19:23 UTC+3
Bonsoir à tous! Buna seara tuturor! 14
aprilie/avril 2020-04-14
Mai intai sa va spun :
Hristos a
Inviat ! Cristos a Inviat !
Christ est
ressuscité !
Ne aflãm in a treia zi a Pastelui
catolic.
In urma cu cateva ore, dar nu chiar prea
multe, fratele meu s-a intors acasa, asa cum a promis, dupa ce o anuntase pe
mama ca va veni azi, iar ea in mod exceptional (pentru ca de regula din
ratiuni de economie numai pentru sosirea postasului cu pensia, o data pe luna
adica, face asta...) a dat cu aspiratorul prin casa, ieri, mai putin in
dormitor.
Scriam la calculator cand a sosit azi acasa
Silviu, fratele meu, de venit definitiv, spune ca vine cand vom iesi, cum spun
francezii, din acest “confinement”, adica din
starea...statului in casa, izolare, inchidere, eu as spune si “ingradire”, caci
suntem ingraditi in drepturile noastre, izolare, si inca surghiun, exilare
(dupa dictionarul francez-roman si surghiun si exilare).
Suntem surghiuniti sau exilati din viata
normala.
Potrivit dictonarului explicativ al limbii
franceze, Larousse-ul mai “mic”, confiner = verb tranzitiv
si inseamna : “tenir enfermé dans un espace étroit” / adica, a tine
inchis intr-un spatiu stramt [ pe cineva, ceva ].
Acum cand va scriu a plecat din nou, sa se
plimbe, probabil sa se intalneasca cu ale sale cunostinte sau prieteni, astazi
avand zi libera. Apoi se va intoarce in seara aceasta, si mai departe nu stiu/
nu stia daca va ramane cu noi la noapte. De obicei are 2 zile libere
consecutive.
La francezi se numeste Confinement, on est
confiné(s), nous sommes tous confinés.
Vom avea Lumina de la Ierusalim in acest
an, pe basilica.ro, insa nu stim inca cum trebuie concret sa procedam,
suntem instiintati ca vom avea Lumina in Noaptea de Inviere, daca o solicitam
la Biserica, pentru ca voluntari de la Biserica vor trece, iar noi ii vom
astepta afara, in fata casei cu candela in mana.
Silviu spune ca daca “ Iesi din
casa, te amendeaza !”.
Nu stiu nici cum trebuie
“solicitat” voluntarilor, in mod normal toti oamenii vor Lumina Sfanta de Paste
si nu stiu daca voluntarii vor trece in Noaptea de Inviere pe fiecare strada
din parohie, deci pe strada Delinesti unde locuim ( aici avem scara blocului
inregistrat pe Drumul Taberei 57 ).
De Florii, mama s-a dus spre
Biserica, si pe drum a intalnit un domn – nu mi-e clar daca il cunostea din
vedere, adica datorita mersului la Biserica obisnuit – si domnul i-a dat o
coronita de Salcie.
Coronita de salcie era din Biserica, deci
nadajduiesc ca a fost sfintita la slujba de Intrarea Domnului Iisus in
Ierusalim ( Floriile ), pe magarus, cand copiii i-au asternut hainutele lor pe
cale pentru a pasi ca pe un covor.
I-am spus mamei, dupa cele citite pe basilica.ro,
ca pesemne domnul trebuie sa fi fost un voluntar de la Biserica,
mama a spus atunci ca avea mai multe coronite din salcie, insa mi-a
raspuns in felul acesta : “Nu stiu [ daca era voluntar] ca aparuse
Politia [ din senin ] si omul [ domnul ] a disparut, s-a eclipsat cat a putut
de repede... ! “
Mama nu stia despre voluntari, pentru ca
citeste doar Libertatea, eu n-am mai citit-o de mai mult timp, dar nu
stia as zice.
Si acuma, in acest
mail al meu am sa va copiez un material scris de mine, pregatit de mine intr-un
fisier word, daca nu va aparea aici mai jos, il voi atasa, pentru ca inseamna
ca nu incape fiind prea lung.
Este vorba despre cazul dnei
dr.Camelia Smicala si al copilasilor ei Mihai si Maria Jalaskoski Smicala.
Ieri si noaptea trecuta – o parte din
noapte – dupa ce am inchis computerul, am deschis smartphoneul 4G primit de la
Silviu care prinde mai bine internetul ( smartphoneul meu Impera e un 3G mi-a
spus Silviu, si desi teoretic pot accesa internetul, acesta are o viteza mai
redusa si nu numai, dar si “pica” in timp ce citesc ceva pe o pagina sau alta
web ! Iar pe FB nu merge sa intru si sa mai ales sa stau cu un 3 G ).
Cu vreo 2, 3 chiar, nopti in urma m-am
uitat la un film serial in 4 episoade, pe youtube, vi-l recomand, e frantuzesc,
dar bine facut, “ Les allumettes suédoises” / “Chibriturile suedeze”, l-am
gasit si apare pe canalul frantuzesc de youtube “Instant Saga” (
unde gasiti si alte seriale ), incepusem sa vad primul episod pe computer, l-am
inceput pe al 2-lea si se facuse tarziu, am fost nevoita sa plec din camera cu
computer. Dar m-am dus in sufrageria acum numai a mea, in liniste, m-am asezat
pe recamierul lui Silviu si am deschis smartphoneul, pana la ora 4 dimineata
m-am uitat la Chibriturile suedeze, atunci m-a lasat bateria si mi s-a inchid
smartphoneul.
A doua zi m-am trezit si am vazut ultimul
episod al filmului.
Noaptea trecuta insa mi-am continuat
cautarile privind informatii despre Finlanda, din cele obisnuite, adica care e
organizarea judiciara, care sunt conditiile de trai, drepturile copilului, etc.
Nu gasesc cat material as vrea, in limba
franceza, despre Finlanda, de pilda Legea privind protectia copiilor
finlandeza.
Francezii insa au facut calatorii de studiu
in Finlanda pentru a studia organizarea Statului, sistemul juridic, si cam tot
ce se mai poate, sa nu insist.
Ma grabesc sa va trimit materialul pe care
l-am scris astazi, am sa-l atasez oricum, deci il gasiti la atasament, inainte
l-am postat pe blogul meu insa, pentru ca ma grabeam si pe urma dupa ce l-am
scris i l-am trimis dnei Camelia Smicala, unor prieteni pe FB Mesenger si apoi
am luat si eu in sfarsit o pauza de masa.
Copiii trebuie salvati, la propriu,
Mihai are 13 ani si Maria 12 ani, Mihai e intr-o inchisoare pentru copii, nu
are drepturi, nu e o gluma – e o drama ! e ceva inspaimantator, nu are nici
drepturile unui detinut adult in penitenciar !
Mihai nu are voie afara, nu are voie
la hrana suficienta, nu are voie sa fie in contact social cu nimeni !
Va dati seama, copilul nu are voie
afara !!! Nu i se da suficienta hrana.
La 15 ani in Finlanda, copiii raspund
penal.
Si la 16 ani sunt considerati – o spun cu
ale mele cuvinte – adulti, sa o spun deschis, cum ar veni, din punct de vedere
sexual, adica daca cumva ‘atenteaza” la pudoarea unuia mai mic de 16 ani....
Oricum, vedeti, ei raspund de la 15 ani
penal. Insa, intre 15-18 ani, daca savarsesc o infractiune, “ beneficiaza” de
pedepse mai reduse.
Mihai e un copil cuminte si iubitor, un
copil inteligent, ca si sora lui Maria.
Dar va spun ce am gasit scris despre viata
in Finlanda, a cetatenilor ei, si de fapt si a celor care ii calca teritoriul.
Cu titlu general, pentru copiii care
savarsesc o infractiune, ei pot fi tinuti in centre pentru minori delicventi,
infractori si pana la 21 de ani si mi se pare, chiar si peste.
Plasamentele sunt permanente, pentru ca
Finlanda nu ii mai elibereaza si nu ii mai da inapoi parintilor lor niciodata !
Copiii se pare ca au fugit/ evadat de
cateva ori din centre de plasament, nu stiu in ce etapa se aflau, cand Mihai a
fost luat fortat din orfelinatul unde era tinut sub supraveghere, si dus fortat
intr-o scoala de corectie.
Dar, Mihai si Maria au fugit la sfarsitul
lui 2019, fiecare din centrul sau locul de “detentie” in care se afla, au fost
prinsi, se pare ca a fost cumplit momentul prinderii lor cu cele 5 masini de
Politie.
Maria fugise in haine de casa cum spunem
noi cei de acasa, in papuci, in haine subtiri de interior.
Afara era iarna, foarte frig, sfarsitul
anului, si in plus in nordica Finlanda !!
Dupa aceasta fuga, sau ultima fuga, au fost
dusi la inchisoare, Mihai, si Maria la un centru – i-am spune psihiatric –
Attende Wihtori ( o sa vedeti scris in materialul pe care il atasez ) care are
si o pagina web, am dat traducerea automata a paginii si scria acolo ca e o
institutie cu 14 locuri, ca fiecare copil sau internat ( acolo sunt si oameni
de 29 de ani, eu asta am vazut, mi se pare ca pe web pe Attende Wihtori, era un
citat din marturia unui tanar cu handicap si din cea a unei mame a unui copil
internat ), am vazut ca pe FB undeva Camelia a citat ca ar fi pentru copii
intre 12-17 ani..., ma rog, acuma :scria ca fiecare are CAMERA sa... m-am uitat
pe site, cat aratau cei de la Attende Wihtori, ce camera ?! Pai ce sa vezi ?!
fiecare are CELULA sa. Camere ca la inchisoare, poate mai
curate, usa cu cheie, cu ferestruica ( ca o viziera, dar mai larga, patrata ),
si pe care si-o poate fiecare, zice-se, aranja cum doreste !
Mai multe, dar neaparat sa cititi, despre
Attende Wihtori, in materialul pe care il atasez. Voi incerca totusi sa-l
copiez mai jos in mail, aici pe pagina.
Intr-adevar, daca vedem unele fotografii,
intr-o, intr-una am vazut o tanara care dupa cum arata, da, intr-adevar, avea
handicap.
Dar nu este cazul Mariei !
Pai, nu pot compara ! Nu am cum.
Cum poti tine, cum spui ca Stat ca
ai grija de copii cand ei nu mai merg nici la scoala ????
Cum poti tine copilasii inchisi, fara sa se
miste, fara sa iasa la aer ?
Cum ii poti inspaimanta ca nu vor
ajunge la parintii lor sau la familia lor niciodata ?
De fapt, nici nu vor sa-i lase liberi, sa
ii intoarca parintilor lor !
La cea mai mica dorinta chiar, sau
obiectiune, fie dorinta legitima, fie obiectiune, fie daca patesc ceva rau de
la altii si spun asta, se plang, si se plang pentru ca ii doare, ii sperie –
copiii sunt izolati, sunt pedepsiti, sunt si amenintati.
Mihai nu are voie sa vorbeasca cu nimeni,
dar nici Maria.
Mihai are in jurul sau, daca n-ar fi
tragica situatia, as spune ca un rege, o suita...
Are o “suita” de “ ingrijitori”, de
“consilieri”, care mai de care, adica, lucrator/ asistent social, si ce mai
este... psiholog... sunt mai multi.
Dar una peste alta nu invata nimic.
Profesori pentru a invata la / sau ca la
scoala, nu are.
A postat Camelia ceva si n-am apucat sa
iau/ copiez intocmai si postarea aceea, am sa caut pe pagina ei.
Si cu altii nu are voie sa vorbeasca.
Nu are voie sa vorbeasca nici la telefon,
se intelege, nici cu ambasadorul, cu parintele duhovnic nici atat...
Dar, i s-a spus ca acum si aici – acolo
unde este – trebuie sa mediteze la viitorul lui si la ce decizii va lua cred,
in legatura cu viitorul lui !
Dupa cum merg de prost lucrurile, care e
viitorul acesta ?
De ce ii urasc pe copii ?
La scoala nu-l lasa !
Ma indoiesc ca are manuale scolare pentru
anul de studiu in care se afla, sau ar trebui sa se afle, carti, caiete,
dictionare, atlase de geografie, si tot materialul pedagogic necesar.
Ce sa mai spunem de cartile de rugaciune ?
Copiilor le placea la Sfanta Liturghie, ei
se impartaseau ! Mergeau cu Camelia la Biserica Sf.Nicolae din Tampere,
ortodoxa, o biserica cu icoane superbe, icoana superba si a Sfantului
Nicolae....
Duhovnicul lor este PS Episcopul român din
Romania al Europei de Nord, ortodox, PS Macarie.
Nici cu ambasadorul nu are voie Mihaita sa
vorbeasca !
E 18h48 si s-a intors Silviu, nu stiu
pentru cat timp, cate ore, l-am auzit caci nu ma clintesc de lab birou.
Am scris si cateva rugaciuni zilele,
nu, NOPTILE trecute pentru Camelia, Mihai si Maria, desigur ca m-am
rugat si pentru ai mei si pentru mine, am sa caut sa vi le atasez, eu ii
infatisez lui Dumnezeu ce gandesc, ce vreau eu, ce ma framanta pe mine, si
Dumnezeu, i-am mai spus, am gandit eu ca trebuie si eu sa ii spun, desi asa
este – Dumnezeu stie cel mai bine cum stau si cum au stat lucrurile,
imprejurarile, in legatura cu fiecare dintre noi.
Rugaciunile i le-am trimis Cameliei
intocmai.
Si sunt postate si pe blogul meu. In
intregime. M-am gandit sa nu le ciuntesc.
Pana la urma, doar ii scriu Lui Dumnezeu
Atotputernicul !
Pe curand,
Olivia,
14/04/2020
19:16:47, Bucuresti
P.S. : Voi trimite inca odata acest
email pentru ca voi atasa alte 2 fisiere, 2 articole de pe internet privind
Finlanda si care n-au mai incaput in mailul acesta, la prima trimitere !
*************************
Camelia, Mihai si Maria Smicala,
cazul incredibil al unei familii distruse de Finlanda in politica ei lacomã,
ipocrita, de rea-credinta, criminala, si care se vrea onesta, infatisat in
Cuvantul Ortodox, pe pagina FB a dnei dr.Camelia Smicala, si nu numai – 14
aprilie 2020
Sunt mai multe de spus, de
infatisat, de retinut, de pastrat viu in memorie pana la solutionarea
cazului acestuia, sunt mai multe aspecte de avut in vedere, dar sa incep :
Un Stat extrem de vigilent, caruia
nu ii scapa nimic din viata cetatenilor sai si care isi omoara cetatenii.
De fapt, ii omoara pe toti care se nasc in
Finlanda, in “grija” pe care o are fata de copii, de toti cei nascuti pe
teritoriul ei.
Un Stat vigilent care insa inchide ochii,
sau mai bine spus ii tine larg deschisi sa nu cumva sa ii scape din mana cei pe
care ii tine inchisi fortat.
In Finlanda existã tribunale sau curti de
district pentru cauzele civile si penale, si mai existã, separat si instantele
administrative.
Ieri am cautat pe internet site-uri in
limba franceza cu privire la Finlanda, organizarea ei judiciara, sistemul de
Drept, documente despre Protectia Copilului, varsta la care un copil, un
adolescent atinge majoratul, si mai am de facut inca si alte cautari.
Francezii au facut calatorii de studii in
Finlanda si astfel avem unele surse in limba franceza, articole din reviste de
Drept, avem Constitutia Finlandei in limba franceza...
Nu am gasit insa Legea privind
Protectia Copilului din Finlanda in limba franceza.
Am sa postez separat, pe blog, cele gasite
deja de mine pe internet si pe care le-am trimis deja pe Facebook ca sa le pot
reciti, regasi azi.
Ceea ce este incredibil – este
incredibil cum au gasit finlandezii calea de a infatisa o crima si intentii “
bune” in legatura cu soarta oamenilor si a copiilor, sub cele mai nobile si
indreptatite griji si atentii pentru om !
Instantele administrative
functioneaza cu judecatori – fireste, nu ? – da, insa acesti judecatori stiti
cine sunt ei ???
Intrebarea este : Cum de sunt ei,
atat de numerosi, acesti judecatori care alcatuiesc o categorie speciala, este
speciala pentru ca....
Imaginati-va ca judecatorii curtilor
sau instantelor de judecata administrative mai inainte de a fi judecatori au
fost...ASISTENTI SOCIALI.
Faptul ca acesti judecatori sunt
fostii ASISTENTI SOCIALI este infatisat si repetat apoi de organizatia
pentru Drepturile Omului “Lokakuun Liike”, de fiecare data mai aflam ceva nou,
sa vedem :
“The trials are not held in objective District courts but in Administrative
courts, where incompetent and inexperienced judges, often ex- social workers
accept (acceptance rate over 95%) almost all applications of social workers
without hearing the families or investigation or demanding proof of the
accusations “
/ “Procesele nu sunt tinute in
Curtile de District, ci in Curtile Administrative, unde judecatori
incompetenti si lipsiti de experienta, adesea fosti lucratori sociali
acceptã ( procentul de acceptare este de peste 95 % ) aproape toate
cererile formulate de lucratorii sociali, fara a audia/asculta familiile [
copiilor ] sau [ fara ] a cerceta sau a cere dovezi cu privire la acuzatii.”
Acuma, ma intreb – ca un fapt secundar
poate – daca asistenti sociali si lucratori sociali este una si acelasi lucru.
Dar e cert ca lucratorii sociali, fie ca
sunt una si acelasi lucru cu a fi asistenti sociali, sunt aceia care lucreaza
in cadrul Serviciilor Sociale din Tampere.
Serviciile Sociale sunt descentralizate, au
autonomie si nu au institutie ierarhica.
Se pare ca ar exista niste Agentii
Regionale care nu stiu bine ce fac, exercita un fel de control, ar trebui sa
faca inspectii in Centrele de Plasament, in centrele unde sunt copiii
institutionalizati, dar nu ajung sa faca inspectiile acestea decat prea rar, ei
ar trebui sa verifice conditiile si realitatea concreta din institutiile
respective.
Cu alte cuvinte Serviciile Sociale sunt mai
mult decat stapane pe soarta omului si a copilului, si nu dau socoteala
nimanui, cel putin in ultima instanta.
Acuma, faptul ca in
Finlanda existã instante de judecata administrative, este un
lucru, un fapt firesc, normal.
In mod obisnuit instantele de judecata –
oricum s-ar numi si ar fi ele oriunde in lume, in orice tara : judecatorii,
tribunal/e, curte/curti, de orice nivel – trebuie sa functioneze cu judecatori
competenti.
Cu privire la judecatori : existã
situatii, si trebuie ca existã si in Finlanda, cand judecatorii se afla intr-o
situatie de incompatibilitate sau cand ei insisi au cunostinta de o
situatie si stiu ca nu pot judeca un proces sau altul si atunci ei trebuie sa
faca o cerere de abtinere, adica cum ca se abtin de la judecarea
pricinii, pentru cutare motive...
De regula, un caz de incompatibilitate,
sau pe cale de consecinta si o cerere de abtinere, priveste o cauza
anume, adica un dosar sau un proces anume.
Bine, bine, numai ca in cazul Finlandei
situatia aceasta, incompatibilitatea – desi in acest mod ma indoiesc ca
este prevazuta prin lege ! – este de-a dreptul COLECTIVA.
Ne confruntãm in Finlanda cu o
INCOMPATIBILITATE COLECTIVA, intrucat fosti lucratori sociali ajung sa
fie, si mai exact, SA FIE NUMITI – stiti, nu-i asa ca stiti cine numeste un
judecator in functie, adica cine numeste in functie judecatorii intr-un Stat de
Drept... ? – deci fosti lucratori sociali care lucreaza cu copiii in centre de
plasament si centre de educare supravegheata cum am citit ca au fost infiintate
in temeiul Legii privind protectia copiilor in Finlanda, si in alte centre, sau
institutii sau asezaminte in care sunt plasati – de fapt internati, dusi cu
sila, fortat – minorii si in care raman pana tarziu – ajung sa FIE
NUMITI JUDECATORI si functioneaza ca judecatori in
Instantele Administrative ale Finlandei in care se judeca
cererile in legatura cu plasamentul copiilor, internarea copiilor in centre
care functioneaza pentru...protectia copilului...
Judecatorii sunt numiti de
Presedintele Finlandei.
(“Les juges
sont nommés par le président de la République. » - sursa :
https://e-justice.europa.eu/content_legal_professions-29-fi-maximizeMS-fr.do?member=1
)
In Finlanda, puterea executiva o au
presedintele tarii, dar si primul ministru al tarii.
Intr-adevar, primul ministru al tarii, are
in Finlanda o mare putere ! Cu adevarat !
Pentru “protectia” copiilor se aloca, se
dau pe romaneste, sume mari de bani, si toti cei care lucreaza intr-un sistem
din acesta al Protectiei Copilului se bucura de sume de bani foarte mari, de
care in alte conditii n-ar putea visa nici intr-o viata intreaga de munca
non-stop de luni pana duminica si zi si noapte continuu.
Deci ei au ajuns la niste sume de bani
enorme, enorme cel putin daca comparam, daca ne gandim ca in mod obisnuit,
avand in vedere, in general, media, situatia economica, fie si a Finlandei care
e destul de evoluata si in ce priveste Economia – un om angajat in munca,
obisnuit, nu ar putea castiga, nu ar putea obtine. Si cred ca se poate spune ca
un lucrator social, cu atat mai putin, desi pana la momentul acesta nu stiu cat
de bine sunt platiti in general, lucratorii sociali, sau erau in trecut, pana
la epoca aceasta a unor sume mari, alocate Protectiei Copilului.
Or, Finlanda e un Stat vigilent, caruia nu
ii scapa viata nimanui sa respira oxigenul pe teritoriul ei.
Cum putem noi sa explicam faptul ca –
multi, asa, ca un fel de “val” – lucratori sociali, dintr-o data, isi schimba
profesia si nu numai ca si-o schimba, dar toti si-au dorit si isi doresc sa fie
JUDECATORI ?
Finlanda ne uimeste cu numarul de lucratori
sociali care visau probabil de mici sa ajunga judecatori, dar care nu au putut
si au devenit lucratori sociali, insa acum, dintr-o data si-au putut realiza
visul din copilarie sau adolescenta.
Ai spune ca cineva i-a impins de la spate
si i-a indemnat pe lucratorii sociali sa se faca judecatori !
Si daca Finlanda e un Stat vigilent
si prin legile ei chiar se ocupa de soarta cetatenilor sai si a celor care ii
calca teritoriul, pragul, cum de ii scapa situatia asta CELUI CARE NUMESTE IN
FUNCTIE JUDECATORI ?
Pentru ca e batator la ochi, e un
fenomen acesta, ca lucratorii sociali sa devina judecatori in instantele
administrative.
Presedintele Finlandei care numeste
in functii publice, care numeste judecatorii, nu este la curent cu faptul ca
numeste prea adesea in functia de judecator, fosti lucratori sociali care
urmeaza sa functioneze in Curtile Administrative ?
Si daca cunoaste aceasta situatie, a
facut ceva pentru a stopa aceasta migrare din domeniul Asistentei
Sociale/Serviciilor Sociale, in domeniul Dreptului si al Magistraturii ?
Nu i se parea bizara, absolut
ciudata aceasta migrare, aceasta dorinta a lucratorilor sociali de a deveni
judecatori in Curtile Administrative ?
Pentru ca, vedem ca nu si-au dorit sa fie
judecatori civili sau in domeniul Dreptului Penal....
Nici judecatori in litigiile de munca nu
si-au dorit sa devina.
De mici se pare ca au stiut cu mare, mare
precizie ce fel de judecatori vor ei sa devina.
Uimitori copii au fost sau uimitori
adolescenti !
Daca
Finlanda este o Republica
parlamentara.
IN mod neobisnuit, unic chiar la nivel
international, Finlanda nu are Curte Constitutionala.
“Il n’existe pas de Cour constitutionnelle
en Finlande : le mécanisme de contrôle de constitutionnalité est intégré dans
le processus d’élaboration des lois, ce qui constitue une exception au niveau
international. » / adica, in traducere :
«Nu existã Curte Constitutionala in
Finlanda : mecanismul controlului constitutionalitatii [legilor] este
integrat in procesul elaborarii legilor, ceea ce constituie o exceptie la nivel
international. »
(sursa :
infoprisons.ch/bulletin_13/finlande_LegiGlobe.pdf )
Din aceeasi sursa aflam ca, citez :
« Le pouvoir exécutif est exercé par le Président, chef de l’Etat, et par le
cabinet (Council of State) présidé par le Premier ministre. Le Président, élu
pour 6 ans, peut faire des propositions de loi, utiliser un droit de veto et
demander des sessions parlementaires extraordinaires. Il nomme le Premier
ministre et les membres du cabinet. Il peut dissoudre le Parlement, sur
proposition du Premier ministre et après avoir auditionné les groupes
parlementaires.
Le pouvoir législatif est détenu par un
Parlement monocaméral de 200 membres (Eduskunta). En tant qu’autorité
budgétaire, il vote le projet de loi de finances. Les parlementaires peuvent
faire des propositions de loi, modifier la Constitution, outrepasser le veto du
Président et provoquer la démission du cabinet. La commission de
constitutionnalité du Parlement est chargée de se prononcer sur la
constitutionnalité des projets de loi et autres affaires soumises à
examen. »
(sursa :
infoprisons.ch/bulletin_13/finlande_LegiGlobe.pdf ), adica in traducere :
“Puterea executiva este exercitata de
Presedinte, seful Statului, si de Cabinet (Consiliul de Stat) prezidat de
Primul Ministru. Presedintele, ales pentru 6 ani, poate face propuneri de lege,
poate utiliza un drept de veto si poate cere sesiuni parlamentare
extraordinare. El [ Presedintele ] il numeste pe Primul Ministru si ii numeste
pe membrii Cabinetului. El poate dizolva Parlamentul, la propunerea Primului
Minstru si dupa ce a audiat grupurile parlamentare.
Puterea legislativa este detinuta de un
Parlament monocameral alcatuit din 200 de membri (Eduskunta). In calitate de
autoritate bugetara, el [ Parlamentul ] voteaza proiectul Legii Finantelor.
Parlamentarii pot face propuneri de lege, pot modifica Constitutia, pot trece
peste veto-ul Presedintelui si pot provoca demisia Cabinetului. Comisia de
constitutionalitate a Parlamentului este insarcinata cu pronuntarea asupra
constitutionalitatii proiectelor de lege si a altor afaceri* [ * afaceri, in
franceza se spune asa cand e vorba de procese, cauze, dosare, litigii, dar
poate aici e vorba si de alte situatii ] supuse examenului (examinarii).”
Revin acuma la Organizatia pentru
Drepturile Omului “Lokakuun Liike”, care spune ca: “5. Social workers, often incompetent (in
some regions over half of the staff) and challengeable (every third is planning
to be private entrepreneur) protect the agents and entrepreneurs of foster care
instead of children.”
, adica in traducere ar veni asa :
“Lucratorii sociali, adesea incompetenti (
in unele regiuni sunt mai mult de jumatate din Personal ) si discutabili [
recuzabili ] ( fiecare al treilea isi doreste sa devina un antreprenor privat )
ii protejeaza pe agentii si pe antreprenorii centrelor/caselor de protectia
copilului in loc sa ii protejeze pe copii.”
Am gasit ieri un articol despre
Primul Ministru al Finlandei, este o fata tanara, de 34, 35 de ani, care a
intrat in politica, in politica social-democrata. A ajuns deputat, prin 2015.
Sanna Mirella Marin este o fata tanara si
foarte frumoasa si care a crescut intr-o familie de femei lesbiene.
In articolul pe care l-am gasit ieri scria
ca mama ei a incurajat-o intotdeauna sa invete, a sprijinit-o, si ca ar fi...
prima din familia ei care are studii universitare (sau cam asa ceva).
La vreo 27 de ani, Sanna era deja deputat.
Camelia Smicala o cunoaste pe Sanna si a
stat de vorba cu ea despre situatia ei (a Cameliei) si a copiilor ei Mihai si
Maria Jalaskoski Smicala.
Tot in 2015, Camelia Smicala voia sa
se mute in alt oras decat Tampere unde locuia/locuieste, int-un oras finlandez
aflat la granita cu Rusia, unde urma sa aiba un salariu mai mare.
Potrivit regulilor finlandeze, Camelia
Smicala a anuntat autoritatile ca urmeaza sa plece din Tampere, sa se mute, si
si-a pus casa in vanzare.
Si tot in 2015, fostul ei sot Petri
Kalaskoski a aflat de mutarea iminenta a Cameliei Smicala si a formulat/depus
plangere la Judecatoria Tampere in care reclama ca fosta lui sotie voia sa fuga
din Finlanda cu cei doi copii [ ai lor, dar ai lor vorba vine, ca el numai tata
nu poate fi numit ] Mihaita si Maria sau cu prenumele lor intreg Johan-Mihail
si Maria-Aleksandra Jalaskoski.
De aici s-au tras necazurile cele
mai mari ale Cameliei si copiilor ei Mihaita si Maria.
Instanta de judecata din Tampere a procedat
– pesemne, ca nu se poate sa fi fost altfel, - in procedura de urgenta,
care la noi in Romania este procedura Ordonantei Presedintiale, si fara citare,
fara somatie, a dispus ca sa fie incredintati – eu am inteles ca atunci i-au
incredintat copiii, custodia lor, lui Petri Jalaskoski – sau sa aiba custodia
copiilor, fostul sot al Cameliei-Mihaela Smicala (Mocanu, si fosta Jalaskoski
).
Nu putea fi altfel,
intrucat sistemele de Drept sunt destul de asemanatoare si am sa arãt de
ce:
Pentru cã, iatã, citez : « 2 -
Système juridique : Le droit finlandais est inspiré du droit
romano-germanique et influencé par le droit suédois. Il est codifié.”, adica, in
traducere : « Sistemul juridic [ in Finlanda ] : Dreptul
finlandez este inspirat din Dreptul Romano-Germanic si influentat de Dreptul
suedez. Este codificat. » (infoprisons.ch/bulletin_13/finlande_LegiGlobe.pdf)
In Marele Sistem de Drept Romano-Germanic
se cuprinde si România, tara noastra, dar si Finlanda, dupa cum voi arãta aici
in continuare:
Despre “Marele Sistem de Drept
Romano-germanic:
“IN acest mare sistem juridic contemporan
sunt incluse Sistemul de Drept Francez si German, precum si cele inrudite cu
acestea;”
“Sistemul de drept romano-germanic a aparut
si s-a cristalizat, in secolul al XIII-lea, cand Statele europene au receptat
Dreptul Roman si l-au alaturat dreptului cutumiar specific lor.”
“Din punct de vedere al structurii sale,
marele sistem de drept romano-germanic cuprinde : 1) sistemul juridic francez
; 2) sistemul juridic german ; 3 ) sistemul juridic scandinav.”
“Sistemul juridic francez s-a raspandit DIN
Franta, in urmatoarele tari : România, Olanda, Belgia, Italia,
Luxemburg, Spania, Portugalia, Bulgaria, Polonia.”
“Sistemul de drept scandinav : Acest
drept se aplicã in Finlanda, Suedia, Danemarca, Norvegia si Islanda.”
“Dreptul scandinav are la
baza: Codul Danez din 1683, Codul Norvegian din 1867, Codul Suedez din
1734, toate continand reglementari specifice marelui sistem de drept
romano-germanic.”
“Finlanda a fost sub dominatia Suediei timp
de peste cinci secole (pana in anul 1808).”
Am citat din cursul universitar
“Introducere in Drept”, Editura Pro Universitaria, Bucuresti, 2006, autor :
prof.univ.dr.Costica Voicu”.
IN România, in vechiul Cod de Procedura
Civila, acela care a fost in vigoare pana la intrarea in vigoare a Noului Cod
de Procedura Civila sau Legea 134/2010, dar si in prezent, procedura speciala a
Ordonantei Presedintiale (Prezidentiale) putea avea loc, poate avea loc daca
exista o urgenta, un motiv grabnic, iar masurile dispuse prin Ordonanta
Presedintiala de catre judecator/i sunt vremelnice, adica nu sunt definitive,
sunt de natura vremelnica.
Ordonanta Presedintiala nu solutioneaza
fondul unui litigiu, al unei “probleme”.
Trebuie retinut ca prin Ordonanta
Presedintiala, prin hotararea judecatoreasca data, se pot dispune masuri numai
de natura vremelnica sau provizorii.
Pentru a judeca o cerere formulata de [ un
] reclamant, in cazul nostru reclamantul in Finlanda a fost Petri Jalaskoski,
judecatorul – in Romania – poate dispune ca partile sa fie citate, sau sa nu
fie citate. De asemenea, in caz de urgenta deosebita, Ordonanta va putea fi
data chiar in aceeai zi, iar “judecata se face de urgenta si cu precadere,
nefiind admisibile probe a caror administrare necesita un timp indelungat.
Ordonanta este provizorie ( adica
prin ea se dispun masuri de natura vremelnica, provizorie ) si este si
executorie.
IN cazul nostru, al Romaniei, “ la cererea
reclamantului, instanta va putea hotari ca executarea sa se faca fara somatie
sau fara trecerea unui termen”.
Ordonanta presedintiala nu are autoritate
de lucru judecat asupra cererii privind fondul dreptului.
IN schimb, “ hotararea data asupra fondului
dreptului are putere de lucru judecat asupra unei cereri ulterioare de
ordonanta presedintiala”.
In Noul Cod de Procedura Civila din
Romania, procedura speciala a Ordonantei Presedintiale este reglementata de
articolele de la 982 inclusiv, pana la 987 inclusiv.
Si acum, un aspect care nu trebuie
deloc pierdut din vedere, dimpotriva :
“Cerinta ca masura luata de instanta sa
aiba caracter vremelnic reprezinta a doua conditie de admisibilitate a
ordonantei [presedintiala]. Pe aceasta cale nu se pot lua masuri definitive,
care sa rezolve in fond litigiul dintre parti. In principiu, aceste masuri sunt
chemate sa mentina o situatie de fapt, pana cand se va solutiona fondul, deci
au o limita in timp, pana la rezolvarea in fond a litigiului, chiar daca in
hotararea pronuntata nu se face nicio mentiune in acest sens.”
Si acum, iata ce scrie in continuare :
“Totusi, nu intotdeauna, datorita
caracterului vremelnic, masurile luate pe cale de Ordonanta au o durata
limitata in timp. Astfel, este posibil ca partea impotriva careia s-a luat
masura sa nu sesizeze instanta de fond si deci, in fapt, masura va ramane definitiva.”
( citate din”Tratat Teoretic si Practic de Procedura civila, Vol.II,
Editura National, 1997, autor prof.univ.dr.Viorel Mihai Ciobanu, judecator la
Curtea Constitutionala ).
Si acuma ....
De ce spun ca procedura nu poate
decat semana cu aceea din Finlanda ?
Pentru ca instanta din Tampere, la cererea
reclamantului Petri Jalaskoski a procedat grabnic, urgent si a si trimis 2, 3
executori judecatoresti acasa la dna Camelia Smicala care i-au ridicat copiii,
pe Mihai si Maria, de la domiciliu.
Camelia Smicala si-a aparat copiii, motiv
pentru care, dupa ce executorii au luat cu sine copilasii, la o data ulterioara
Camelia a fost judecata pentru ca ar fi impiedicat executarea hotararii
judecatoresti si a fost si condamnata, desi executorii judecatoresti se pare ca
i-au rupt coastele cand si-a aparat copiii, desi erau 3 barbati solizi si ea o
femeie destul de mica, de scunda, desi o femeie frumoasa, bine si armonios
proportionata si bine dezvoltata, o femeie si inteligenta si cu mult curaj si
capabila de foarte multa iubire.
Despre ordonanta presedintiala,
revenind putin asupra ei, sa vedem care este originea Ordonantei Presedintiale
:
“Ordonanta presedintiala este de origine
FRANCEZA (Edictul din 22 ianuarie 1685, Legea din 11 februarie 1791, Codul din
1806), fiind introdusa in legislatia noastra [ romaneasca din Romania ] prin
articolul 66 bis cu ocazia revizuirii Codului de procedura civila din anul
1900”in ”Tratat Teoretic si Practic de Procedura civila, Vol.II, Editura
National, 1997, autor prof.univ.dr.Viorel Mihai Ciobanu, judecator la Curtea
Constitutionala ).
IN prezent [ * pana la Legea 134/2010 ]
este reglementata ca procedura speciala de articolele 581 si 582 Cod procedura
civila.
In prezentul nostru din aprilie 2020,
Ordonanta presedintiala este reglementata ca procedura speciala in Noul Cod de
Procedura Civila de articolele 982-987.
Se mai numeau si “Ordonante presedintiale
de referat”, aflam din acelasi tratat, ”Tratat Teoretic si Practic de Procedura
civila, Vol.II, Editura National, 1997, autor prof.univ.dr.Viorel Mihai
Ciobanu, judecator la Curtea Constitutionala ), “pentru cercetari cu caracter
monografic, a se vedea, cu adaptarile corespunzatoare, D.Negulescu, Ordonantele
presedintiale de referat, Bucuresti, 1947;”, sau “Vezi pe larg D.D.Negulescu,
Ordonantele presedintiale de referat. Tratat Teoretic si practic, vol.I,
Ed.Tiparul Romanesc, Bucuresti, 1942, p.65-75 si 370-389.
In Franta se numeste procedura “ de
référé “, adica procedura cu/ de referat, adica procedura “referatului” am
mai putea spune.
Dupa ce Petri Jalaskoski s-a plans la
Judecatoria Tampere si aceasta a procedat in regim de foarte mare urgenta,
executorii judecatoresti care au sosit acasa la mama copiilor si la copiii ei,
a caror custodie o avea ea, mama, dna Camelia Smicala printr-o Hotarare
Judecatoreasca de fond, au vrut deci sa ridice copiii pentru a-i duce la tatal
lor Petri, acasa la tatal lor Petri Jalaskoski.
Numai ca, tatal lor Petri Jalaskoski pierduse
mai demult custodia copiilor, datorita comportamentului sau foarte violent
si a incapacitatii de a le purta de grija copiilor sai pe care se pare
ca intr-o perioada in care copiii au fost la el acasa, nu i-a hranit si ii
incuia in casa de dimineata pana noaptea cand se intorcea el. Situatia copiilor
devenise jalnica si cand s-au intors la scoala, colegii lor care ii stiau pana
atunci bine ingrijiti, bine hraniti, au sesizat pe loc situatia, schimbarea.
Scoala i-a aparat se pare pe elevii ei, pe
copiii Mihai si Maria Jalaskoski Smicala.
Copiii au sunat la serviciul 112 speriati
ca trebuie sa plece din nou la tatal lor cel violent.
Care pe Mihai il tinuse cu capul sub apa si
putea muri astfel, prin sufocare.
Intrucat au apelat serviciul 112, copiii au
fost luati, de data aceasta nu au mai fost dusi la tatal acasa, ci in Centre de
Plasament, insa despartiti fratii unul de altul, in locuri geografice diferite.
Se pare ca mai tarziu, instantei de
judecata s-ar fi adresat deopotriva : mama copiilor, dna Camelia Smicala, cat
si copiii insisi, cat si – el insusi...tatal copiilor.
Dar, instanta de judecata a spus ca nu
poate sa solutioneze cererea lor sub nicio forma, deoarece nu are – adica
depinde de – un Aviz din partea Serviciilor Sociale din Tampere care au dispus
( desi normal ar fi, si probabil asa o fi fost, da sau nu ? de dispus, ar
trebui sa dispuna numai judecatorul, in Finlanda s-ar putea insa ca Serviciile
Sociale sa aiba puterea de a dispune ele insele institutionalizarea unui
copil... ) institutionalizarea copiilor Mihai si Maria Smicala.
Cu alte cuvinte, daca Serviciul Social care
a dispus/ a luat masura, a avut puterea prin lege de a institutionaliza
un copil, nu inainteaza un Aviz instantei de judecata, instanta de
judecata nu poate face nimic, nu poate schimba situatia de fapt in care se afla
copilul institutionalizat.
O astfel de putere nu o poti avea
decat in temeiul legii.
Si atunci, cum sa
schimbi aceasta nefericita situatie ? Cum sa faci ca
Serviciul Social sa dea un Aviz si sa ceara instantei de judecata ridicarea
masurii institutionalizarii copilului si redarea copilului in deplina si sub
deplina autoritate parinteasca ?
In termeni simpli cum poti sa faci
pentru ca Serviciul Social sa isi ia mana de pe copil si sa il puna in deplina
libertate si sa il redea mamei sau familiei ?
Despre inchisorile din Finlanda nu am
citit, am gasit putin material despre “Centre de Educare supravegheata au
fost infiintate prin legea protectiei copiilor” in Finlanda si faptul ca exista
o “Directie a Educatiei/Educarii supravegheate si a protectiei sociale” in
Finlanda.
Dar, inca de la varsta de 15 ani, copiii
raspund penal. Intre 15 si 18 ani ei “beneficiaza” de pedepse mai reduse.
La varsta de 18 ani copiii devin majori.
Am gasit intr-un articol si faptul
ca un copil are dreptul sa nu isi vada un parinte, daca parintii sunt divortati.
Intr-o inregistrare audio, gasita pe
youtube – am citit si eu ce si cat am reusit si gasit pana azi – Camelia
Smicala vorbea cu copiii ei sau ii si vizitase ( ?? ) si copiii se plangeau ca
la Centrul de Plasament, sau unde se aflau ei in clipa respectiva inchisi, li
s-a spus sa il vada pe tatal lor !
Si tocmai ca acesti copilasi Mihai si Maria
nu vor sa isi vada tatal.
Si au toate temeiurile.
Pe Maria Jalaskoski tatal ei a vrut sa o
omoare de cand era numai un copilasi de...3 lunisoare in pantecele mamei ei
Camelia Smicala, atunci Petri, tatal Mariei aflata in pantecele mamei, a
lovit-o cu picioarele in burta pe Camelia Smicala, si ea a ajuns sangerand la
spital unde doctorii au anuntat Politia care n-a miscat un deget, intrucat
Camelia, fire sensibila, si de rusine intrucat provine dintr-o familie buna, nu
a depus plangere impotriva sotului ei, pe atunci erau casatoriti.
Pe Mihai, Petri tatal lui l-a pus cu capul
sub apa.
Pe Camelia sotia lui, Petri a batut-o, mai
intai ca a si violat-o, si asa s-a zamislit Maria fiica lui, dupa zamislire a
vrut sa le omoare si pe mama si pe fiica !
Pe Camelia a strans-o de gat, a sugrumat-o.
I-a sucit si a incercat si e o mare minune
ca nu a reusit, sa ii rupa picioarele din genunchi Cameliei.
Sarea pe Camelia si o agresa violent, a
sarit pe ea si pe picioarele ei sa i le rupa din genunchi.
Si atunci, cum sa obligi copiii sa isi vada
tatal ???????
IN general, si subliniez, in general, cu
privire la minorii care savarsesc o infractiune, si repet, in general vorbind, nu
ma refer la Mihai !!! – se pare ca Finlanda ii poate tine inchisi si pana la 21
de ani (si poate si peste ) !
Nu stiu nimic despre casele de corectie ale
Finlandei, si de maniera generala stiu cat am apucat sa gasesc si citesc pe
marginea cazului pe internet.
Se pare ca Mihai si Maria au “evadat” din
centrele de plasament, poate nu chiar o singura data ?
Acest aspect tin sa subliniez ca il cunosc
mult prea putin.
Si eu vreau sa fie liberi si
eliberati copilasii Mihai si Maria Smicala, este ceea ce doresc.
Dar vreau sa vad, pe cat se poate, cam cum
au stat lucrurile cat mai exact.
Ce se poate
face ??
Copilasilor Mihai si Maria nu li se poate
reprosa nimic.
IN schimb, din Centrele de Plasament unde
erau institutionalizati se pare ca au fugit.
In special la / spre sfarsitul anului 2019,
Mihai si Maria au fugit, fiecare din Centrul unde se afla plasat, fortat,
obligat.
Desi Finlanda isi face reclama cu ale sale
centre de plasament, de ingrijire a copiilor, realitatea e diferita in sanul
acestor institutii.
Copiii sunt descurajati, cu ce drept, cu ce
drept e varata spaima in bietele lor sufletele si inimioare ? Ii pot si
imbolnavi de inima...
Mariei i s-a spus ca nu va ajunge inapoi la
mama ei, adica in libertate si acasa la mama.
Iata ce
spunea Maria “„sunt extrem de șocată pentru
că socialul a spus că nu vom ajunge acasă. E ceasta este tortură psihică
și eu nu mai suport. Vreau să faci plângere la poliție
pentru tot ceea ce îmi fac!” Maria “
Cum poate un lucrator social, asistent
social, educator sau ce este el, sa ii vorbeasca in acest fel unui copil luat
pe sus din casa sa, cu forta si dus cine stie unde si cat de departe de casa si
fara legatura cu exteriorul ?
Un adult poate fi intreg la minte sa ii
vorbeasca asa unui copil, sa il sperie, sa il terorizeze, fara sa se gandeasca
la consecinte, poate imbolnavi de inima copilul, poate speria si panica
copilul, poate arunca copilul intr-o neagra depresie !
Cum este posibila atata urã
impotriva unor copii ?????????????????
De ce ii urasc pe copii, de ce
?????? De ce Doamne, de ce Doamne, de ce ???
Nevoie de ingrijire – psihiatrica si
de paza penitenciara – ar avea mare nevoie acesti lucratori sociali !!!!
Cum pot fi ajutati, daca aparent, spun
aparent, nu se poate face nimic pentru a-i scoate din mainile criminale ?
In inchisoarea, se
pare ca e un soi de inchisoare, unde este plasat, Mihaita, fiul Cameliei
Smicala este PRIVAT DE HRANA, NU ARE VOIE AFARA !!!!
Pai si infractorii in penitenciar, adulti
fiind, au voie sa iasa la aer, in curtea penitenciarului.
IN plus, e un copil, sunt copii care acuma
cresc si acuma se dezvolta, au loc schimbari in organismul lor, nu pot fi
lasati pe mana unor criminali care mai mult le fac raul.
Din clipa in care copilul are nevoie de
ceva, in modul cel mai legitim cu putinta, i se face ceva rau, i se face
impotriva, e pedepsit daca spune orice ar spune ca vrea si are nevoie !
Astia sunt niste nebuni periculosi,
acesti lucratori sociali sau temniceri in si din Finlanda !
Vreo 4 luni de zile, dupa fuga lor din
noiembrie (?)/decembrie 2019, dupa ce au fost prinsi si plasati, Mihai
intr-o inchisoare, iar Maria, in numitul, citez : “la centrul Attendo Wihtori din
localitatea Savonlinna, situată la peste 360 de kilometri distanță de
orașul Tampere, în care locuiește mama ei. Mama ei, deși are custodia
fetei prin decizie judecătorească, nu a fost consultată cu privire la decizie.
Centrul este unul pentru adolescenți cu dizabilități severe și probleme
mentale. Iată ce scrie pe site-ul lor:
„Attendo Wihtori oferă
îngrijiri instituționale specializate pentru adolescenți cu vârste între 12 și
17 ani care au nevoie de plasament de reabilitare în perioade de criză. Ariile
de expertiză ale Attendo Wihtori includ competență psihiatrică pentru copil și
adolescent și asistență neuropsihiatrică și pentru dizabilități.” “ – vreo 4
luni de zile, despre Mihai si Maria nu s-a stiut nimic.
Mihai si Maria au 13 si 12 ani
respectiv.
Sunt copii frumosi, inteligenti, sensibili,
atenti, vorbesc ca niste oameni mari, isi iubesc mama si mama ii iubeste, isi
iubesc sora mai mare, pe Andreea Smicala, vorbesc limba romana, desi din 2015
sunt tinuti inchisi departe de casa si ma indoiesc ca pot invata limba romana
in Centrele de Plasament.
Sunt copii foarte inteligenti.
Sunt copii foarte iubitori.
Sunt copii foarte curajosi.
Sunt copii dulci si frumosi, foarte frumos
si bine dezvoltati, au voci dragalase, gingase, si eu una in inregistrarea lor
nu le-am deosebit vocile, Mihaita are o voce dragalasa de copil bun, e un copil
inca, care putea trece drept vocea unei fetite.
In Centrele / inchisorile unde se afla ei,
cel putin in cazul Mariei, institutia redacteaza un soi de Rapoarte si pur si
simplu scrie in Rapoarte lucruri in numele copiilor, ca si cum le-ar fi spus
copiii, dar ei nu le-au spus, le atribuie afirmatii – bune, foarte elogioase la
adresa institutiei care ii tine inchisi, direct sau indirect – pe care ei nu
numai ca nu le fac, dar ei simt exact invers.
Maria nu e fericita si ei spun ca e
multumita, fericita.
I s-ar fi reprosat mamei ca i-ar fi
instrainat de tatal lor.
Li s-a reprosat ca se iubesc prea
mult : mama si copiii ei si fratii intre ei : Camelia si Mihai cu Maria.
Acum, mai jos am sa va las sa cititi cele
gasite de mine pe FB ieri si pe internet mai demult, am copiat ieri si am pus
in fisierul pe care va las sa-l cititi.
Ce scrie pe marginea acestui caz.
Alte informatii gasiti pe youtube, unde
sunt emisiuni sau inregistrari ale/ cu/ in legatura cu dna dr.Camelia Smicala,
Mama, si copilasii ei luati cu forta de la inima ei de mama iubitoare, Mihaita
si Maria Smicala.
Copiii trebuie ajutati, au o mare nevoie de
ajutor.
Iata, plasamentele se pare ca asa
raman : permanente.
Cum sa ii scoti din mana cerberilor pe
copii ?
Cum ?
Va dati seama ca acum ei au 13 ani
si 12 ani Maria, 13 ani Mihai, ca sunt copii, adolescenti si OAMENI in plina
dezvoltare biologica, au nevoi speciale, de hrana, de ingrijire, de afectiune,
dar si de libertate.
Se apropie si de anii in care, ii e
dat oricarui copil, sa isi doreasca mai multa libertate, asa ii e dat in
evolutia lui, in dezvoltarea lui.
Sunt la varsta la care in organismul
copilului, puberului, adolescentului se produc modificari biologice puternice,
AU NEVOIE DE AJUTOR, AU NEVOIE DE HRANA, AU NEVOIE DE AER, AU NEVOIE DE OXIGEN
SI SA SE POATA PLIMBA, MISCA, AU NEVOIE SA INVETE, AU NEVOIE SA FIE CU
MAMA LOR, BINE INGRIJITI, IUBITI, LIBERI, LIBERI CU MAMA LOR, cu colegii lor la
scoala, cu profesorii lor care ii apreciau, cu Parintele lor duhovnic care este
PS Episcopul Macarie al Europei de Nord, au nevoie pentru ca lor le place mult,
sa mearga la Biserica, sa se impartaseasca.
Mihai si Maria sunt botezati
ortodox.
IN Tampere mergeau la Biserica
ortodoxa, superba, a Sfantului Nicolae.
**********************************************************************
***********************************************************************
Lokakuun Liike este o Organizatie
pentru Drepturile Omului de la care aflãm ca :
Citez :
“13 aprilie 2020,
postarea Cameliei Smicala gasita pe Facebook cautand “Lokakuun Liike”
"Camelia Smicala is with
Leopold-Francisc Huza and 13 others.
December 17, 2019 ·
Pe înțelesul tuturor, sistemul abuziv finlandez:
"
“Procesele nu se desfășoară în instanțele de district obiective, ci în instanțele de administrație, unde judecătorii incompetenți și neexperimentați, adesea foștii asistenți sociali acceptă (rata de acceptare de peste 95%) aproape toate cererile de lucrători sociali fără să audă familiile sau ancheta sau să ceară dovada la acuzații.”
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile. "
"The main shortcomings are:
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile.
1. Children and families are not offered sufficient support measures before, during or after placements. The support measures used are not voluntary or useful to the families. Often the real target of these measures is to find grounds to initiate or continue foster care placements.
�2. Families are not entitled to objective investigation or fair trial according to the European Convention of Human Rights.
The trials are not held in objective District courts but in Administrative courts, where incompetent and inexperienced judges, often ex- social workers accept (acceptance rate over 95%) almost all applications of social workers without hearing the families or investigation or demanding proof of the accusations. �
3. The placements are not temporary but permanent, and no efforts are made to re-unite the families.
�4. There is a continuous lack of surveillance in foster care; both in institutional and family care. Children and parents reporting the violations of foster care are punished, isolated from each other or the child is ordered a child welfare guardian, which in Finland does not have to be neutral and often is a social worker or connected to foster care. �
5. Social workers, often incompetent (in some regions over half of the staff) and challengeable (every third is planning to be private entrepreneur) protect the agents and entrepreneurs of foster care instead of children.
Regional State Administrative Agencies AVI admits the lack of surveillance and states, that at worst foster care institutions are visited only once in ten years. Often the control is limited to reading reports produced by institutional care agentsthemselves.
National Audit Office of Finland and The Parliamentary Ombudsman of Finland have reported of constant and serious problems in foster care and child protection. The Parliamentary Ombudsman of Finland states, that
"The supervision of foster care in child protection is insufficient. The child protection authorities at the municipal level do not have enough time to visit foster care locations and they are not sufficiently familiar with the conditions and treatment of the children. The regional state administrative agencies do not have enough resources for inspections. Measures limiting the right to self-determination often lack legal grounds, for example, when they are based only on ‘institutional power’.”
In unregulated situations, limiting measures may be excessive or inconsistent.
�The supervision of policies limiting self-determination is insufficient, and the controllability of these measures has shortcomings as there are no procedural guarantees of protection under the law. (2013, 62)."
Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights and their violations in family politics, foster and mental care...
December 17, 2019 ·
Pe înțelesul tuturor, sistemul abuziv finlandez:
"
“Procesele nu se desfășoară în instanțele de district obiective, ci în instanțele de administrație, unde judecătorii incompetenți și neexperimentați, adesea foștii asistenți sociali acceptă (rata de acceptare de peste 95%) aproape toate cererile de lucrători sociali fără să audă familiile sau ancheta sau să ceară dovada la acuzații.”
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile. "
"The main shortcomings are:
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile.
1. Children and families are not offered sufficient support measures before, during or after placements. The support measures used are not voluntary or useful to the families. Often the real target of these measures is to find grounds to initiate or continue foster care placements.
�2. Families are not entitled to objective investigation or fair trial according to the European Convention of Human Rights.
The trials are not held in objective District courts but in Administrative courts, where incompetent and inexperienced judges, often ex- social workers accept (acceptance rate over 95%) almost all applications of social workers without hearing the families or investigation or demanding proof of the accusations. �
3. The placements are not temporary but permanent, and no efforts are made to re-unite the families.
�4. There is a continuous lack of surveillance in foster care; both in institutional and family care. Children and parents reporting the violations of foster care are punished, isolated from each other or the child is ordered a child welfare guardian, which in Finland does not have to be neutral and often is a social worker or connected to foster care. �
5. Social workers, often incompetent (in some regions over half of the staff) and challengeable (every third is planning to be private entrepreneur) protect the agents and entrepreneurs of foster care instead of children.
Regional State Administrative Agencies AVI admits the lack of surveillance and states, that at worst foster care institutions are visited only once in ten years. Often the control is limited to reading reports produced by institutional care agentsthemselves.
National Audit Office of Finland and The Parliamentary Ombudsman of Finland have reported of constant and serious problems in foster care and child protection. The Parliamentary Ombudsman of Finland states, that
"The supervision of foster care in child protection is insufficient. The child protection authorities at the municipal level do not have enough time to visit foster care locations and they are not sufficiently familiar with the conditions and treatment of the children. The regional state administrative agencies do not have enough resources for inspections. Measures limiting the right to self-determination often lack legal grounds, for example, when they are based only on ‘institutional power’.”
In unregulated situations, limiting measures may be excessive or inconsistent.
�The supervision of policies limiting self-determination is insufficient, and the controllability of these measures has shortcomings as there are no procedural guarantees of protection under the law. (2013, 62)."
Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights and their violations in family politics, foster and mental care...
LOKAKUUNLIIKE.COM
Lokakuun
Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise
public awareness and discussion about human rights
“
- am inchis
citatul, ghilimelele –
Cuvantul-ortodox.ro
6 iunie 2017
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/continua-represaliile-pentru-camelia-smicala-medicului-roman-i-s-a-desfacut-contractul-de-munca/
“Cazul doctoriței Camelia Smicală căreia
statul finlandez i-a confiscat doi din cei trei copii a făcut vâlvă în România,
totul culminând cu o serie de proteste în ziua Sfinților Împărați Constantin și
Elena, un mesaj ferm de susținere al ministerului nostru de Externe și
organizarea unei delegații parlamentare oficiale care a mers la Helsinky, în
perioada 30 mai- 1 iunie.
Luni, 5 iunie, doctorița a postat, pe contul său de
socializare următorul mesaj: „Mi s-a reziliat si contractul de muncă azi. S-au dat niște telefoane.
Practic nu mai am nici o posibilitate de trai. Deoarece nimeni nu are curajul
sa ma angajeze!”
Ea lucra la un spital finlandez, spital care în urmă cu o
lună îi acordase o diplomă de merit, dar, între timp, a intervenit condamnarea
doctoriței (la fond, sentință nedefinitivă) pentru că i-ar fi agresat pe
executorii care, acum doi ani, i-au ridicat copiii de acasă. Din videoul
care a făcut înconjorul lumii reiese însă clar că femeia a fost cea
lovită, când Mihai și Maria (11 și, respectiv, 10 ani) sunt efectiv smulși din
brațele ei.
Vă reamintesc faptul că Smicală și-a pierdut copiii după
ce a divorțat de tatăl lor, finlandez, din cauza violențelor domestice. Inițial,
instanțele i-au acordat custodie pentru Mihai și Maria, dar, când doctorița a
vrut să părsească Finlanda, copiii au fost luați. Maria și Mihai Smicală sunt
cetățeni români.
Imediat după acest anunț, deputatul Doru Coliu a scris: ”Vom strânge
bani ca să poată sta în Finlanda și să lupte cu ei! Voi
solicita domnului ministru Meleșcanu să o angajeze pe Camelia Smicală la
Ambasada României în Finlanda!”
Doru Coliu a făcut
parte, alături de Constantin Codreanu și Matei Dobrovie, din delegația Camerei
Deputaților care a mers în Finlanda, sperând să descâlcească problema Cameliei
Smicală-Jalaskoski. Ei ar fi trebuit să fie primiți la ministerele Justiției,
de Externe și al Afacerilor Sociale și Sănătății, precum și de parlamentari
locali, lucrători ai serviciilor sociale din Tampere.
Delegația nu a avut efectul scontat, de exemplu deputații
români neavând voie să discute și cu copiii, dar măcar au averrtizat statul
finlandez că doctorița nu e abandonată de România.
Mihai, 11 ani, e cel mai afectat de despărțirea de mamă.
De ceva timp este ținut într-un orfelinat cu măsuri stricte de supraveghere.
Tot luni, 5 iunie, Camelia Smicală a anunțat că ”Mihai a fost
mutat la ora 14, folosinde-se forța!”
Se pare că minorul român este acum într-o școală de
corecție.”
************************************************************************
11 februarie 2020
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/de-ce-continua-abuzurile-asupra-copiilor-smicala-se-pare-ca-maria-si-mihai-au-fost-internati-in-centre-de-tratament-psihiatric-aflate-la-mare-distanta-fara-acordul-mamei/
“5 ani. 5 ani de când au doborât ușa și au luat copiii
Cameliei: Mihai și Maria. Motivul? Ar fi auzit că doresc să se întoarcă în
România… După câteva “evadări” din centrele de plasament unde erau ținuți
forțat de autoritățile finlandeze, au fost închiși în instituții psihiatrice.
În prezent, Maria este la 360 de km de casă, iar Mihai se roagă zilnic să ducă o viață normală.
Deși, fără să ai voie să îți vezi mama și nici sora, numai normal nu poate fi. ASTĂZI la ALĂTURI DE TINE vom fi
ALĂTURI DE CAMELIA. Va interveni prin Skype și ne va spune povestea ei, vor
veni în platou un avocat și un psihoterapeut, iar MAE ne-a trimis o
scrisoare. Haideți să fim ALĂTURI DE CAMELIA, Mihai și Maria. Să o ajutăm
să își recupereze copiii și să vină acasă, în România.
***
Stiri pentru viata:
Maria Smicală a fost dusă într-un
centru pentru adolescenți cu probleme neurologice și de sănătate mentală
Camelia Smicală a anunțat pe Facebook unde a fost
dusă Maria Smicală: la centrul Attendo Wihtori din
localitatea Savonlinna, situată la peste 360 de kilometri distanță de orașul
Tampere, în care locuiește mama ei. Mama ei,
deși are custodia fetei prin decizie judecătorească, nu a fost consultată cu
privire la decizie.
Centrul este unul
pentru adolescenți cu dizabilități severe și probleme mentale. Iată ce scrie pe
site-ul lor:
„Attendo Wihtori oferă îngrijiri instituționale
specializate pentru adolescenți cu vârste între 12 și 17 ani care au nevoie de
plasament de reabilitare în perioade de criză. Ariile de expertiză ale Attendo
Wihtori includ competență psihiatrică pentru copil și adolescent și asistență
neuropsihiatrică și pentru dizabilități.”
Pagina de Facebook Solidaritate
pentru Dr. Camelia Smicala si copiii ei anunță că Mihai
este închis în cu totul alt centru și comentează:
„Așadar, asistăm la un set de decizii
și măsuri aplicate cu bună știință – indiferent de impactul devastator, cu
urmări cel mai probabil pe viață asupra copiilor – toate gândite nu numai în
contradicție cu nevoile, capacitățile și interesele lor, cât mai ales cu scopul
evident de a asigura suspendarea relațiilor între frați și blocarea oricărei
posibilități de reîntregire a familiei Smicală.”
Este evident că acest loc este unul în care copilei i se
va aplica un „tratament de corecție” și va fi tratată ca toți ceilalți
„pacienți”.Se va transforma și ea într-un „pacient” asemenea
acestora?
Camelia Smicală: „Vă rugăm frumos
să nu-i lăsați să-i distrugă pe Mihai și pe Maria! Uitați-vă la pozele cu ei
când erau acasă!”
Cameliei
Smicală tocmai i s-a confirmat că cei doi copii ai săi evadați din centrele de
plasament unde erau ținuți forțat de autoritățile finlandeze au fost închiși în
instituții psihiatrice.
Copiii
au fost despărțiți unul de celălalt, iar Maria a fost dusă la peste 360 de
kilometri distanță de casa mamei sale, într-o instituție care pare mai degrabă
spital de psihiatrie decât centru de recuperare pentru copiii care au trecut printr-o
„criză”, după cum scrie pe site-ul instituției.
Camelia Smicală a
lansat un apel pe Facebook:
„Vă rugăm frumos să nu-i lăsați să-i
distrugă pe Mihai și pe Maria! Uitați-vă la pozele cu ei când erau acasă!”
Într-adevăr, după doi ani în care copiilor nu li s-a
permis să-și vadă mama, copiii au primit permisiunea să o viziteze în weekend o
dată la trei săptămâni. Aceasta s-a produs după intervenția organizației de
apărarea drepturilor omului ADF International. În
fotografiile din aceste weekenduri petrecute alături de mama lor, Camelia
Smicală, și de sora lor mai mare, Andreea, copii radiază.
Camelia SMICALĂ face publice
STRIGĂTELE de AJUTOR ale COPIILOR ei
Camelia Smicală a făcut publice câteva capturi
de ecran cu mesajele trimise de copii ei și avocatului lor în timp ce erau
ținuți în centrele de plasament din care au fugit anul trecut.Între timp, poliția i-a găsit și au fost duși cu
forța, fără acordul mamei (care deține custodia conform unei decizii
judecătorești), în centre de tratament psihiatric, ceea ce reprezintă un abuz
major.
„Dacă li se întâmplă ceva, toți cei care s-au uitat
nepăsători la tortura noastră sunt vinovați. Mai jos,
mesajele disperare ale copiilor, dovezi că au fost torturați, dovezi că
au fugit fără ca eu să fiu implicată în fuga lor. Dovezi, că
au fugit din cauză că nu au mai suportat tortura. La fiecare
screen-shot voi pune traducerea în românește. De
dimineață am o stare de neliniște, pe care o am de obicei când li se întâmplă
ceva rău copiilor. Sper să îi apere Dumnezeu! Vă rog să
citiți traducerea din dreptul fiecărei poze!”
Mesajele tulburătoare ale copiilor
Nota redacției: Petri e tatăl biologic și
extrem de violent al copiilor, care nu mai are nici custodie comună după
divorț. Andreea e sora mai mare a copiilor. Anna
Metteri este lector universitar în domeniul asistenței sociale și a fost
martoră la răpirea abuzivă a copiilor Smicală de lângă mama lor, în 2015.
17.11.2019 (la 2
zile după ce Mihai a fugit):”Bună, Samu (avocatul copiilor). Sunt Mihai. Te rog
să vorbești cu Anna Metteri și cu oficialii români! Am aflat că ar trebui să
vină o echipă în Finlanda dar finlandezii nu îi primesc. Îți dau voie să
vorbești cu oricine ne poate ajuta. Nu mă pot întoarce la casa de copii
deoarece nu sunt în siguranță acolo. Stau la prieteni până se rezolvă
situația. „.
(Urmează un mesaj trimis lui Mihai de Anna Metteri, pe care Mihai mi l-a retrimis. Anna încearcă să îl liniștească pe Mihai.)
(Urmează un mesaj trimis lui Mihai de Anna Metteri, pe care Mihai mi l-a retrimis. Anna încearcă să îl liniștească pe Mihai.)
„Bună, Samu! Sunt Mihai. Mariei I s-a
rezervat timp(nb. la un psihiatru neutru pentru evaluare)sâmbăta
viitoare la ora 13. Nu spune asta socialului, pentru că ne vor face probleme!
Și rezervarea mea de la terapie, de pe 21, a anulat-o socialul. Sună la social
și spune-le că nu au dreptul să îmi anuleze terapia deoarece este deja plătită!
Să nu cumva să spui că Maria are rezervat timp deoarece este important să avem
dovada altui psihiatru.”
„Bună, Samu! Sunt
Mihai. Poți să faci plângere la poliție din partea mea și a lui Maria, pentru
tortura psihică la care ne supune socialul? Am aflat că îi iau telefonul
Mariei. Trebuie să vorbim! Putem
vorbi mâine după ora 16?”
„Bună, Samu! Sunt Mihai. Sunt îngrijorat
deoarece socialul a spus că dacă Petri nu vine la discuții, totul se lungește. Este asta
legal? Poți stabili o oră când putem discuta?”
„Bună! Sunt
Maria Jalaskoski. Vă cer să ne ajutați pe mine și pe fratele meu, Mihai
Jalaskoski! (Maria
a scris la KRP-Poliția centrală finlandeză). [Am
acum] 13 ani și protecția copilului din Tampere
Maria: „azi
m-au acuzat că nu aș fi venit cu autobuzul de la școală, ci că m-ai fi adus tu
cu mașina „Mi-e frică că o să mă pedepsească. Mi-e
frică! Vreau să vorbesc cu tine!”
„sunt
extrem de șocată pentru că socialul a spus că
nu vom ajunge acasă. E ceasta este
tortură psihică și eu nu mai suport. Vreau să faci
plângere la poliție pentru tot ceea ce îmi fac!” Maria
„Mama
ne-a susținut tot timpul, ea ne-a cumpărat haine și tot ea mi-a spus să merg la
Juhannuskylän gimnaziu. Tot mama ne-a dat bani și a avut tot
timpul grijă de noi. Sora noastră mai mare a locuit tot timpul cu mama și ea
este foarte bine crescută și un elev de nota 10. Ce a făcut Petri? NIMIC! Nouă
ne era foarte bine acasă și vrem mai multe vizite acasă. Și vrem să mergem în
vacanța de toamnă în România la bunicii noștri. Lor le este frică
să zboare cu avionul. Este dreptul nostru să ne vedem bunicii. Și vrem acasă de
tot! Și vrem o evaluare psihologică la Maria Salmi sau Liisa Nurminen Sau
altcineva dar nu la TAYS (spitalul universitar Tampere). Noi nu
avem nici o problemă psihică.Nu am vorbit niciodată cu Jonna sau cu
Reija Latva (cei de la TAYS care țin copiii în închisori și scriu rapoarte,
fără să fi vorbit cu copiii). La școală nu a spus nimeni că am avea probleme în
familie sau probleme psihice. Mama a
avut grijă de noi tot timpul, indiferent de condiții și vrem acasă. Simt ca și
cum as fi în închisoare și sunt pedepsit”.
Românii o susțin pe Camelia
Smicală: „Să ne implicăm! Mâine poate fi
copilul meu sau al tău!”
Românii continuă să
protesteze pe Facebook și în locuri publice, transmițând mesaje de susținere
pentru Camelia Smicală și copiii ei abuziv ținuți în instituții sociale din
Finlanda.
Într-o biserică din Târgu Frumos, județul Iași,
credincioșii și preotul s-au fotografiat ținând un mesaj, scris în engleză, de
sprijin pentru Camelia Smicală și copiii ei. La postarea de
imaginilor pe Facebook, au adăugat următorul mesaj:
„Să ne implicăm! Mâine poate fi copilul meu sau al tău!
Să fim cu toții uniți pentru copiii Cameliei SMICALĂ!”
Camelia Smicală a
anunțat de curând că Maria a fost despărțită din nou de fratele ei, Mihai, și dusă
într-un centru îndepărtat, cu regim special, destinat copiilor
cu probleme de dezvoltare și comportament.
De ce continuă abuzurile asupra copiilor
Smicală
Copiii Mihai și Maria Smicală au fugit din centrele de
plasament finlandeze în care erau ținuți cu forța de teama relelor tratamente,
printre care au menționat, în înregistrări
audio, izolarea
și interdicția de a mai frecventa școala. Mihai a fost acceptat la unul din
cele mai bune gimnazii din Finlanda și vrea să devină avocat.
După
ce au fost găsiți de poliție, copiii au fost duși într-o locație necunoscută.
Camelia Smicală bănuiește că Mihai și Maria se află în clinici de psihiatrie,
ceea ce ar reprezenta un nou abuz adăugat celorlalte. Protestele continuă în fața Ambasadei
Finlandei de la București și în acest final de săptămână.
Camelia Smicală a explicat mereu că
autoritățile finlandeze de protecția copilului nu vor să-și recunoască
abuzurile în cazul copiilor ei, deoarece abuzul a devenit modul lor de lucru.
Dacă îi „eliberează”, vor fi nevoiți să facă același lucru și cu alte mii de
copii care generează venituri uriașe din bani publici.
La o populație de 5,4 milioane, Finlanda are 89 de centre
de copii, 615 furnizori de servicii conexe și 4.290 de familii sociale (de
plasament). Prin comparație, România are doar în jur de 2.000 de familii de
plasament și, pentru a dezinstituționaliza toți copiii din sistem, are nevoie
în total de 4.000 de familii de plasament. Este o
cerință europeană, deoarece standardele în domeniu spun că, pentru copii, cel
mai benefic este mediul familial, nu centrul de plasament.
Tampere, municipalitatea finlandeză care a
decis să-i ia pe Mihai și Maria Smicală de lângă mama lor, ignorând custodia
acordată acesteia de către un judecător, a avut în 2018 un buget de servicii
sociale pentru copii în valoare de aproape 48 de milioane de euro.
Organizația finlandeză Lokakuun
Liike avertizează
căFinlanda are cea mai mare rată de copii în plasament. În marile orașe, unu din zece copii primește o formă sau alta de asistență
socială, iar unu din douăzeci ajung în plasament. Organizația mai acuză că
există multe verdicte de încălcare a drepturilor omului la CEDO în legătură cu
serviciile de protecția copilului din această țară și că Finlanda nu are
organisme oficiale de supraveghere și control în domeniu. Estimarea
organizației este că, la nivel național, un
miliard de euro se cheltuie
numai pe costurile de plasament. O familie de plasament poate primi până la 30.000
de euro pe
an pentru un copil, din care o treime sunt scutiți de impozit. Pe lângă
aceasta, familiile de plasament mai primesc și alte forme de ajutor financiar
și beneficii. Yle.fi a calculat
că, în 2014, costul mediu per copil în sistemul de protecție socială a fost de 51.174
euro.
Finlandezii nu au renunțat însă nici
la centrele de copii. Iar o cercetare făcută de platforma online
a televiziunii publice finlandeze a descoperit că, între 2017
și 2019, o zecime din căminele de plasament din Finlanda înregistraseră
neregularități în întocmirea documentației, încălcări ale drepturilor omului și
ale legii de protecția copilului. În presa finlandeză apar
periodic stiri despre investigatii
ale politiei cu privire la relele
tratamente aplicate copiilor aflati
în centrele de plasament din această țară.
Lokakuun
Liike mai
estimează că 20% din copiii
aflați în sistemul de protecție socială au fost luați din familie împotriva
voinței lor și fără consimțământul părinților. „Reunirea acestor familii este foarte rară în Finlanda, iar plasamentul este de obicei permanent”, precizează Lokakuun
Liike, adăugând că aceasta contravine Convenției Internaționale a
Drepturilor Omului.
***
Adrian Cristea:
Când țara care plimbă
tot felul de oengioace, morăroaice, chirili și ștefănuți pe la recepții și
cârciumi, bagă o fetiță de 13 ani PERFECT SĂNĂTOASĂ, într-un centru
pentru copii cu boli psihiatrice grave, nu mai se lasă cu scandal? Când e una
dintre țările alea ” de afară” nu mai e violență, abuz, nenorocire, sfârșire,
îndobitocire? Nimic?Zic și eu că na, văd tot felul de “luptători” sau
de “reformatori” cu mintea plină de haștagism, de europenism care au ca scop și
ca drept să ne salveze de noi înșine, că
nu zic nimic despre anumite cazuri. Sigur, eu nu zic că ar fi PLĂTIȚI să facă
propagandă, Doamne ferește! Dar vreau
să înțeleg algoritmul după care funcționează acești pedagogi care educă
societatea cu mu*a în gură și punga de rahat în mână, atunci când sar de 100 m
la un scandal monden de duzină și tac la abuzurile comise asupra unei fetițe. Ajutați-mă! Ofer premiu, un
bolovan aruncat de fondatorii #rezist în Patriarhie, în anul 2015, obiect
istoric de la nașterea mișcării care va salva țara de noi și pe noi de noi
înșine.
***
Razboiul informational:
Gestul urat al ambasadei Finlandei
față de grupul de solidaritate pentru Camelia Smicală
În data de 7
februarie 2020 grupul de solidaritate pentru Camelia Smicală a depus un memoriu
la ambasada Finlandei din Bucureşti, dar surpriza:delegaţia a fost
întâmpinată cu uşa închisă şi draperiile trase. Este pentru prima oară în
ultimi ani când se întâmplă o asemenea situaţie. La toate protestele de până
acum, inclusiv la ambasadele unor ţări considerate cu probleme la capitolul
drepturile omului precum Ucraina sau Federaţia Rusă petiţiile au fost primite
şi protestatari ascultaţi.
După mai multe
săptămâni de proteste, vizavi de situaţia aberantă din Finlanda unde copii
doctoriţei Camelia Smicala sunt separaţi de mama lor de 1583 de zile, grupul de
iniţiativă a depus un memoriu, la Ambasada Finlandei. Dispreţ
şi arogantă este ce a găsit grupul de iniţiativă, o atitudine ca în Kafka
(Kafkaesque), unde petiţionari au aflat la poarta ambasadei că vor trebui să
trimită memoriul prin poştă pentru a primi un număr inventar. Deşi ziua şi ora
depuneri petiţiei fusese de mult anunţată Ambasada nu a dorit să primească petiţia
sau să discute cu grupul de iniţiativă.
„Am venit azi să depunem un memoriu la Ambasada Finlandei din București și
nu numai că nu ne-au deschis ușa ci nici măcar nu au răspuns la interfon – așa
bine decurge dialogul și colaborarea cu angajații Ambasadei Finlandei în
vederea găsirii celei mai bune soluții în vederea reîntregirii familiei D-nei
Doctor Camelia Smicală”. a declarat doamna Angela Negrotă.
[…]
Legaturi:
**************************************************************************
13 aprilie 2020, postarea Cameliei gasita pe Facebook
cautand “Lokakuun Liike”
"Camelia Smicala is with
Leopold-Francisc Huza and 13 others.
December 17, 2019 ·
Pe înțelesul tuturor, sistemul abuziv finlandez:
"
Procesele nu se desfășoară în instanțele de district obiective, ci în instanțele de administrație, unde judecătorii incompetenți și neexperimentați, adesea foștii asistenți sociali acceptă (rata de acceptare de peste 95%) aproape toate cererile de lucrători sociali fără să audă familiile sau ancheta sau să ceară dovada la acuzații.
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile. "
"The main shortcomings are:
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile.
1. Children and families are not offered sufficient support measures before, during or after placements. The support measures used are not voluntary or useful to the families. Often the real target of these measures is to find grounds to initiate or continue foster care placements.
�2. Families are not entitled to objective investigation or fair trial according to the European Convention of Human Rights.
The trials are not held in objective District courts but in Administrative courts, where incompetent and inexperienced judges, often ex- social workers accept (acceptance rate over 95%) almost all applications of social workers without hearing the families or investigation or demanding proof of the accusations. �
3. The placements are not temporary but permanent, and no efforts are made to re-unite the families.
�4. There is a continuous lack of surveillance in foster care; both in institutional and family care. Children and parents reporting the violations of foster care are punished, isolated from each other or the child is ordered a child welfare guardian, which in Finland does not have to be neutral and often is a social worker or connected to foster care. �
5. Social workers, often incompetent (in some regions over half of the staff) and challengeable (every third is planning to be private entrepreneur) protect the agents and entrepreneurs of foster care instead of children.
Regional State Administrative Agencies AVI admits the lack of surveillance and states, that at worst foster care institutions are visited only once in ten years. Often the control is limited to reading reports produced by institutional care agentsthemselves.
National Audit Office of Finland and The Parliamentary Ombudsman of Finland have reported of constant and serious problems in foster care and child protection. The Parliamentary Ombudsman of Finland states, that
"The supervision of foster care in child protection is insufficient. The child protection authorities at the municipal level do not have enough time to visit foster care locations and they are not sufficiently familiar with the conditions and treatment of the children. The regional state administrative agencies do not have enough resources for inspections. Measures limiting the right to self-determination often lack legal grounds, for example, when they are based only on ‘institutional power’.”
In unregulated situations, limiting measures may be excessive or inconsistent.
�The supervision of policies limiting self-determination is insufficient, and the controllability of these measures has shortcomings as there are no procedural guarantees of protection under the law. (2013, 62)."
Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights and their violations in family politics, foster and mental care...
December 17, 2019 ·
Pe înțelesul tuturor, sistemul abuziv finlandez:
"
Procesele nu se desfășoară în instanțele de district obiective, ci în instanțele de administrație, unde judecătorii incompetenți și neexperimentați, adesea foștii asistenți sociali acceptă (rata de acceptare de peste 95%) aproape toate cererile de lucrători sociali fără să audă familiile sau ancheta sau să ceară dovada la acuzații.
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile. "
"The main shortcomings are:
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile.
1. Children and families are not offered sufficient support measures before, during or after placements. The support measures used are not voluntary or useful to the families. Often the real target of these measures is to find grounds to initiate or continue foster care placements.
�2. Families are not entitled to objective investigation or fair trial according to the European Convention of Human Rights.
The trials are not held in objective District courts but in Administrative courts, where incompetent and inexperienced judges, often ex- social workers accept (acceptance rate over 95%) almost all applications of social workers without hearing the families or investigation or demanding proof of the accusations. �
3. The placements are not temporary but permanent, and no efforts are made to re-unite the families.
�4. There is a continuous lack of surveillance in foster care; both in institutional and family care. Children and parents reporting the violations of foster care are punished, isolated from each other or the child is ordered a child welfare guardian, which in Finland does not have to be neutral and often is a social worker or connected to foster care. �
5. Social workers, often incompetent (in some regions over half of the staff) and challengeable (every third is planning to be private entrepreneur) protect the agents and entrepreneurs of foster care instead of children.
Regional State Administrative Agencies AVI admits the lack of surveillance and states, that at worst foster care institutions are visited only once in ten years. Often the control is limited to reading reports produced by institutional care agentsthemselves.
National Audit Office of Finland and The Parliamentary Ombudsman of Finland have reported of constant and serious problems in foster care and child protection. The Parliamentary Ombudsman of Finland states, that
"The supervision of foster care in child protection is insufficient. The child protection authorities at the municipal level do not have enough time to visit foster care locations and they are not sufficiently familiar with the conditions and treatment of the children. The regional state administrative agencies do not have enough resources for inspections. Measures limiting the right to self-determination often lack legal grounds, for example, when they are based only on ‘institutional power’.”
In unregulated situations, limiting measures may be excessive or inconsistent.
�The supervision of policies limiting self-determination is insufficient, and the controllability of these measures has shortcomings as there are no procedural guarantees of protection under the law. (2013, 62)."
Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights and their violations in family politics, foster and mental care...
LOKAKUUNLIIKE.COM
Lokakuun Liike
( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public
awareness and discussion about human rights
- Camelia Smicala 14 april 2020.doc
391.5kB
- 5-6 si 8-9 APRILIE 2020
rugaciuni olivia camelia.pdf
9.4MB
- Rugaciuni 9-10 si 10 aprilie
2020 in Vinerea Patimilor olivia camelia s.pdf
14.8MB
- Olivia Marcov mail 14 aprilie 2020.doc
45kB
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu