Camelia, Mihai si Maria Smicala, cazul incredibil al unei familii distruse de Finlanda in politica ei lacomã, ipocrita, de rea-credinta, criminala, si care se vrea onesta, infatisat in Cuvantul Ortodox, pe pagina FB a dnei dr.Camelia Smicala, si nu numai – 14 aprilie 2020

Camelia, Mihai si Maria Smicala, cazul incredibil al unei familii distruse de Finlanda in politica ei lacomã, ipocrita, de rea-credinta, criminala, si care se vrea onesta, infatisat in Cuvantul Ortodox, pe pagina FB a dnei dr.Camelia Smicala, si nu numai – 14 aprilie 2020

Sunt mai multe de spus, de infatisat, de retinut, de  pastrat viu in memorie pana la solutionarea cazului acestuia, sunt mai multe aspecte de avut in vedere, dar sa incep :

Un Stat extrem de vigilent, caruia nu ii scapa nimic din viata cetatenilor sai si care isi omoara cetatenii.

De fapt, ii omoara pe toti care se nasc in Finlanda, in “grija” pe care o are fata de copii, de toti cei nascuti pe teritoriul ei.

Un Stat vigilent care insa inchide ochii, sau mai bine spus ii tine larg deschisi sa nu cumva sa ii scape din mana cei pe care ii tine inchisi fortat.

In Finlanda existã tribunale sau curti de district pentru cauzele civile si penale, si mai existã, separat si instantele administrative.

Ieri am cautat pe internet site-uri in limba franceza cu privire la Finlanda, organizarea ei judiciara, sistemul de Drept, documente despre Protectia Copilului, varsta la care un copil, un adolescent atinge majoratul, si mai am de facut inca si alte cautari.

Francezii au facut calatorii de studii in Finlanda si astfel avem unele surse in limba franceza, articole din reviste de Drept, avem Constitutia Finlandei in limba franceza...

Nu am gasit insa Legea privind Protectia Copilului din Finlanda in limba franceza.

Am sa postez separat, pe blog, cele gasite deja de mine pe internet si pe care le-am trimis deja pe Facebook ca sa le pot reciti, regasi azi.

Ceea ce este incredibil – este incredibil cum au gasit finlandezii calea de a infatisa o crima si intentii “ bune” in legatura cu soarta oamenilor si a copiilor, sub cele mai nobile si indreptatite griji si atentii pentru om !

Instantele administrative functioneaza cu judecatori – fireste, nu ? – da, insa acesti judecatori stiti cine sunt ei ???

Intrebarea este : Cum de sunt ei, atat de numerosi, acesti judecatori care alcatuiesc o categorie speciala, este speciala pentru ca....

Imaginati-va ca judecatorii curtilor sau instantelor de judecata administrative mai inainte de a fi judecatori au fost...ASISTENTI SOCIALI.

Faptul ca acesti judecatori sunt fostii ASISTENTI SOCIALI este infatisat si repetat apoi de organizatia pentru Drepturile Omului “Lokakuun Liike”, de fiecare data mai aflam ceva nou, sa vedem :

“The trials are not held in objective District courts but in Administrative courts, where incompetent and inexperienced judges, often ex- social workers accept (acceptance rate over 95%) almost all applications of social workers without hearing the families or investigation or demanding proof of the accusations “

/ “Procesele nu sunt tinute in Curtile de District, ci in Curtile Administrative, unde judecatori incompetenti si lipsiti de experienta, adesea fosti lucratori sociali acceptã ( procentul de acceptare este de peste 95 % ) aproape toate cererile formulate de lucratorii sociali, fara a audia/asculta familiile [ copiilor ] sau [ fara ] a cerceta sau a cere dovezi cu privire la acuzatii.”

Acuma, ma intreb – ca un fapt secundar poate – daca asistenti sociali si lucratori sociali este una si acelasi lucru.

Dar e cert ca lucratorii sociali, fie ca sunt una si acelasi lucru cu a fi asistenti sociali, sunt aceia care lucreaza in cadrul Serviciilor Sociale din Tampere.

Serviciile Sociale sunt descentralizate, au autonomie si nu au institutie ierarhica.

Se pare ca ar exista niste Agentii Regionale care nu stiu bine ce fac, exercita un fel de control, ar trebui sa faca inspectii in Centrele de Plasament, in centrele unde sunt copiii institutionalizati, dar nu ajung sa faca inspectiile acestea decat prea rar, ei ar trebui sa verifice conditiile si realitatea concreta din institutiile respective.

Cu alte cuvinte Serviciile Sociale sunt mai mult decat stapane pe soarta omului si a copilului, si nu dau socoteala nimanui, cel putin in ultima instanta.

Acuma, faptul ca in Finlanda existã instante de judecata administrative, este un lucru, un fapt firesc, normal.

In mod obisnuit instantele de judecata – oricum s-ar numi si ar fi ele oriunde in lume, in orice tara : judecatorii, tribunal/e, curte/curti, de orice nivel – trebuie sa functioneze cu judecatori competenti.

Cu privire la judecatori : existã situatii, si trebuie ca existã si in Finlanda, cand judecatorii se afla intr-o situatie de incompatibilitate sau cand ei insisi au cunostinta de o situatie si stiu ca nu pot judeca un proces sau altul si atunci ei trebuie sa faca o cerere de abtinere, adica cum ca se abtin de la judecarea pricinii, pentru cutare motive...

De regula, un caz de incompatibilitate, sau pe cale de consecinta si o cerere de abtinere, priveste o cauza anume, adica un dosar sau un proces anume.

Bine, bine, numai ca in cazul Finlandei situatia aceasta, incompatibilitatea – desi in acest mod ma indoiesc ca este prevazuta prin lege ! – este de-a dreptul COLECTIVA.

Ne confruntãm in Finlanda cu o INCOMPATIBILITATE COLECTIVA, intrucat fosti lucratori sociali ajung sa fie, si mai exact, SA FIE NUMITI – stiti, nu-i asa ca stiti cine numeste un judecator in functie, adica cine numeste in functie judecatorii intr-un Stat de Drept... ? – deci fosti lucratori sociali care lucreaza cu copiii in centre de plasament si centre de educare supravegheata cum am citit ca au fost infiintate in temeiul Legii privind protectia copiilor in Finlanda, si in alte centre, sau institutii sau asezaminte in care sunt plasati – de fapt internati, dusi cu sila, fortat – minorii si in care raman pana tarziu – ajung sa FIE NUMITI JUDECATORI si functioneaza ca judecatori in Instantele Administrative ale Finlandei in care se judeca cererile in legatura cu plasamentul copiilor, internarea copiilor in centre care functioneaza pentru...protectia copilului...

Judecatorii sunt numiti de Presedintele Finlandei.

(“Les juges sont nommés par le président de la République. » - sursa : https://e-justice.europa.eu/content_legal_professions-29-fi-maximizeMS-fr.do?member=1 )

In Finlanda, puterea executiva o au presedintele tarii, dar si primul ministru al tarii.

Intr-adevar, primul ministru al tarii, are in Finlanda o mare putere ! Cu adevarat !

Pentru “protectia” copiilor se aloca, se dau pe romaneste, sume mari de bani, si toti cei care lucreaza intr-un sistem din acesta al Protectiei Copilului se bucura de sume de bani foarte mari, de care in alte conditii n-ar putea visa nici intr-o viata intreaga de munca non-stop de luni pana duminica si zi si noapte continuu.

Deci ei au ajuns la niste sume de bani enorme, enorme cel putin daca comparam, daca ne gandim ca in mod obisnuit, avand in vedere, in general, media, situatia economica, fie si a Finlandei care e destul de evoluata si in ce priveste Economia – un om angajat in munca, obisnuit, nu ar putea castiga, nu ar putea obtine. Si cred ca se poate spune ca un lucrator social, cu atat mai putin, desi pana la momentul acesta nu stiu cat de bine sunt platiti in general, lucratorii sociali, sau erau in trecut, pana la epoca aceasta a unor sume mari, alocate Protectiei Copilului.

Or, Finlanda e un Stat vigilent, caruia nu ii scapa viata nimanui sa respira oxigenul pe teritoriul ei.

Cum putem noi sa explicam faptul ca – multi, asa, ca un fel de “val” – lucratori sociali, dintr-o data, isi schimba profesia si nu numai ca si-o schimba, dar toti si-au dorit si isi doresc sa fie JUDECATORI ?

Finlanda ne uimeste cu numarul de lucratori sociali care visau probabil de mici sa ajunga judecatori, dar care nu au putut si au devenit lucratori sociali, insa acum, dintr-o data si-au putut realiza visul din copilarie sau adolescenta.

Ai spune ca cineva i-a impins de la spate si i-a indemnat pe lucratorii sociali sa se faca judecatori !

Si daca Finlanda e un Stat vigilent si prin legile ei chiar se ocupa de soarta cetatenilor sai si a celor care ii calca teritoriul, pragul, cum de ii scapa situatia asta CELUI CARE NUMESTE IN FUNCTIE JUDECATORI ?

Pentru ca e batator la ochi, e un fenomen acesta, ca lucratorii sociali sa devina judecatori in instantele administrative.

Presedintele Finlandei care numeste in functii publice, care numeste judecatorii, nu este la curent cu faptul ca numeste prea adesea in functia de judecator, fosti lucratori sociali care urmeaza sa functioneze in Curtile Administrative ?

Si daca cunoaste aceasta situatie, a facut ceva pentru a stopa aceasta migrare din domeniul Asistentei Sociale/Serviciilor Sociale, in domeniul Dreptului si al Magistraturii ?

Nu i se parea bizara, absolut ciudata aceasta migrare, aceasta dorinta a lucratorilor sociali de a deveni judecatori in Curtile Administrative ?

Pentru ca, vedem ca nu si-au dorit sa fie judecatori civili sau in domeniul Dreptului Penal....

Nici judecatori in litigiile de munca nu si-au dorit sa devina.

De mici se pare ca au stiut cu mare, mare precizie ce fel de judecatori vor ei sa devina.

Uimitori copii au fost sau uimitori adolescenti !

Daca

Finlanda este o Republica parlamentara.

IN mod neobisnuit, unic chiar la nivel international, Finlanda nu are Curte Constitutionala.

“Il n’existe pas de Cour constitutionnelle en Finlande : le mécanisme de contrôle de constitutionnalité est intégré dans le processus d’élaboration des lois, ce qui constitue une exception au niveau international. » / adica, in traducere :

«Nu existã Curte Constitutionala in Finlanda : mecanismul controlului constitutionalitatii [legilor] este integrat in procesul elaborarii legilor, ceea ce constituie o exceptie la nivel international. »

(sursa : infoprisons.ch/bulletin_13/finlande_LegiGlobe.pdf )

Din aceeasi sursa aflam ca, citez : « Le pouvoir exécutif est exercé par le Président, chef de l’Etat, et par le cabinet (Council of State) présidé par le Premier ministre. Le Président, élu pour 6 ans, peut faire des propositions de loi, utiliser un droit de veto et demander des sessions parlementaires extraordinaires. Il nomme le Premier ministre et les membres du cabinet. Il peut dissoudre le Parlement, sur proposition du Premier ministre et après avoir auditionné les groupes parlementaires.

Le pouvoir législatif est détenu par un Parlement monocaméral de 200 membres (Eduskunta). En tant qu’autorité budgétaire, il vote le projet de loi de finances. Les parlementaires peuvent faire des propositions de loi, modifier la Constitution, outrepasser le veto du Président et provoquer la démission du cabinet. La commission de constitutionnalité du Parlement est chargée de se prononcer sur la constitutionnalité des projets de loi et autres affaires soumises à examen. »

(sursa : infoprisons.ch/bulletin_13/finlande_LegiGlobe.pdf ), adica in traducere :

“Puterea executiva este exercitata de Presedinte, seful Statului, si de Cabinet (Consiliul de Stat) prezidat de Primul Ministru. Presedintele, ales pentru 6 ani, poate face propuneri de lege, poate utiliza un drept de veto si poate cere sesiuni parlamentare extraordinare. El [ Presedintele ] il numeste pe Primul Ministru si ii numeste pe membrii Cabinetului. El poate dizolva Parlamentul, la propunerea Primului Minstru si dupa ce a audiat grupurile parlamentare.

Puterea legislativa este detinuta de un Parlament monocameral alcatuit din 200 de membri (Eduskunta). In calitate de autoritate bugetara, el [ Parlamentul ] voteaza proiectul Legii Finantelor. Parlamentarii pot face propuneri de lege, pot modifica Constitutia, pot trece peste veto-ul Presedintelui si pot provoca demisia Cabinetului. Comisia de constitutionalitate a Parlamentului este insarcinata cu pronuntarea asupra constitutionalitatii proiectelor de lege si a altor afaceri* [ * afaceri, in franceza se spune asa cand e vorba de procese, cauze, dosare, litigii, dar poate aici e vorba si de alte situatii ] supuse examenului (examinarii).”

Revin acuma la Organizatia pentru Drepturile Omului “Lokakuun Liike”, care spune ca: “5. Social workers, often incompetent (in some regions over half of the staff) and challengeable (every third is planning to be private entrepreneur) protect the agents and entrepreneurs of foster care instead of children.” , adica in traducere ar veni asa :

“Lucratorii sociali, adesea incompetenti ( in unele regiuni sunt mai mult de jumatate din Personal ) si discutabili [ recuzabili ] ( fiecare al treilea isi doreste sa devina un antreprenor privat ) ii protejeaza pe agentii si pe antreprenorii centrelor/caselor de protectia copilului in loc sa ii protejeze pe copii.”

Am gasit ieri un articol despre Primul Ministru al Finlandei, este o fata tanara, de 34, 35 de ani, care a intrat in politica, in politica social-democrata. A ajuns deputat, prin 2015.

Sanna Mirella Marin este o fata tanara si foarte frumoasa si care a crescut intr-o familie de femei lesbiene.

In articolul pe care l-am gasit ieri scria ca mama ei a incurajat-o intotdeauna sa invete, a sprijinit-o, si ca ar fi... prima din familia ei care are studii universitare (sau cam asa ceva).

La vreo 27 de ani, Sanna era deja deputat.

Camelia Smicala o cunoaste pe Sanna si a stat de vorba cu ea despre situatia ei (a Cameliei) si a copiilor ei Mihai si Maria Jalaskoski Smicala.

Tot in 2015, Camelia Smicala voia sa se mute in alt oras decat Tampere unde locuia/locuieste, int-un oras finlandez aflat la granita cu Rusia, unde urma sa aiba un salariu mai mare.

Potrivit regulilor finlandeze, Camelia Smicala a anuntat autoritatile ca urmeaza sa plece din Tampere, sa se mute, si si-a pus casa in vanzare.

Si tot in 2015, fostul ei sot Petri Kalaskoski a aflat de mutarea iminenta a Cameliei Smicala si a formulat/depus plangere la Judecatoria Tampere in care reclama ca fosta lui sotie voia sa fuga din Finlanda cu cei doi copii [ ai lor, dar ai lor vorba vine, ca el numai tata nu poate fi numit ] Mihaita si Maria sau cu prenumele lor intreg Johan-Mihail si Maria-Aleksandra Jalaskoski.

De aici s-au tras necazurile cele mai mari ale Cameliei si copiilor ei Mihaita si Maria.

Instanta de judecata din Tampere a procedat – pesemne, ca nu se poate sa fi fost altfel, - in procedura de urgenta, care la noi in Romania este procedura Ordonantei Presedintiale, si fara citare, fara somatie, a dispus ca sa fie incredintati – eu am inteles ca atunci i-au incredintat copiii, custodia lor, lui Petri Jalaskoski – sau sa aiba custodia copiilor, fostul sot al Cameliei-Mihaela Smicala (Mocanu, si fosta Jalaskoski ).

Nu putea fi altfel, intrucat sistemele de Drept sunt destul de asemanatoare si am sa arãt de ce:

Pentru cã, iatã, citez : « 2 - Système juridique : Le droit finlandais est inspiré du droit romano-germanique et influencé par le droit suédois. Il est codifié.”, adica, in traducere : « Sistemul juridic [ in Finlanda ] : Dreptul finlandez este inspirat din Dreptul Romano-Germanic si influentat de Dreptul suedez. Este codificat. »  (infoprisons.ch/bulletin_13/finlande_LegiGlobe.pdf)

In Marele Sistem de Drept Romano-Germanic se cuprinde si România, tara noastra, dar si Finlanda, dupa cum voi arãta aici in continuare:

Despre “Marele Sistem de Drept Romano-germanic:

“IN acest mare sistem juridic contemporan sunt incluse Sistemul de Drept Francez si German, precum si cele inrudite cu acestea;”

“Sistemul de drept romano-germanic a aparut si s-a cristalizat, in secolul al XIII-lea, cand Statele europene au receptat Dreptul Roman si l-au alaturat dreptului cutumiar specific lor.”

“Din punct de vedere al structurii sale, marele sistem de drept romano-germanic cuprinde : 1) sistemul juridic francez ; 2) sistemul juridic german ; 3 ) sistemul juridic scandinav.”

“Sistemul juridic francez s-a raspandit DIN Franta, in urmatoarele tari : România, Olanda, Belgia, Italia, Luxemburg, Spania, Portugalia, Bulgaria, Polonia.”

“Sistemul de drept scandinav : Acest drept se aplicã in Finlanda, Suedia, Danemarca, Norvegia si Islanda.”

“Dreptul scandinav are la baza: Codul Danez din 1683, Codul Norvegian din 1867, Codul Suedez din 1734, toate continand reglementari specifice marelui sistem de drept romano-germanic.”

“Finlanda a fost sub dominatia Suediei timp de peste cinci secole (pana in anul 1808).”

Am citat din cursul universitar “Introducere in Drept”, Editura Pro Universitaria, Bucuresti, 2006, autor : prof.univ.dr.Costica Voicu”.

IN România, in vechiul Cod de Procedura Civila, acela care a fost in vigoare pana la intrarea in vigoare a Noului Cod de Procedura Civila sau Legea 134/2010, dar si in prezent, procedura speciala a Ordonantei Presedintiale (Prezidentiale) putea avea loc, poate avea loc daca exista o urgenta, un motiv grabnic, iar masurile dispuse prin Ordonanta Presedintiala de catre judecator/i sunt vremelnice, adica nu sunt definitive, sunt de natura vremelnica.

Ordonanta Presedintiala nu solutioneaza fondul unui litigiu, al unei “probleme”.

Trebuie retinut ca prin Ordonanta Presedintiala, prin hotararea judecatoreasca data, se pot dispune masuri numai de natura vremelnica sau provizorii.

Pentru a judeca o cerere formulata de [ un ] reclamant, in cazul nostru reclamantul in Finlanda a fost Petri Jalaskoski, judecatorul – in Romania – poate dispune ca partile sa fie citate, sau sa nu fie citate. De asemenea, in caz de urgenta deosebita, Ordonanta va putea fi data chiar in aceeai zi, iar “judecata se face de urgenta si cu precadere, nefiind admisibile probe a caror administrare necesita un timp indelungat.

Ordonanta este provizorie ( adica prin ea se dispun masuri de natura vremelnica, provizorie ) si este si executorie.

IN cazul nostru, al Romaniei, “ la cererea reclamantului, instanta va putea hotari ca executarea sa se faca fara somatie sau fara trecerea unui termen”.

Ordonanta presedintiala nu are autoritate de lucru judecat asupra cererii privind fondul dreptului.

IN schimb, “ hotararea data asupra fondului dreptului are putere de lucru judecat asupra unei cereri ulterioare de ordonanta presedintiala”.

In Noul Cod de Procedura Civila din Romania, procedura speciala a Ordonantei Presedintiale este reglementata de articolele de la 982 inclusiv, pana la 987 inclusiv.

Si acum, un aspect care nu trebuie deloc pierdut din vedere, dimpotriva :

“Cerinta ca masura luata de instanta sa aiba caracter vremelnic reprezinta a doua conditie de admisibilitate a ordonantei [presedintiala]. Pe aceasta cale nu se pot lua masuri definitive, care sa rezolve in fond litigiul dintre parti. In principiu, aceste masuri sunt chemate sa mentina o situatie de fapt, pana cand se va solutiona fondul, deci au o limita in timp, pana la rezolvarea in fond a litigiului, chiar daca in hotararea pronuntata nu se face nicio mentiune in acest sens.”

Si acum, iata ce scrie in continuare :

“Totusi, nu intotdeauna, datorita caracterului vremelnic, masurile luate pe cale de Ordonanta au o durata limitata in timp. Astfel, este posibil ca partea impotriva careia s-a luat masura sa nu sesizeze instanta de fond si deci, in fapt, masura va ramane definitiva.” ( citate din”Tratat Teoretic si Practic de Procedura civila, Vol.II, Editura National, 1997, autor prof.univ.dr.Viorel Mihai Ciobanu, judecator la Curtea Constitutionala ).

Si acuma ....

De ce spun ca procedura nu poate decat semana cu aceea din Finlanda ?

Pentru ca instanta din Tampere, la cererea reclamantului Petri Jalaskoski a procedat grabnic, urgent si a si trimis 2, 3 executori judecatoresti acasa la dna Camelia Smicala care i-au ridicat copiii, pe Mihai si Maria, de la domiciliu.

Camelia Smicala si-a aparat copiii, motiv pentru care, dupa ce executorii au luat cu sine copilasii, la o data ulterioara Camelia a fost judecata pentru ca ar fi impiedicat executarea hotararii judecatoresti si a fost si condamnata, desi executorii judecatoresti se pare ca i-au rupt coastele cand si-a aparat copiii, desi erau 3 barbati solizi si ea o femeie destul de mica, de scunda, desi o femeie frumoasa, bine si armonios proportionata si bine dezvoltata, o femeie si inteligenta si cu mult curaj si capabila de foarte multa iubire.

Despre ordonanta presedintiala, revenind putin asupra ei, sa vedem care este originea Ordonantei Presedintiale :

“Ordonanta presedintiala este de origine FRANCEZA (Edictul din 22 ianuarie 1685, Legea din 11 februarie 1791, Codul din 1806), fiind introdusa in legislatia noastra [ romaneasca din Romania ] prin articolul 66 bis cu ocazia revizuirii Codului de procedura civila din anul 1900”in  ”Tratat Teoretic si Practic de Procedura civila, Vol.II, Editura National, 1997, autor prof.univ.dr.Viorel Mihai Ciobanu, judecator la Curtea Constitutionala ).

IN prezent [ * pana la Legea 134/2010 ] este reglementata ca procedura speciala de articolele 581 si 582 Cod procedura civila.

In prezentul nostru din aprilie 2020, Ordonanta presedintiala este reglementata ca procedura speciala in Noul Cod de Procedura Civila de articolele 982-987.

Se mai numeau si “Ordonante presedintiale de referat”, aflam din acelasi tratat, ”Tratat Teoretic si Practic de Procedura civila, Vol.II, Editura National, 1997, autor prof.univ.dr.Viorel Mihai Ciobanu, judecator la Curtea Constitutionala ), “pentru cercetari cu caracter monografic, a se vedea, cu adaptarile corespunzatoare, D.Negulescu, Ordonantele presedintiale de referat, Bucuresti, 1947;”, sau “Vezi pe larg D.D.Negulescu, Ordonantele presedintiale de referat. Tratat Teoretic si practic, vol.I, Ed.Tiparul Romanesc, Bucuresti, 1942, p.65-75 si 370-389.

In Franta se numeste procedura “ de référé “, adica procedura cu/ de referat, adica procedura “referatului” am mai putea spune.

Dupa ce Petri Jalaskoski s-a plans la Judecatoria Tampere si aceasta a procedat in regim de foarte mare urgenta, executorii judecatoresti care au sosit acasa la mama copiilor si la copiii ei, a caror custodie o avea ea, mama, dna Camelia Smicala printr-o Hotarare Judecatoreasca de fond, au vrut deci sa ridice copiii pentru a-i duce la tatal lor Petri, acasa la tatal lor Petri Jalaskoski.

Numai ca, tatal lor Petri Jalaskoski pierduse mai demult custodia copiilor, datorita comportamentului sau foarte violent si a incapacitatii de a le purta de grija copiilor sai pe care se pare ca intr-o perioada in care copiii au fost la el acasa, nu i-a hranit si ii incuia in casa de dimineata pana noaptea cand se intorcea el. Situatia copiilor devenise jalnica si cand s-au intors la scoala, colegii lor care ii stiau pana atunci bine ingrijiti, bine hraniti, au sesizat pe loc situatia, schimbarea.

Scoala i-a aparat se pare pe elevii ei, pe copiii Mihai si Maria Jalaskoski Smicala.

Copiii au sunat la serviciul 112 speriati ca trebuie sa plece din nou la tatal lor cel violent.

Care pe Mihai il tinuse cu capul sub apa si putea muri astfel, prin sufocare.

Intrucat au apelat serviciul 112, copiii au fost luati, de data aceasta nu au mai fost dusi la tatal acasa, ci in Centre de Plasament, insa despartiti fratii unul de altul, in locuri geografice diferite.

Se pare ca mai tarziu, instantei de judecata s-ar fi adresat deopotriva : mama copiilor, dna Camelia Smicala, cat si copiii insisi, cat si – el insusi...tatal copiilor.

Dar, instanta de judecata a spus ca nu poate sa solutioneze cererea lor sub nicio forma, deoarece nu are – adica depinde de – un Aviz din partea Serviciilor Sociale din Tampere care au dispus ( desi normal ar fi, si probabil asa o fi fost, da sau nu ? de dispus, ar trebui sa dispuna numai judecatorul, in Finlanda s-ar putea insa ca Serviciile Sociale sa aiba puterea de a dispune ele insele institutionalizarea unui copil... ) institutionalizarea copiilor Mihai si Maria Smicala.

Cu alte cuvinte, daca Serviciul Social care a dispus/ a luat masura, a avut puterea prin lege de a institutionaliza un copil, nu inainteaza un Aviz instantei de judecata, instanta de judecata nu poate face nimic, nu poate schimba situatia de fapt in care se afla copilul institutionalizat.

O astfel de putere nu o poti avea decat in temeiul legii.

Si atunci, cum sa schimbi aceasta nefericita situatie ? Cum sa faci ca Serviciul Social sa dea un Aviz si sa ceara instantei de judecata ridicarea masurii institutionalizarii copilului si redarea copilului in deplina si sub deplina autoritate parinteasca ?

In termeni simpli cum poti sa faci pentru ca Serviciul Social sa isi ia mana de pe copil si sa il puna in deplina libertate si sa il redea mamei sau familiei ?

Despre inchisorile din Finlanda nu am citit, am gasit putin material despre  “Centre de Educare supravegheata au fost infiintate prin legea protectiei copiilor” in Finlanda si faptul ca exista o “Directie a Educatiei/Educarii supravegheate si a protectiei sociale” in Finlanda.

Dar, inca de la varsta de 15 ani, copiii raspund penal. Intre 15 si 18 ani ei “beneficiaza” de pedepse mai reduse.

La varsta de 18 ani copiii devin majori.

Am gasit intr-un articol si faptul ca un copil are dreptul sa nu isi vada un parinte, daca parintii sunt divortati.

Intr-o inregistrare audio, gasita pe youtube – am citit si eu ce si cat am reusit si gasit pana azi – Camelia Smicala vorbea cu copiii ei sau ii si vizitase ( ?? ) si copiii se plangeau ca la Centrul de Plasament, sau unde se aflau ei in clipa respectiva inchisi, li s-a spus sa il vada pe tatal lor !

Si tocmai ca acesti copilasi Mihai si Maria nu vor sa isi vada tatal.

Si au toate temeiurile.

Pe Maria Jalaskoski tatal ei a vrut sa o omoare de cand era numai un copilasi de...3 lunisoare in pantecele mamei ei Camelia Smicala, atunci Petri, tatal Mariei aflata in pantecele mamei, a lovit-o cu picioarele in burta pe Camelia Smicala, si ea a ajuns sangerand la spital unde doctorii au anuntat Politia care n-a miscat un deget, intrucat Camelia, fire sensibila, si de rusine intrucat provine dintr-o familie buna, nu a depus plangere impotriva sotului ei, pe atunci erau casatoriti.

Pe Mihai, Petri tatal lui l-a pus cu capul sub apa.

Pe Camelia sotia lui, Petri a batut-o, mai intai ca a si violat-o, si asa s-a zamislit Maria fiica lui, dupa zamislire a vrut sa le omoare si pe mama si pe fiica !

Pe Camelia a strans-o de gat, a sugrumat-o.

I-a sucit si a incercat si e o mare minune ca nu a reusit, sa ii rupa picioarele din genunchi Cameliei.

Sarea pe Camelia si o agresa violent, a sarit pe ea si pe picioarele ei sa i le rupa din genunchi.

Si atunci, cum sa obligi copiii sa isi vada tatal ???????

IN general, si subliniez, in general, cu privire la minorii care savarsesc o infractiune, si repet, in general vorbind, nu ma refer la Mihai !!! – se pare ca Finlanda ii poate tine inchisi si pana la 21 de ani (si poate si peste ) !

Nu stiu nimic despre casele de corectie ale Finlandei, si de maniera generala stiu cat am apucat sa gasesc si citesc pe marginea cazului pe internet.

Se pare ca Mihai si Maria au “evadat” din centrele de plasament, poate nu chiar o singura data ?

Acest aspect tin sa subliniez ca il cunosc mult prea putin.

Si eu vreau sa fie liberi si eliberati copilasii Mihai si Maria Smicala, este ceea ce doresc.

Dar vreau sa vad, pe cat se poate, cam cum au stat lucrurile cat mai exact.

Ce se poate face ??

Copilasilor Mihai si Maria nu li se poate reprosa nimic.

IN schimb, din Centrele de Plasament unde erau institutionalizati se pare ca au fugit.

In special la / spre sfarsitul anului 2019, Mihai si Maria au fugit, fiecare din Centrul unde se afla plasat, fortat, obligat.

Desi Finlanda isi face reclama cu ale sale centre de plasament, de ingrijire a copiilor, realitatea e diferita in sanul acestor institutii.

Copiii sunt descurajati, cu ce drept, cu ce drept e varata spaima in bietele lor sufletele si inimioare ? Ii pot si imbolnavi de inima...

Mariei i s-a spus ca nu va ajunge inapoi la mama ei, adica in libertate si acasa la mama.

Iata ce spunea Maria “„sunt extrem de șocată pentru că socialul a spus că nu vom ajunge acasă. E ceasta este tortură psihică și eu nu mai suport. Vreau să faci plângere la poliție pentru tot ceea ce îmi fac!” Maria “

Cum poate un lucrator social, asistent social, educator sau ce este el, sa ii vorbeasca in acest fel unui copil luat pe sus din casa sa, cu forta si dus cine stie unde si cat de departe de casa si fara legatura cu exteriorul ?

Un adult poate fi intreg la minte sa ii vorbeasca asa unui copil, sa il sperie, sa il terorizeze, fara sa se gandeasca la consecinte, poate imbolnavi de inima copilul, poate speria si panica copilul, poate arunca copilul intr-o neagra depresie !

Cum este posibila atata urã impotriva unor copii ?????????????????

De ce ii urasc pe copii, de ce ?????? De ce Doamne, de ce Doamne, de ce ???

Nevoie de ingrijire – psihiatrica si de paza penitenciara – ar avea mare nevoie acesti lucratori sociali !!!!

Cum pot fi ajutati, daca aparent, spun aparent, nu se poate face nimic pentru a-i scoate din mainile criminale ?

In inchisoarea, se pare ca e un soi de inchisoare, unde este plasat, Mihaita, fiul Cameliei Smicala este PRIVAT DE HRANA, NU ARE VOIE AFARA !!!!

Pai si infractorii in penitenciar, adulti fiind, au voie sa iasa la aer, in curtea penitenciarului.

IN plus, e un copil, sunt copii care acuma cresc si acuma se dezvolta, au loc schimbari in organismul lor, nu pot fi lasati pe mana unor criminali care mai mult le fac raul.

Din clipa in care copilul are nevoie de ceva, in modul cel mai legitim cu putinta, i se face ceva rau, i se face impotriva, e pedepsit daca spune orice ar spune ca vrea si are nevoie !

Astia sunt niste nebuni periculosi, acesti lucratori sociali sau temniceri in si din Finlanda !

Vreo 4 luni de zile, dupa fuga lor din noiembrie (?)/decembrie 2019, dupa ce au fost prinsi si plasati, Mihai intr-o inchisoare, iar Maria, in numitul, citez :  “la centrul Attendo Wihtori din localitatea Savonlinna, situată la peste 360 de kilometri distanță de orașul Tampere, în care locuiește mama ei. Mama ei, deși are custodia fetei prin decizie judecătorească, nu a fost consultată cu privire la decizie. Centrul este unul pentru adolescenți cu dizabilități severe și probleme mentale. Iată ce scrie pe site-ul lor:

„Attendo Wihtori oferă îngrijiri instituționale specializate pentru adolescenți cu vârste între 12 și 17 ani care au nevoie de plasament de reabilitare în perioade de criză. Ariile de expertiză ale Attendo Wihtori includ competență psihiatrică pentru copil și adolescent și asistență neuropsihiatrică și pentru dizabilități.” “ – vreo 4 luni de zile, despre Mihai si Maria nu s-a stiut nimic.

Mihai si Maria au 13 si 12 ani respectiv.

Sunt copii frumosi, inteligenti, sensibili, atenti, vorbesc ca niste oameni mari, isi iubesc mama si mama ii iubeste, isi iubesc sora mai mare, pe Andreea Smicala, vorbesc limba romana, desi din 2015 sunt tinuti inchisi departe de casa si ma indoiesc ca pot invata limba romana in Centrele de Plasament.

Sunt copii foarte inteligenti.

Sunt copii foarte iubitori.

Sunt copii foarte curajosi.

Sunt copii dulci si frumosi, foarte frumos si bine dezvoltati, au voci dragalase, gingase, si eu una in inregistrarea lor nu le-am deosebit vocile, Mihaita are o voce dragalasa de copil bun, e un copil inca, care putea trece drept vocea unei fetite.

In Centrele / inchisorile unde se afla ei, cel putin in cazul Mariei, institutia redacteaza un soi de Rapoarte si pur si simplu scrie in Rapoarte lucruri in numele copiilor, ca si cum le-ar fi spus copiii, dar ei nu le-au spus, le atribuie afirmatii – bune, foarte elogioase la adresa institutiei care ii tine inchisi, direct sau indirect – pe care ei nu numai ca nu le fac, dar ei simt exact invers.

Maria nu e fericita si ei spun ca e multumita, fericita.

I s-ar fi reprosat mamei ca i-ar fi instrainat de tatal lor.

Li s-a reprosat ca se iubesc prea mult : mama si copiii ei si fratii intre ei : Camelia si Mihai cu Maria.

Acum, mai jos am sa va las sa cititi cele gasite de mine pe FB ieri si pe internet mai demult, am copiat ieri si am pus in fisierul pe care va las sa-l cititi.

Ce scrie pe marginea acestui caz.

Alte informatii gasiti pe youtube, unde sunt emisiuni sau inregistrari ale/ cu/ in legatura cu dna dr.Camelia Smicala, Mama, si copilasii ei luati cu forta de la inima ei de mama iubitoare, Mihaita si Maria Smicala.

Copiii trebuie ajutati, au o mare nevoie de ajutor.

Iata, plasamentele se pare ca asa raman : permanente.

Cum sa ii scoti din mana cerberilor pe copii ?

Cum ?

Va dati seama ca acum ei au 13 ani si 12 ani Maria, 13 ani Mihai, ca sunt copii, adolsecenti si OAMENI in plina dezvoltare biologica, au nevoi speciale, de hrana, de ingrijire, de afectiune, dar si de libertate.

Se apropie si de anii in care, ii e dat oricarui copil, sa isi doreasca mai multa libertate, asa ii e dat in evolutia lui, in dezvoltarea lui.

Sunt la varsta la care in organismul copilului, puberului, adolescentului se produc modificari biologice puternice, AU NEVOIE DE AJUTOR, AU NEVOIE DE HRANA, AU NEVOIE DE AER, AU NEVOIE DE OXIGEN SI SA SE POATA PLIMBA, MISCA, AU NEVOIE SA INVETE, AU NEVOIE SA FIE  CU MAMA LOR, BINE INGRIJITI, IUBITI, LIBERI, LIBERI CU MAMA LOR, cu colegii lor la scoala, cu profesorii lor care ii apreciau, cu Parintele lor duhovnic care este PS Episcopul Macarie al Europei de Nord, au nevoie pentru ca lor le place mult, sa mearga la Biserica, sa se impartaseasca.

Mihai si Maria sunt botezati ortodox.

IN Tampere mergeau la Biserica ortodoxa, superba, a Sfantului Nicolae.

**********************************************************************

***********************************************************************

Lokakuun Liike este o Organizatie pentru Drepturile Omului de la care aflãm ca :

Citez :

“13 aprilie 2020, postarea Cameliei Smicala gasita pe Facebook cautand “Lokakuun Liike”

"Camelia Smicala is with Leopold-Francisc Huza and 13 others.
December 17, 2019 · 
Pe înțelesul tuturor, sistemul abuziv finlandez:
" 
“Procesele nu se desfășoară în instanțele de district obiective, ci în instanțele de administrație, unde judecătorii incompetenți și neexperimentați, adesea foștii asistenți sociali acceptă (rata de acceptare de peste 95%) aproape toate cererile de lucrători sociali fără să audă familiile sau ancheta sau să ceară dovada la acuzații.”
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile. "
"The main shortcomings are:
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile.
1. Children and families are not offered sufficient support measures before, during or after placements. The support measures used are not voluntary or useful to the families. Often the real target of these measures is to find grounds to initiate or continue foster care placements.
�2. Families are not entitled to objective investigation or fair trial according to the European Convention of Human Rights.
The trials are not held in objective District courts but in Administrative courts, where incompetent and inexperienced judges, often ex- social workers accept (acceptance rate over 95%) almost all applications of social workers without hearing the families or investigation or demanding proof of the accusations. �
3. The placements are not temporary but permanent, and no efforts are made to re-unite the families.
�4. There is a continuous lack of surveillance in foster care; both in institutional and family care. Children and parents reporting the violations of foster care are punished, isolated from each other or the child is ordered a child welfare guardian, which in Finland does not have to be neutral and often is a social worker or connected to foster care. �
5. Social workers, often incompetent (in some regions over half of the staff) and challengeable (every third is planning to be private entrepreneur) protect the agents and entrepreneurs of foster care instead of children.
Regional State Administrative Agencies AVI admits the lack of surveillance and states, that at worst foster care institutions are visited only once in ten years. Often the control is limited to reading reports produced by institutional care agentsthemselves.
National Audit Office of Finland and The Parliamentary Ombudsman of Finland have reported of constant and serious problems in foster care and child protection. The Parliamentary Ombudsman of Finland states, that 
"The supervision of foster care in child protection is insufficient. The child protection authorities at the municipal level do not have enough time to visit foster care locations and they are not sufficiently familiar with the conditions and treatment of the children. The regional state administrative agencies do not have enough resources for inspections. Measures limiting the right to self-determination often lack legal grounds, for example, when they are based only on ‘institutional power’.”
In unregulated situations, limiting measures may be excessive or inconsistent.
�The supervision of policies limiting self-determination is insufficient, and the controllability of these measures has shortcomings as there are no procedural guarantees of protection under the law. (2013, 62)."
Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights and their violations in family politics, foster and mental care...

Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights and their violations in family politics, foster and mental care...

LOKAKUUNLIIKE.COM

October Movement

Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights 

“

- am inchis citatul, ghilimelele –

Cuvantul-ortodox.ro

6 iunie 2017

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/continua-represaliile-pentru-camelia-smicala-medicului-roman-i-s-a-desfacut-contractul-de-munca/

“Cazul doctoriței Camelia Smicală căreia statul finlandez i-a confiscat doi din cei trei copii a făcut vâlvă în România, totul culminând cu o serie de proteste în ziua Sfinților Împărați Constantin și Elena, un mesaj ferm de susținere al ministerului nostru de Externe și organizarea unei delegații parlamentare oficiale care a mers la Helsinky, în perioada 30 mai- 1 iunie.

Luni, 5 iunie, doctorița a postat, pe contul său de socializare următorul mesaj: „Mi s-a reziliat si contractul de muncă azi. S-au dat niște telefoane. Practic nu mai am nici o posibilitate de trai. Deoarece nimeni nu are curajul sa ma angajeze!”

Ea lucra la un spital finlandez, spital care în urmă cu o lună îi acordase o diplomă de merit, dar, între timp, a intervenit condamnarea doctoriței (la fond, sentință nedefinitivă) pentru că i-ar fi agresat pe executorii care, acum doi ani, i-au ridicat copiii de acasă. Din videoul care a făcut  înconjorul lumii reiese însă clar că femeia a fost cea lovită, când Mihai și Maria (11 și, respectiv, 10 ani) sunt efectiv smulși din brațele ei.

Vă reamintesc faptul că Smicală și-a pierdut copiii după ce a divorțat de tatăl lor, finlandez, din cauza violențelor domestice. Inițial, instanțele i-au acordat custodie pentru Mihai și Maria, dar, când doctorița a vrut să părsească Finlanda, copiii au fost luați. Maria și Mihai Smicală sunt cetățeni români.

Imediat după acest anunț, deputatul Doru Coliu a scris: ”Vom strânge bani ca să poată sta în Finlanda și să lupte cu ei! Voi solicita domnului ministru Meleșcanu să o angajeze pe Camelia Smicală la Ambasada României în Finlanda!”

Doru Coliu a făcut parte, alături de Constantin Codreanu și Matei Dobrovie, din delegația Camerei Deputaților care a mers în Finlanda, sperând să descâlcească problema Cameliei Smicală-Jalaskoski. Ei ar fi trebuit să fie primiți la ministerele Justiției, de Externe și al Afacerilor Sociale și Sănătății, precum și de parlamentari locali, lucrători ai serviciilor sociale din Tampere.

Delegația nu a avut efectul scontat, de exemplu deputații români neavând voie să discute și cu copiii, dar măcar au averrtizat statul finlandez că doctorița nu e abandonată de România.

Mihai, 11 ani, e cel mai afectat de despărțirea de mamă. De ceva timp este ținut într-un orfelinat cu măsuri stricte de supraveghere. Tot luni, 5 iunie, Camelia Smicală a anunțat că ”Mihai a fost mutat la ora 14, folosinde-se forța!”

Se pare că minorul român este acum într-o școală de corecție.”

************************************************************************

11 februarie 2020

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/de-ce-continua-abuzurile-asupra-copiilor-smicala-se-pare-ca-maria-si-mihai-au-fost-internati-in-centre-de-tratament-psihiatric-aflate-la-mare-distanta-fara-acordul-mamei/

“5 ani. 5 ani de când au doborât ușa și au luat copiii Cameliei: Mihai și Maria. Motivul? Ar fi auzit că doresc să se întoarcă în România… După câteva “evadări” din centrele de plasament unde erau ținuți forțat de autoritățile finlandeze, au fost închiși în instituții psihiatrice. În prezent, Maria este la 360 de km de casă, iar Mihai se roagă zilnic să ducă o viață normală. Deși, fără să ai voie să îți vezi mama și nici sora, numai normal nu poate fi. ASTĂZI la ALĂTURI DE TINE vom fi ALĂTURI DE CAMELIA. Va interveni prin Skype și ne va spune povestea ei, vor veni în platou un avocat și un psihoterapeut, iar MAE ne-a trimis o scrisoare. Haideți să fim ALĂTURI DE CAMELIA, Mihai și Maria. Să o ajutăm să își recupereze copiii și să vină acasă, în România.

***

Stiri pentru viata:

Maria Smicală a fost dusă într-un centru pentru adolescenți cu probleme neurologice și de sănătate mentală

Camelia Smicală a anunțat pe Facebook unde a fost dusă Maria Smicală: la centrul Attendo Wihtori din localitatea Savonlinna, situată la peste 360 de kilometri distanță de orașul Tampere, în care locuiește mama ei. Mama ei, deși are custodia fetei prin decizie judecătorească, nu a fost consultată cu privire la decizie.

Centrul este unul pentru adolescenți cu dizabilități severe și probleme mentale. Iată ce scrie pe site-ul lor:

„Attendo Wihtori oferă îngrijiri instituționale specializate pentru adolescenți cu vârste între 12 și 17 ani care au nevoie de plasament de reabilitare în perioade de criză. Ariile de expertiză ale Attendo Wihtori includ competență psihiatrică pentru copil și adolescent și asistență neuropsihiatrică și pentru dizabilități.”

Pagina de Facebook Solidaritate pentru Dr. Camelia Smicala si copiii ei anunță că Mihai este închis în cu totul alt centru și comentează:

„Așadar, asistăm la un set de decizii și măsuri aplicate cu bună știință – indiferent de impactul devastator, cu urmări cel mai probabil pe viață asupra copiilor – toate gândite nu numai în contradicție cu nevoile, capacitățile și interesele lor, cât mai ales cu scopul evident de a asigura suspendarea relațiilor între frați și blocarea oricărei posibilități de reîntregire a familiei Smicală.”

Este evident că acest loc este unul în care copilei i se va aplica un „tratament de corecție” și va fi tratată ca toți ceilalți „pacienți”.Se va transforma și ea într-un „pacient” asemenea acestora?

Camelia Smicală: „Vă rugăm frumos să nu-i lăsați să-i distrugă pe Mihai și pe Maria! Uitați-vă la pozele cu ei când erau acasă!”

Cameliei Smicală tocmai i s-a confirmat că cei doi copii ai săi evadați din centrele de plasament unde erau ținuți forțat de autoritățile finlandeze au fost închiși în instituții psihiatrice.

Copiii au fost despărțiți unul de celălalt, iar Maria a fost dusă la peste 360 de kilometri distanță de casa mamei sale, într-o instituție care pare mai degrabă spital de psihiatrie decât centru de recuperare pentru copiii care au trecut printr-o „criză”, după cum scrie pe site-ul instituției.

Camelia Smicală a lansat un apel pe Facebook:

„Vă rugăm frumos să nu-i lăsați să-i distrugă pe Mihai și pe Maria! Uitați-vă la pozele cu ei când erau acasă!”

Într-adevăr, după doi ani în care copiilor nu li s-a permis să-și vadă mama, copiii au primit permisiunea să o viziteze în weekend o dată la trei săptămâni. Aceasta s-a produs după intervenția organizației de apărarea drepturilor omului ADF International. În fotografiile din aceste weekenduri petrecute alături de mama lor, Camelia Smicală, și de sora lor mai mare, Andreea, copii radiază.

Camelia SMICALĂ face publice STRIGĂTELE de AJUTOR ale COPIILOR ei

Camelia Smicală a făcut publice câteva capturi de ecran cu mesajele trimise de copii ei și avocatului lor în timp ce erau ținuți în centrele de plasament din care au fugit anul trecut.Între timp, poliția i-a găsit și au fost duși cu forța, fără acordul mamei (care deține custodia conform unei decizii judecătorești), în centre de tratament psihiatric, ceea ce reprezintă un abuz major.

Românca a scris pe Facebook:

„Dacă li se întâmplă ceva, toți cei care s-au uitat nepăsători la tortura noastră sunt vinovați. Mai jos, mesajele disperare ale copiilor, dovezi că au fost torturați, dovezi că au fugit fără ca eu să fiu implicată în fuga lor. Dovezi, că au fugit din cauză că nu au mai suportat tortura. La fiecare screen-shot voi pune traducerea în românește. De dimineață am o stare de neliniște, pe care o am de obicei când li se întâmplă ceva rău copiilor. Sper să îi apere Dumnezeu! Vă rog să citiți traducerea din dreptul fiecărei poze!”

Mesajele tulburătoare ale copiilor

Nota redacției: Petri e tatăl biologic și extrem de violent al copiilor, care nu mai are nici custodie comună după divorț. Andreea e sora mai mare a copiilor. Anna Metteri este lector universitar în domeniul asistenței sociale și a fost martoră la răpirea abuzivă a copiilor Smicală de lângă mama lor, în 2015.

---

17.11.2019 (la 2 zile după ce Mihai a fugit):”Bună, Samu (avocatul copiilor). Sunt Mihai. Te rog să vorbești cu Anna Metteri și cu oficialii români! Am aflat că ar trebui să vină o echipă în Finlanda dar finlandezii nu îi primesc. Îți dau voie să vorbești cu oricine ne poate ajuta. Nu mă pot întoarce la casa de copii deoarece nu sunt în siguranță acolo. Stau la prieteni până se rezolvă situația. „.
(Urmează un mesaj trimis lui Mihai de Anna Metteri, pe care Mihai mi l-a retrimis. Anna încearcă să îl liniștească pe Mihai.)

---

„Bună, Samu! Sunt Mihai. Mariei I s-a rezervat timp(nb. la un psihiatru neutru pentru evaluare)sâmbăta viitoare la ora 13. Nu spune asta socialului, pentru că ne vor face probleme! Și rezervarea mea de la terapie, de pe 21, a anulat-o socialul. Sună la social și spune-le că nu au dreptul să îmi anuleze terapia deoarece este deja plătită! Să nu cumva să spui că Maria are rezervat timp deoarece este important să avem dovada altui psihiatru.”

---

„Bună, Samu! Sunt Mihai. Poți să faci plângere la poliție din partea mea și a lui Maria, pentru tortura psihică la care ne supune socialul? Am aflat că îi iau telefonul Mariei. Trebuie să vorbim! Putem vorbi mâine după ora 16?”

---

„Bună, Samu! Sunt Mihai. Sunt îngrijorat deoarece socialul a spus că dacă Petri nu vine la discuții, totul se lungește. Este asta legal? Poți stabili o oră când putem discuta?”

---

„Bună! Sunt Maria Jalaskoski. Vă cer să ne ajutați pe mine și pe fratele meu, Mihai Jalaskoski! (Maria a scris la KRP-Poliția centrală finlandeză). [Am acum] 13 ani și protecția copilului din Tampere ne torturează deja de 3 ani și sunt extrem de epuizată din această cauză și nu mai rezist asta.Ne-au luat de acasă pe bază de minciuni și nimeni nu ne ascultă. Cei de la Kissankello și cei de la social mă amenință tot timpul ba ca îmi iau telefonul, ba că nu îmi văd prietenii și trăiesc în frică. Am citit în ziar că ați ajutat alți copii și mama mi-a spus la fel, așa că, vă rog să ne ajutați!”

---

Maria: „azi m-au acuzat că nu aș fi venit cu autobuzul de la școală, ci că m-ai fi adus tu cu mașina „Mi-e frică că o să mă pedepsească. Mi-e frică! Vreau să vorbesc cu tine!”

---

„sunt extrem de șocată pentru că socialul a spus că nu vom ajunge acasă. E ceasta este tortură psihică și eu nu mai suport. Vreau să faci plângere la poliție pentru tot ceea ce îmi fac!” Maria

---

„Mama ne-a susținut tot timpul, ea ne-a cumpărat haine și tot ea mi-a spus să merg la Juhannuskylän gimnaziu. Tot mama ne-a dat bani și a avut tot timpul grijă de noi. Sora noastră mai mare a locuit tot timpul cu mama și ea este foarte bine crescută și un elev de nota 10. Ce a făcut Petri? NIMIC! Nouă ne era foarte bine acasă și vrem mai multe vizite acasă. Și vrem să mergem în vacanța de toamnă în România la bunicii noștri. Lor le este frică să zboare cu avionul. Este dreptul nostru să ne vedem bunicii. Și vrem acasă de tot! Și vrem o evaluare psihologică la Maria Salmi sau Liisa Nurminen Sau altcineva dar nu la TAYS (spitalul universitar Tampere). Noi nu avem nici o problemă psihică.Nu am vorbit niciodată cu Jonna sau cu Reija Latva (cei de la TAYS care țin copiii în închisori și scriu rapoarte, fără să fi vorbit cu copiii). La școală nu a spus nimeni că am avea probleme în familie sau probleme psihice. Mama a avut grijă de noi tot timpul, indiferent de condiții și vrem acasă. Simt ca și cum as fi în închisoare și sunt pedepsit”.

Românii o susțin pe Camelia Smicală: „Să ne implicăm! Mâine poate fi copilul meu sau al tău!”

Românii continuă să protesteze pe Facebook și în locuri publice, transmițând mesaje de susținere pentru Camelia Smicală și copiii ei abuziv ținuți în instituții sociale din Finlanda.

Într-o biserică din Târgu Frumos, județul Iași, credincioșii și preotul s-au fotografiat ținând un mesaj, scris în engleză, de sprijin pentru Camelia Smicală și copiii ei. La postarea de imaginilor pe Facebook, au adăugat următorul mesaj:

„Să ne implicăm! Mâine poate fi copilul meu sau al tău! Să fim cu toții uniți pentru copiii Cameliei SMICALĂ!”

Camelia Smicală a anunțat de curând că Maria a fost despărțită din nou de fratele ei, Mihai, și dusă într-un centru îndepărtat, cu regim special, destinat copiilor cu probleme de dezvoltare și comportament.

De ce continuă abuzurile asupra copiilor Smicală

Copiii Mihai și Maria Smicală au fugit din centrele de plasament finlandeze în care erau ținuți cu forța de teama relelor tratamente, printre care au menționat, în înregistrări audio, izolarea și interdicția de a mai frecventa școala. Mihai a fost acceptat la unul din cele mai bune gimnazii din Finlanda și vrea să devină avocat.

După ce au fost găsiți de poliție, copiii au fost duși într-o locație necunoscută. Camelia Smicală bănuiește că Mihai și Maria se află în clinici de psihiatrie, ceea ce ar reprezenta un nou abuz adăugat celorlalte. Protestele continuă în fața Ambasadei Finlandei de la București și în acest final de săptămână.

Camelia Smicală a explicat mereu că autoritățile finlandeze de protecția copilului nu vor să-și recunoască abuzurile în cazul copiilor ei, deoarece abuzul a devenit modul lor de lucru. Dacă îi „eliberează”, vor fi nevoiți să facă același lucru și cu alte mii de copii care generează venituri uriașe din bani publici.

La o populație de 5,4 milioane, Finlanda are 89 de centre de copii, 615 furnizori de servicii conexe și 4.290 de familii sociale (de plasament). Prin comparație, România are doar în jur de 2.000 de familii de plasament și, pentru a dezinstituționaliza toți copiii din sistem, are nevoie în total de 4.000 de familii de plasament. Este o cerință europeană, deoarece standardele în domeniu spun că, pentru copii, cel mai benefic este mediul familial, nu centrul de plasament.

Tampere, municipalitatea finlandeză care a decis să-i ia pe Mihai și Maria Smicală de lângă mama lor, ignorând custodia acordată acesteia de către un judecător, a avut în 2018 un buget de servicii sociale pentru copii în valoare de aproape 48 de milioane de euro.

Organizația finlandeză Lokakuun Liike avertizează căFinlanda are cea mai mare rată de copii în plasament. În marile orașe, unu din zece copii primește o formă sau alta de asistență socială, iar unu din douăzeci ajung în plasament. Organizația mai acuză că există multe verdicte de încălcare a drepturilor omului la CEDO în legătură cu serviciile de protecția copilului din această țară și că Finlanda nu are organisme oficiale de supraveghere și control în domeniu. Estimarea organizației este că, la nivel național, un miliard de euro se cheltuie numai pe costurile de plasament. O familie de plasament poate primi până la 30.000 de euro pe an pentru un copil, din care o treime sunt scutiți de impozit. Pe lângă aceasta, familiile de plasament mai primesc și alte forme de ajutor financiar și beneficii. Yle.fi a calculat că, în 2014, costul mediu per copil în sistemul de protecție socială a fost de 51.174 euro.

Finlandezii nu au renunțat însă nici la centrele de copii. Iar o cercetare făcută de platforma online a televiziunii publice finlandeze a descoperit că, între 2017 și 2019, o zecime din căminele de plasament din Finlanda înregistraseră neregularități în întocmirea documentației, încălcări ale drepturilor omului și ale legii de protecția copilului. În presa finlandeză apar periodic stiri despre investigatii ale politiei cu privire la relele tratamente aplicate copiilor aflati în centrele de plasament din această țară.

Lokakuun Liike mai estimează că 20% din copiii aflați în sistemul de protecție socială au fost luați din familie împotriva voinței lor și fără consimțământul părinților. „Reunirea acestor familii este foarte rară în Finlanda, iar plasamentul este de obicei permanent”, precizează Lokakuun Liike, adăugând că aceasta contravine Convenției Internaționale a Drepturilor Omului.

***

Adrian Cristea:

Când țara care plimbă tot felul de oengioace, morăroaice, chirili și ștefănuți pe la recepții și cârciumi, bagă o fetiță de 13 ani PERFECT SĂNĂTOASĂ, într-un centru pentru copii cu boli psihiatrice grave, nu mai se lasă cu scandal? Când e una dintre țările alea ” de afară” nu mai e violență, abuz, nenorocire, sfârșire, îndobitocire? Nimic?Zic și eu că na, văd tot felul de “luptători” sau de “reformatori” cu mintea plină de haștagism, de europenism care au ca scop și ca drept să ne salveze de noi înșine, că nu zic nimic despre anumite cazuri. Sigur, eu nu zic că ar fi PLĂTIȚI să facă propagandă, Doamne ferește! Dar vreau să înțeleg algoritmul după care funcționează acești pedagogi care educă societatea cu mu*a în gură și punga de rahat în mână, atunci când sar de 100 m la un scandal monden de duzină și tac la abuzurile comise asupra unei fetițe. Ajutați-mă! Ofer premiu, un bolovan aruncat de fondatorii #rezist în Patriarhie, în anul 2015, obiect istoric de la nașterea mișcării care va salva țara de noi și pe noi de noi înșine.

***

Razboiul informational:

Gestul urat al ambasadei Finlandei față de grupul de solidaritate pentru Camelia Smicală

În data de 7 februarie 2020 grupul de solidaritate pentru Camelia Smicală a depus un memoriu la ambasada Finlandei din Bucureşti, dar surpriza:delegaţia a fost întâmpinată cu uşa închisă şi draperiile trase. Este pentru prima oară în ultimi ani când se întâmplă o asemenea situaţie. La toate protestele de până acum, inclusiv la ambasadele unor ţări considerate cu probleme la capitolul drepturile omului precum Ucraina sau Federaţia Rusă petiţiile au fost primite şi protestatari ascultaţi.

După mai multe săptămâni de proteste, vizavi de situaţia aberantă din Finlanda unde copii doctoriţei Camelia Smicala sunt separaţi de mama lor de 1583 de zile, grupul de iniţiativă a depus un memoriu, la Ambasada Finlandei. Dispreţ şi arogantă este ce a găsit grupul de iniţiativă, o atitudine ca în Kafka (Kafkaesque), unde petiţionari au aflat la poarta ambasadei că vor trebui să trimită memoriul prin poştă pentru a primi un număr inventar. Deşi ziua şi ora depuneri petiţiei fusese de mult anunţată Ambasada nu a dorit să primească petiţia sau să discute cu grupul de iniţiativă.

„Am venit azi să depunem un memoriu la Ambasada Finlandei din București și nu numai că nu ne-au deschis ușa ci nici măcar nu au răspuns la interfon – așa bine decurge dialogul și colaborarea cu angajații Ambasadei Finlandei în vederea găsirii celei mai bune soluții în vederea reîntregirii familiei D-nei Doctor Camelia Smicală”. a declarat doamna Angela Negrotă.

[…]

Legaturi:

”CAPTIVI ÎN ȚARA FERICIRII” – emisiune TVR despre Camelia Smicală și copiii săi (VIDEO)/ PS Macarie Drăgoi invocă necazurile familiei SMICALĂ în Pastorala Crăciunului 2019

PREASFINȚITUL MACARIE împreună cu enoriașii de la Stockholm, în rugăciune CU și PENTRU CAMELIA SMICALĂ (video, text): “SUNTEM ÎMPREUNĂ! Aceasta înseamnă Biserica. SĂ TE DOARĂ ATUNCI CÂND FRATELE TĂU ESTE ÎN DURERE. Este cumplit atunci când dragostea de mamă, afecțiunea fraternă și nevoia de familie SUNT CĂLCATE ÎN PICIOARE”

STRIGĂTUL COPIILOR MIHAI ȘI MARIA SMICALĂ: “Vreau la mama mea, vreau să am o viață normală, ca și ceilalți… și vreau ca ăia care au facut asta să plătească!”. DUREREA UNEI MAME, COMPASIUNEA ACTIVĂ A UNUI ARHIEREU – PREASFINȚITUL MACARIE DRĂGOI: “Iubită mamă Camelia-Mihaela, Dumnezeu te vede și te aude, iar noi îți suntem alături și nu putem rămâne indiferenți, reci și nepăsători față de durerea ta de mamă” (VIDEO, TEXT)

EPISCOPUL EUROPEI DE NORD, ÎN CONTINUARE ALĂTURI DE COPIII ROMÂNI PERSECUTAȚI NEMILOS DE STATUL FINLANDEZ ȘI ALĂTURI DE MAMA LOR, CAMELIA (video)/ Pr. Radu Preda: “Cazul de faţă reprezintă traducerea INFERNULUI pe finlandeză, este un SCENARIU DE GROAZĂ”

„Situația familiei medicului român din Finlanda SE ÎNRĂUTĂȚEȘTE din ce în ce mai mult”. COPIII CAMELIEI SMICALĂ AU FOST GĂSIȚI DE POLIȚIA FINLANDEZĂ: “Copiii au fost duși la psihiatrie, iar pe mine mă vor închide”/ PS MACARIE cere autorităților române să se IMPLICE mai mult “PENTRU A ÎMPIEDICA O TRAGEDIE ȘI MAI MARE”/ Un europarlamentar român îi scrie prim-ministrului finlandez

“Reducerea la tacere naste sfinti si monstri” – STRIGATUL STINS AL UNEI MAME careia i s-au furat copiii de 2 ani… CAZUL COPIILOR CAMELIEI SMICALA DIN FINLANDA, confiscati si ucisi psihologic lent si… “legal” de autoritatile unui STAT EUROPEAN, in INDIFERENTA SI UITAREA tuturor

CAMELIA SMICALĂ, mama din Finlanda care se lupta pentru recuperarea copiilor ei luati abuziv, se afla IN ROMÂNIA – stiri TVR si Antena 1 (VIDEO)

FINLANDA TERORIZEAZĂ ȘI TORTUREAZĂ COPIII ROMÂNI SEPARAȚI ABUZIV DE MAMA LOR?! Camelia Smicală: “Mihai e tot mai distrus. A spus că e amenințat tot timpul, că-i este frică și că vrea acasă. În casele de copii din Finlanda sunt BOXE CA PENTRU PUȘCĂRIAȘI… Maria e și mai rău”/ FLORIN SI CLAUDIA, parintii copiilor din Anglia incredintati unor homosexuali, IMPREUNA LA “REALITATEA TV”, alaturi de GEORGE ALEXANDER (video)

OSTATICI IN FINLANDA. Inca un caz de ABUZ grav al POLITIEI COPILULUI dintr-o tara nordica. DRAMA FAMILIEI CAMELIEI JALASKOSKI, MEDIC ROMÂN CARE-ȘI CREȘTE PROPRII COPII IN PLASAMENT: “Parerea mea e ca in Finlanda este o dictatura sociala”

Copiii doctoritei CAMELIA SMICALĂ din FINLANDA, rapiti din nou de POLITIA COPILULUI!

Sub ochii noștri indiferenți se petrec NOILE FORME “LEGALE” DE SILUIRE A CONȘTIINȚELOR ȘI DE TORTURĂ PSIHOLOGICĂ: Strigătul bunicii lui Mihai si Maria, copiii terorizați după ce au fost separați de mama Camelia din Finlanda/ ANA MARIA STANCU – mama OBLIGATĂ de “Justiție” să-şi convingă singură copilul SĂ PLECE LA TATĂL ABUZATOR! (video)/ Asociația pentru Protecția Copiilor şi Familiei “George Alexander” a început să-şi desfăşoare activitatea

George Alexander: CUM PUTEM DORMI LINISTITI CAND NE STIM COPIII FURATI SI DISTRUSI IN “INCHISORILE” LOR?

COPIII – AI NOSTRI ORI AI STATULUI? Cum se instaureaza, sub pretextul interzicerii pedepselor fizice, o reala POLITIE A FAMILIEI

PLANUL. “Mie, ca părinte, mi se face pur şi simplu frică…”

“Cine doarme, măi? De ce mințiți oamenii? Lăsați-i, măi, să vină!”/ MĂRTURIA DOAMNEI CAMELIA SMICALĂ despre PREZENȚA VIE, MINUNATĂ ȘI ÎNCURAJATOARE A PĂRINTELUI IUSTIN PÂRVU (101 ani de la naștere)

**************************************************************************

13 aprilie 2020, postarea Cameliei gasita pe Facebook cautand “Lokakuun Liike”

"Camelia Smicala is with Leopold-Francisc Huza and 13 others.
December 17, 2019 · 
Pe înțelesul tuturor, sistemul abuziv finlandez:
" 
Procesele nu se desfășoară în instanțele de district obiective, ci în instanțele de administrație, unde judecătorii incompetenți și neexperimentați, adesea foștii asistenți sociali acceptă (rata de acceptare de peste 95%) aproape toate cererile de lucrători sociali fără să audă familiile sau ancheta sau să ceară dovada la acuzații.
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile. "
"The main shortcomings are:
3. Plasamentele nu sunt temporare, ci permanente și nu se depun eforturi pentru a reuni familiile.
1. Children and families are not offered sufficient support measures before, during or after placements. The support measures used are not voluntary or useful to the families. Often the real target of these measures is to find grounds to initiate or continue foster care placements.
�2. Families are not entitled to objective investigation or fair trial according to the European Convention of Human Rights.
The trials are not held in objective District courts but in Administrative courts, where incompetent and inexperienced judges, often ex- social workers accept (acceptance rate over 95%) almost all applications of social workers without hearing the families or investigation or demanding proof of the accusations. �
3. The placements are not temporary but permanent, and no efforts are made to re-unite the families.
�4. There is a continuous lack of surveillance in foster care; both in institutional and family care. Children and parents reporting the violations of foster care are punished, isolated from each other or the child is ordered a child welfare guardian, which in Finland does not have to be neutral and often is a social worker or connected to foster care. �
5. Social workers, often incompetent (in some regions over half of the staff) and challengeable (every third is planning to be private entrepreneur) protect the agents and entrepreneurs of foster care instead of children.
Regional State Administrative Agencies AVI admits the lack of surveillance and states, that at worst foster care institutions are visited only once in ten years. Often the control is limited to reading reports produced by institutional care agentsthemselves.
National Audit Office of Finland and The Parliamentary Ombudsman of Finland have reported of constant and serious problems in foster care and child protection. The Parliamentary Ombudsman of Finland states, that 
"The supervision of foster care in child protection is insufficient. The child protection authorities at the municipal level do not have enough time to visit foster care locations and they are not sufficiently familiar with the conditions and treatment of the children. The regional state administrative agencies do not have enough resources for inspections. Measures limiting the right to self-determination often lack legal grounds, for example, when they are based only on ‘institutional power’.”
In unregulated situations, limiting measures may be excessive or inconsistent.
�The supervision of policies limiting self-determination is insufficient, and the controllability of these measures has shortcomings as there are no procedural guarantees of protection under the law. (2013, 62)."
Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights and their violations in family politics, foster and mental care...

Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights and their violations in family politics, foster and mental care...

LOKAKUUNLIIKE.COM

October Movement

Lokakuun Liike ( October Movement ) is a human rights organization aiming to raise public awareness and discussion about human rights