Bonjour à tous ! Buna ziua tuturor ! 17/02/2017
ieri am vizionat cateva documentare pe teme de credinta sau in legatura cu credinta, astfel - toate pe youtube : despre Sfanta Sofia din Constantinopole/Istanbul, despre Imparatul Justinian ( si este un documentar si despre Imparatul Constantin, pe care inca nu l-am vazut.... )...
Unele documentare avand o durata ceva mai mare...
Am gasit un documentar in 2 parti, pentru prima parte in mod curios nu aveam si nu am sunet sau sonor, si vorbeau in franceza si atat, a doua parte, exact a aceluiasi documentar "Les premiers chrétiens" - "Primii crestini" a fost mai norocoasa, am putut s-o vizionez si sa ascult si am si notat cate ceva.... avea si are sunet !!!
Un documentar acesta, in 2 parti, realizat, scria de histoire.fr, site pe care nu am apucat sa intru.
O ora 51 de minute [ 1h51'36" ] DURAND FIECARE si se facea deja cam tarziu pentru mine....
Dupa aceea , ultima ieri seara, am vazut o emisiune de pe KTO din cadrul seriei "La Foi prise au mot", despre "Les évangiles apocryphes", "Evangheliile apocrife".
Si aici, emisiunea a avut 2 invitati, pe o doamna Madeleine Scopello si pe dl Jean-Daniel Dubois, specialisti in aceste evanghelii apocrife si in gnosticism.
Din cele 2 documentare : "Les premiers chrétiens" Partie 2, si "Les évangiles apocryphes" :
Si, culmea, ca s-a potrivit ca am vizionat "Primii crestii" exact inaintea "Evangheliilor apocrife" !
Deci, cam despre ce era vorba in cele 2 documentare :
Este interesant cum exista, s-ar spune surse diferite !!!! lucru care ma nedumereste ! - ei au spus mi se pare, asta nu gasesc ca am notat, dar sa revad toate notitele ( nu pot scrie tot, insa imi notez ideile principale, pentru a vedea despre ce s-a discutat ), ei au spus cred ca in ordinea apartiei lor, a scrierii lor, Evanghelia dupa MARCU a fost prima, sau cea mai veche, urmata de Evangheliile dupa Matei si Luca, si ultima, cea dupa Ioan.
[* peste cateva minute am gasit nota si asa este cum am spus mai sus ! ]
Si asta e interesant, pentru ca ortodocsii in Teologia Dogmatica, curs pentru seminarii teologice, cat si Virgil Hoboy in "Ultimul Avertisment", afirma ca prima evanghelie care a fost consemnata in scris, care a aparut deci, a fost aceea DUPA MATEI, in anul, aici apar fie anul 42, fie anul 43 ( depinde ce carte din acestea doua citesti ), adica la vreo 9, 10 ani dupa ce Iisus Hristos a Inviat si S-a asezat la Dreapta Tatalui.
Teologia dogmatica ortodoxa spune ( scrie ) ca Marcu si Luca si-au scris Evangheliile dupa, sau potrivit TRADITIEI, Sfintei Traditii, prima aparuta, inainte de Biblie, caci mai intai a exista predica verbala, orala, si asta, multi ani.
Sfanta Traditie se mai numeste si Predania, adica s-a predicat, s-a "predat" oral.
Evanghelia sau scrierile Sf. Ioan au aparut abia la sfarsitul secolului I d.Hr. [ dupa Hristos ].
Da, deci in nota mea, din "Les premiers chretiens" Partie 2 :
( de pe youtube ) :
Specialistii care vorbesc in "Primii crestini", in acest documentar, sunt de parere ca Evanghelia dupa Marcu este interesanta, oarecum originala si asta mai ales daca o citesti, intr-un fel, prima si pe ea singura, "detasata" de celalalte Evanghelii scrise din Biblie.
Ei invoca in emisiunea sau documentarul acesta si descoperiri facute, mai noi sa le numim asa.
"Evanghelia dupa Marcu este cea mai veche din Noul Testament", spun specialistii, scrisa dupa infrangerea Evreilor" ( la intervale de timp, de ani, Evreii se ridicau contra Romanilor ! ).
"Matei si Luca ( evanghelistii ) il reiau pe Marcu."
"Potrivit unei surse, care cred ca se scrie "Quelle" ( ei pronuntau in franceza, sau cine dubla filmul ), sursa Evangheliilor dupa Matei si Luca o constituie o compilatie a Cuvintelor lui Iisus, o traducere, intrucat, in cele 2 evanghelii, dupa Matei si dupa Luca, apar scrise exact aceleasi Cuvinte ale lui Iisus care, cu toate acestea, vorbea de fel, in limba arameeana !!"
Deci, concluzia ar fi ca Matei si Luca, care si-au scris complet separat unul de altul, Evanghelia, fiecare, nu ar fi putut reproduce intocmai, dar absolut la fel, si unul si celalalti, sub exact aceeasi forma, Cuvintele predicate, spuse de Iisus cand traia pe Pamant, de aceea se impune concluzia ca si Matei si Luca, cand si-au scris Evanghelia, au preluat Cuvintele lui Isus din aceeasi sursa documentara, o traducere, din moment ce limba lui Isus era arame(e)ana, si El se exprima in arame(e)ana !
De asemenea in "Les premiers chretien" se spune ca Evanghelia dupa Sfantul Matei a aparut cu 15 ani mai tarziu DUPA EVANGHELIA LUI MARCU.
Ceea ce e in vadita contradictie cu ce afirma ortodocsii nostri si anume ca prima evanghelie scrisa a fost in anul 42 sau 43 d.Hr., anume scrisa de Ev. MATEI.
Evanghelia dupa Matei fiind apreciata ca " cea mai evreiasca dintre Evanghelii", de aceea Matei a inceput cu genealogia lui Iisus, urcand in linie ascendenta pana la stramosul Abraham.
Mai spun in documentar ca, tot in aceasta evanghelie ( deci eu am notat si nu am redeschis imediat evangheliile din Biblie sa ma uit la tot ce au spus in documentar ! ) Iisus pronunta cinci, deci 5 Predici, cum sunt ( adica tot in numar de cinci ) in Torah.
De altfel, ei spun ca Matei si-a scris Evanghelia in anul 45 d.Hr. si ca Matei il citise pe Marcu.
Dar si specialistii din cadrul filmului Les Premiers Chretiens, dar si cei 2 invitati din emisiunea cealalta, diferita, " La Foi prise au mot", despre "Les evangiles apocryphes" au mentionat despre o descoperire din anul 1945, biblioteca de la "Nagamadi" ( asa auziti pronuntat, dar se scrie asa : "Nag-Hammadi" ) din EGIPT.
Cel care a descoperit-o se numeste Mohammed Ali, care a dat peste un vas inalt de 1m20, pe care fie l-a rasturnat, fie l-a part, nu stiu exact cum, dar cand a gasit continutul vasului i s-au parut lui a fi fragmente de aur !, particule de aur, care se raspandeau in jurul sau din vasul cu pricina.
In realitate ceea ce descoperise el nu erau particule de aur, ci fragmente de papirus, mai exact inca erau 13 Volume legate in piele de gazela, scrise in limba copta, limba din Egiptul de Sus ( La Haute Egypte ) Antic, pe vremea aceea deci in Egiptul de Sus se vorbea limba copta, insa Mohammed Ali, descoperitorul "nostru" nu mai cunostea limba stramosilor sai, si nu a inteles nimic din ce scria in cele 13 Volume.
El le-a luat cu sine la el acasa, si desi nu am notat, imi amintesc ca o specialista a spus ca, nu se stie cat ne-a ramas din Volumele descoperite, deoarece mama lui Mohammed Ali ar fi spus ca le-a si ars pe foc, ca sa coaca turte sau nu stiu ce mancare, sau deci, le-a aruncat in foc pentru a pregati ceva necesar acasa !!!
Pentru ca, iata, habar nu aveau limba copta, desi erau egipteni.
In realitate deci descoperirea care consta in cele 13 Volume, contine 52 de texte - altii spun 53 de texte - , si anume in textele acestea, si acum apare mai clara legatura intre cele 2 filmea documentare "Les premiers chretiens" si "Les evangiles apocryphes", - in textele descoperite erau si Evangheliile APOCRIFE, evangheliile secrete [ scrise de ] ale lui Toma si Filip ( apostolii lui Isus ).
In realitate, ortodocsii afirma ca unii dintre Apostolii lui Isus nu au lasat nimic scris, nu au scris nimic, deci nicidecum nu au scris evanghelii.
Insa, acum se vine cu descoperirea din 1945 din Egiptul de Sus, biblioteca de la Nag-Hammadi, care ar cuprinde evanghelii apocrife.
Printre evanghelille apocrife ar fi si evanghelia Mariei Madgalena si Evanghelia chiar a lui IUda Tradatorul Escarioteanul !
Acum, sa spun ca eu personal nu inteleg cum putea Iuda Iscarioteanul, Vanzatorul lui Isus, sa isi scrie Evanghelia, intrucat dupa ce L-a vandut si Isus a fost prins si dus la interogatoriu ( cercetare am spune noi, un fel de ancheta penala ) si dupa aceea a fost dus la Judecata, Iuda Iscarioteanul S-A SPANZURAT.
Nici macar nu cred ca Iuda - ca moment al spanzurarii sale, el sigur s-a sinucis ! - ca asteptat finalul Rastignirii lui Isus cand Isus si-a dat sufletul pe Cruce !
Deci, fie Iuda s-a sinucis imediat ce L-a vandut si a vazut ca Isus e prins si anchetat si apoi lovit, dus la Judecata, deci nu a fost martorul Rastignirii pe Cruce a lui Isus, fie Iuda s-a sinucis imediat dupa ce Isus Si-a dat sufletul, adica a murit pe Cruce fiind Rastignit.
In ambele cazuri nu stiu cand avea timp IUda tradatorul sa isi scrie Evanghelia sa ?!
Pentru ca nu s-ar zice ca Iuda a asteptat mai multi ani la rand, dupa moartea lui Isus pe Cruce, dupa care el Iuda si-ar fi scris Evanghelia sa !!!
Iuda s-a sinucis destul de repede, momentul este apropiat de prinderea si cercetarea lui Isus !!!
Ce mai spun in emisiunile cele doua, specialistii si invitatii ?
Ei spun ca Iuda era un prenume comun pe atunci, si ca nu cumva e vorba de Evanghelia lui Toma ? Lui Toma i se mai spunea si Iuda ( Judas ).
Si dupa emisiune m-am uitat pe internet si am gasit si pe youtube si in surse PDF sau online, Evanghelii apocrife, ca exista, sunt destule !
M-am si uitat peste Ev. Mariei Magdalena in vreo 2 vesiuni, pe 2 site-uri diferite.
Si in plus, exista si Apocalipsa lui Petru ( apostolul ), si dupa cum stim noi, exista doar Apocalipsa dupa Ioan care apare in Biblie, ultima carte din Biblie.
Cu alte cuvinte, apostolii lui Isus, rezulta ca ei, fiecare, aproape toti, au scris si Evanghelii si unii si Apocalipsa ( "Apocalipse" ).
Intr-adevar, intr-o versiune a Ev. lui Toma, apare numele lui Toma sau un prenume precum Toma Didim Iuda !
Si in limba romana stim ca Toma se mai numea Geamanul sau Didim.
Dar nu stiam ca Apostolului Toma i se mai spunea si Iuda.
Mai mult, si nu e prima oara ca sitesc sau aud, cu privire la persoana si identitatea Mariei Magdalena :
Ce stim noi, adica eu stiu ca si ortodocsii o numesc pe Maria Magdalena "Intocmai cu Apostolii".
Se pare ca ea mergea cu Isus si cu Apostolii Sai, ea, singura femeie printre acesti barbati.
Avem si Acatistul Sfintei Maria- Magdalena si l-am citit si eu odata, marturisesc ca nu m-am simtit atrasa de acest acatist, care in alcatuirea sa, mi s-a parut mie ca e cam modest si nu prea cuprinde - cum altele cuprind, date despre sfantul caruia i s-a intocmit acatistul si ce minuni a facut, daca a facut, si cum a trait, si ce calitati, insusiri si haruri a avut si a dobandit !!!
Asa fiind l-am citit o data si atat mai si tin minte din el, ca pare cam modest in continutul sau.
Dar, despre Maria Magdalena ce spun oamenii ?
Ca nu e vorba de Maria pacatoasa, ci de maria ( magdalena ) care a fost martora Invierii lui Isus, careia Isus i s-a aratat la mormantul Sau, cand Maria ( Magdalena ) plangea dupa El, si El a strigat-o pe nume : "Maria !", moment in care ea L-a recunoscut, "Maria ! De ce plangi ?"
Invitata emisiunii franceze, pe care o cheama Madeleine ( Scopello ) a spus ca ea i-ar fi raspuns mai intim, adica "Petit Maître !" ( daca am auzit eu bine cuvintele ), ceea ce arata o intimitate.
Pentru ca s-a spus ca ar fi existat o intimitate intre Isus si Maria Magdalena, iar invitatii emisiunii neaga, precizeaza ca e vorba de o intalnire in spirit, s-a spus ca ( diferite surse spun ca.... ) e vorba de un sarut, ca Isus o saruta pe Maria cand ea mergea cu Apostolii.... si cu El.
dar ei precizeaza in emisiunea ca e vorba de un "sarut" intelectual, de o intalnire spirituala.
Nu de un sarut carnal.
Amandoi precizeaza si cad de acord asupra acestui fapt si Dubois si Scopello.
De asemenea, tot ieri seara cautand Evanghelii Apocrife, in primele randuri ale Ev. dupa Toma chiar, aceea sa fi fost, scria ca Isus a concubinat cu Salomeea, o verisoara a Sf Ap Paul !
Va dati seama, dupa inca o alta sursa am gasit ca Isus si Maria Magdalena au avut o fiica pe Sarah anume, asa o chema, Sfanta Sarah.
Si nu poate fi adevarat, pentru ca Dumnezeu a dat legea sa, Decalogul si Isus la fel, adica se pastreaza Legea pana azi, si stim ca omul trebuie sa traiasca casatorit ( monogam ) si sa fie fidel, sa nu savarseasca adulter, iar traind cu o femeie trebuie sa fie sub forma casatoriei, nu a legaturilor libertine ( adica concubinaje, relatii pasagere ).
Or, Isus nu putea sa fie si casatorit, si tata al unei fiice, si sa aiba si concubina, chiar dar concubina si sotie ar fi fost succesiv, si nu in paralel.
Pentru ca este exclus ca Dumnezeu si Isus sa spuna ca omul trebuie sa fie casatorit, numai in casatorie se realizeaza ( de fapt ! ) crestineste relatia de intimitate barbat- femeie si se cncep copiii, si El Isus sa fi concubinat !!!!
Nu se poate, este o contradictie ENORMA.
Isus vine si le spune oamenilor sa traiasca curati, fie celibatari daca nu vor casatorie, fie in casatorie, si asa se poate, curatenia intre sot si sotia sa, si apoi El insusi sa fie concubin cu cineva, ASA CEVA NU SE POATE.
Isus este fara de pacat, desi OM Intrupat, insa nu chiar cu totul ca Omul, ci OM fara Pacat si fara a putea fi ispitit de Pacat.
deci pe Dumnezeu ( Isus ) omul, si nimeni ( nici dracul ) NU IL POATE ISPITI.
de altfel nici nu trebuie sa incerci sa Il ispitesti pe Dumnezeu, ar fi un pacat enorm.
ISUS S-A INTRUPAT OM aici pe Pamant si a cunoscut viata omului adica ce inseamna : bucuria, tristetea, plansul, lacrimile, a cunoscut starea de foame, de sete, adica nevoile omenesti, insa singura exceptie si cea mai mare este aceasta ISUS A FOST OM INTRUPAT IN CARE NU ERA SI NU ESTE PACAT.
Omul, noi, pacatuim, Isus nu a pacatuit ca Om pe pamant.
De asemenea, ar fi o alta contradictie :
Isus si-a ales Apostoli, dintre pescari, primii au fost pescari si oameni simpli, dupa aceea au fost, treptat si altii, si vamesul de pilda....
Insa, unii apostoli erau insurati ( Petru de pilda ) si altii erau feciori ( Ioan ), insa DUPA CE I-A LUAT CU SINE, I-A CHEMAT ISUS, ei chiar pe loc, au lasat familia lor, casa lor, ocupatiile lor SI L-AU URMAT PE ISUS.
Pentru ca Apostolii dupa ce S-au dus cu Isus au trait in preajma lui Isus, cu Isus.
Ei nu au revenit la viata lor de familie.
Ei nu au revenit la viata lor conjugala.
In plus, nu avea nici cum, pentru ca mai intai au stat cu Isus pana la Rastignire, si dupa Inviere Isus i-a trimis in lume sa predice Evanghelia, Cuvantul Lui Dumnezeu si ei s-au despartit si fiecare a plecat singur sau cu ucenicii sai, in diferite locuri, orase, cetati din lume, unde au predicat, au facut multe calatorii in acest scop.
Deci ei nici nu mai puteau sa plece cu sotia lor, daca o avusesera.
A fost Simon Zilotul, el e unul din apostolii lui Isus.
In acelasi timp Simon Zelotul / Zilotul este mirele de la nunta din Cana Galileii, primul loc unde Isus si Fecioara Maria mama Lui au fost invitati, acceptarea invitatiei la nunta a constituit si prima iesire in societate, in public a lui Isus, si locul unde Isus a infaptuit prima lui minune, cand nu mai aveau vin si mama lui i-a spus lui Isus ca nu mai au vin, atunci Isus a transformat apa in vin.
Insa, erau cu totii la nunta lui Simon, si stiti ce a facut Simon ? Imediat ce s-a incheiat petrecerea de nunta, el, Simon mirele, si-a lasat mireasa si s-a dus cu si dupa Isus, devenind astfel unul din Apostolii lui Isus.
Pentru ca despre EVANGHELIILE APOCRIFE in fond se vorbeste mult si chiar sunt studiate..
Dar, cum deschizi o versiune, cum gasesti in ea, din chiar primele randuri, informatii care nu apar in versiuni pe care le-ai deschis anterior !!!
Despre termenul de apocrif s-a spus ca el are 2 semnificatii : ( 1 ) secret, ascuns ; ( 2 ) fals.
Asa se face ca Evangheliile Apocrife ar fi in sens "legitim" Evanghelii Ascunse, Secrete, sau Invataturi Secrete ale lui Isus.
Dar, iata altii sunt de parere ca apostolii nici nu au scris toti evanghelii, si Toma si Filip sunt printre aceia care nu au scris nimic, dar nimic !!!
Pe de alta parte, daca s-ar gasi ceva scris, ar fi cred eu Evanghelii false, mai degraba, considerate, in lumina afirmatiilor ortodocsilor care spun ca Toma, Filip sunt apostoli care NU AU SCRIS NIMIC.
Dar, pentru a ne lamuri mai bine cu privire la Evangheliile Apocrife, cred eu ca ne putem intemeia puternic pe niste versete din Biblie, din GALATENI ( Ap Pavel catre Galateni ) :
In cartea Scutul Misionarului Ortodox pentru apararea credintei de doctrinele false ale sectantilor, - cartea... putem spune "ca, virgula, cartea....", numai ca aceasta carte, autorul ei invoca Biblia !!!
Si ce spune in carte ? "Dar este obligatorie doar acea Traditie care este conform spiritului Sfintei Scripturi", si continua cu versetele 8 si 9 din Galateni 1 :
"Galateni 1, 8 : "DAR CHIAR DACA NOI SAU INGER DIN CER V-AR VESTI ALTA EVANGHELIE DECAT ACEEA PE CARE V-AM VESTIT-O, SA FIE ANATEMA !"
"Galateni 1, 9 : "Precum v-am spus mai inainte, si acum va spun iarasi : Daca va propovaduieste cineva altceva decat ati primit, sa fie anatema !"
Data fiind importanta ca sa zic asa, lui Isus, pesemne ca in mod firesc, apostolii lui Isus au prevazut, au anticipat ca despre Isus si Apostolii Sai se vor spune si scrie multe dupa moartea lor, in fine, dupa moartea lor biologica !!!
Este foarte probabil ca Apostolii au fost constienti de faptul ca Predica lui Isus fiind asa importanta, si pe de alta parte nu toti au crezut in Isus Cristos ! si nici nu vroiau sa creada in El - candva, dupa moartea lor, vor aparea scrieri care, cine stie, li se vor atribui lor !!!
Li se vor pune lor in seama, cum ca ei le-ar fi scris.
Admitand ca s-au gasit scrieri, acele evanghelii denumite apocrife, care, sa zicem, chiar ar fi fost scrise de unii Apostoli ai lui Isus, desi ele nu apar in Biblie, fiind apocrife si necanonice- din versetele 8 si 9 din GALATENI 1 din Biblie, rezulta clar ce trebuie noi sa facem, sa credem, si anume numai ce au predicat Apostolii in fata multimilor de oameni, in fata multor oameni.
Pentru ca, sa spun ce am remarcat :
Citind Evanghelia Mariei Magdalena ( care nu e lunga, am gasit-o in 2 versiuni, si din ambele versiuni s-au pastrat mai putine pagini, decat cuprinde Evanghelia aceasta, deci sunt pagini care lipsesc ! ), in cuprinsul acestei evanghelii, Maria Magdalena vorbeste cu Apostolii, se vede ca sunt prezenti Apostolii ( barbatii ) si ea insasi Maria Magdalena si ea le vorbeste despre o viziune a ei cu privire la Isus, deci apostolii vorbesc intre ei.
In randurile Evangheliei apocrife a lui Toma, aici e vorba de citate, de ce a spus Isus despre Imparatia lui Dumnezeu, spuneau invitatii, si au dat 2 citate in "La Foi prise au mot ", deci in evanghelia dupa Toma, Isus ii vorbeste sau explica lui Toma, despre Imparatia lui Dumnezeu, deci e un fel de dialog Toma-Isus sau ce explica Isus si Toma trebuie sa auda.
In aceste evanghelii : Maria Magdalena si Toma : APOSTOLII NU SE ADRESEAZA OAMENILOR, MASELOR, MULTIMILOR DE OAMENI, APOSTOLII NU LE PREDICA OAMENILOR in scopul de a le arata si a-i invata Cuvantul lui Isus si in scopul de a-i crestina.
Este foarte probabil ca Isus Cristos, cat a trait cu Apostolii Sai, in mod normal au vorbit, au discutat, au purtat discutii intre ei, care nu au fost consemnate.
Dar poate ca, sa admitem ca au discutat ceea ce evangheliile apocrife au consemnat si s-a gasit in 1945 la Nag-Hammadi in Egipt : e posibil ca noi crestinii nu putem intelege exact ce anume au discutat ei, ca un fel de discutii desprinse dintr-un context mai larg, si atunci, nestiind tot ce isi vorbeau, vom interpreta gresit daca citim aceste evanghelii apocrife.
Ceea ce se stie si spun si ortodocsii in Teologia Dogmatica, pentru ca asa scrie in Biblie :
Se stie ca Isus a infaptuit multe, si multe minuni, si a predicat mult : si ca toate acestea, fiind multe si numeroase NU AU FOST TOATE CONSEMNATE, pentru ca nu ar fi incaput cartile care le-ar fi consemnat pe Pamant, de cate au fost !
Deci se stie, si e logic sa fie asa :
Sfanta Traditie - predica orala, transmisa oral, ea nu a fost toata consemnata in Biblie.
Sau, toata viata lui Isus cu Apostolii si ce spunea si ce facea - nu s-a consemnat intreaga lui viata.
Si asa este, Isus nu putea avea o viata limitata DOAR la cateva pagini din cele patru evanghelii scrise, canonice, din Noul Testament, din Biblie.
Pentru ca Isus umbla cu Apostolii zi de zi, si ii invata, le explica, le predica, si ei fiind aproape de El, si cu El, e firesc ca au discutat multe si mai multe.....
Si toate acestea nu au avut cum sa fie consemnate.....
Ca atunci cand vorbesti cu colegii, cu prietenii : CINE SA STEA SA CONSEMNEZE TOATE VORBELE IN SCRIS ?
Numai ca, in cazul lui Isus, ar fi fost foarte important si oamenii ar fi foarte dornici sa citeasca, sa se fi consemnat cat mai multe din cele spuse, discutate, vorbite, predicate, explicate de Isus in viata lui pamanteasca.....
Apostolii au fost expres trimisi de Isus, sa predice Cuvantul lui Isus, Vestea cea Buna, Evanghelia.
Apostolii au primit o misiunea foarte precisa de la Isus Invatatorul lor.
Deci Biblia consemneaza misiunea apostolilor in fond, pentru ca numai spre misiunea aceasta i-a trimis Isus pe ei.
Isus nu le-a spus "sa notam acum noi, apostolii Mei, tot ce discutam, sa noteze careva, si pe urma, sa scrieti evanghelii si sa le aratati oamenilor !"
Isus nu a spus nimic din toate acestea.
Si chiar daca au existat discutii "interne", intre Isus si Apostoli, inclusiv Maria-Magdalena, acestea nu fac obiectul misiunii Apostolilor, misiune incredintata de Isus, Apostolilor Sai, de a merge, si invatati toate neamurile......
"Si invatati neamurile" sau "toate neamurile" - adica Mergeti si Raspanditi crestinismul, Cuvantul Meu, adica al lui Isus....
Isus nu le-a spus : mergeti si ziceti oamenilor ce discutam noi intre noi.....
Cat despre faptul ca Isus se saruta cu Maria Magdalena, si ca, mai mult, au fost casatoriti si au avut o fiica, pe sfanta Sarah, si ca, Isus, mai mult, ar fi concubinat cu Salomeea care era citeam ieri"la petite cousine" , verisoara sf. apostol Pavel - acestea ar fi in contradictie cu MODUL IN CARE A TRAIT ISUS ALATURI DE APOSTOLII SAI, DE MODUL IN CARE AU TRAIT APOSTOLII LUI ISUS, CU ISUS, ALATURI DE EL, dupa ce au fost chemati de Isus, si ar fi in contradictie cu Decalogul, cu Legea lui Dumnezeu care invata ca omul trebuie sa fie monogam ( nu concubin in niciun caz ), si sa nu fie adulter(in), sa fie fidel sotului/ sotiei, si sa traiasca intim in cadrul relatiei de casatorie, cand de altfel se zamislesc copiii.
Este imposibil ca Isus venit sa predice Legea, sa indemne spre Lege oamenii, sa fie El acela care sa traiasca invers de cum predica si invata Legea.
Invers de Poruncile lui Dumnezeu.
Daca Isus se casatorea, atunci, ar fi fost legitim si ar fi scris in Biblie si Isus ar fi explicat ca a trait si El ca un Om casatorit, dar in mod sigur nu facea secret din asta, dimpotriva, s-ar fi aratat ca un model de barbat casatorit.
Pentru ca, oricum ar fi ISUS ESTE DUMNEZEU SI ESTE MODELUL SUPREM.
Si Isus invata tocmai acest lucru : omul trebuie sa isi inalte sufletul spre Dumnezeu, sa se detaseze de cele pamantesti, si sa isi caute Patria Cereasca, adevarata Patrie a omului, in care omul trebuie sa invete sa ajunga si sa reuseasca sa ajunga, sau sa ajunga din nou, caci de acolo a plecat ( prin Adam si Eva care au trait in Rai si prin pacat au pierdut Patria Cereasca, Raiul, si odata cu Patria Cereasca au pierdut Viata Vesnica, caci in Rai erau incoruptibili ).
De altfel, in sensul acesta au vorbit invitatii emisiunii La Foi Prise au Mot, Madeleine Scopello si Jean Daniel Dubois.
Inca o contradictie : ieri seara, si nu am citit-o toata, deloc, m-am uitat numai si numai peste primele cuvinte de inceput ale Evangheliei dupa Toma Geamanul Didimul "Iuda".....
Pai, in Evanghelia dupa Toma, Isus este Cel care vorbeste, deci Toma scrie numai citate din Isus, despre Imparatia lui Dumnezeu.
Ei bine, si mai mult, s-a spus ca Toma ( daca am retinut bine, .... poate.... ) in fine sa imi formulez ideea, Toma ( sau poate altcineva.. ) L-ar fi considerat pe Isus numai ( si numai ) DIVIN, ADICA NUMAI DUMNEZEU.
Deci Toma nu L-ar fi considerat pe Isus ca este Om sau si Om.
Noi stim ca Isus e Dumnezeu Intrupat Om.
Isus este Dumnezeu si este Om.
Eu spun mereu cand ma gandesc la El : "Este Dumnezeu si este Om-Dumnezeu".
Deoarece ca Om, a fost Om insa FARA PACAT, ceea ce este propriu numai lui Dumnezeu, adica PERFECTIUNEA II APARTINE NUMAI LUI DUMNEZEU.
Or, daca Ap. Toma Il considera pe Isus numai Dumnezeu, Divin, atunci, cum se face ca am dat peste o versiune, pe internet, in care in primele randuri scrie ca Isus ar fi concubinat cu o fata, femeie, Salomeea ????
Si aceasta fiind scris in Evanghelia dupa Toma, apocrifa.
Pai, mi se pare o teribila, totala, enorma, nu stiu cum sa ii spun, contradictie :
Pai Dumnezeu daca e numai Dumnezeu, si Dumnezeu stim noi ca e DUH ABSOLUT, deci nu e intrupat in materia noastra umana - atunci, cum sa poata concubina cu vreo femeie, cu vreun om care e din carne si oase si sange ????
Si contradictia asta ar fi tocmai la Toma.
In fine, despre ce am gasit pe internet ieri, am spus asa, in graba, eu am cautat noaptea si chiar era ora sa plec de la computer, am accesat, deschis rapid, 2, 3 evanghelii apocrife si am aruncat o privire cat mai repede, deci acestea sunt spuse asa, la prima, absolut prima impresie.
Eu nici nu stiu despre ce Salomeea e vorba.
In fine, si daca as sti, tot aia ar fi, dar, in fine.....
olivia
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu