Le texte sur la fin de vie revient à l’Assemblée dans un climat tendu ( La Croix ), 5 Octombrie 2015

Motto* [ *motourile nu fac parte din articolul de mai jos ! ] :

Il ne faut jamais dire : « Fontaine, je ne boirai pas de ton eau » / Never is a long time

La réalité dépasse la fiction / Truth is stranger than fiction

Qui joue avec le feu finit par se brûler / He that touches pitch shall be defiled

                                                                                                  

« Les députés examinent en deuxième lecture la proposition de loi PS-LR sur la fin de vie.

5/10/15 - 08 H 51

Depuis le début des débats parlementaires, le feuilleton judiciaire de l’affaire Lambert est venu fragiliser un consensus déjà ténu autour de ce texte.

La proposition de loi créant de« nouveaux droits en faveur des personnes en fin de vie » revient à partir du lundi 5 octobre devant les députés. En mars, ce texte, qui rend les directives anticipées plus contraignantes et crée, dans certaines conditions, un droit à la sédation « profonde et continue jusqu’au décès », avait été voté à une large majorité en première lecture, par 436 députés contre 34 (et 83 abstentions).

Depuis, le contexte politique s’est tendu et cette deuxième lecture se présente sous des auspices moins favorables pour le tandem des rapporteurs, le socialiste Alain Claeys et l’élu Les Républicains Jean Leonetti.

MANIFESTATIONS LE SAMEDI 3 OCTOBRE

Deux éléments majeurs sont venus perturber le débat déjà délicat sur la fin de vie. Tout d’abord, le rejet au sénat de la proposition de loi, qui avait été profondément modifiée sous l’impulsion de quelques élus de droite considérant la sédation terminale comme une forme d’euthanasie déguisée.

 > À relire : Mobilisation des pro euthanasie avant l’examen du texte sur la fin de vie  

Leurs amendements marquaient un retour en arrière par rapport au texte de 2005 inacceptable pour la majorité du sénat, qui avait logiquement rejeté cette version. Conséquence : la proposition de loi revient à l’assemblée dans sa forme votée en mars.

Mais l’épisode sénatorial pourrait redonner de la vigueur à l’aile droite des Républicains, qui s’inquiète des dérives de la sédation terminale. De son côté, le collectif « Soulager mais pas tuer » a mobilisé des centaines de militants qui ont manifesté samedi 3 octobre devant les préfectures des 13 nouvelles régions, afin de sensibiliser le grand public.

Les récents rebondissements de l’affaire Vincent Lambert pourraient aussi contribuer à tendre les débats. Le drame qui s’est noué autour de cet homme en état végétatif a pris une ampleur inédite, de menaces en recours judiciaires, de déchirures familiales en controverses médiatiques.

 >A relire aussi  :​  Vincent Lambert, la recherche d’une solution d’apaisement 

 « Un naufrage médical, institutionnel et éthique », écrit Emmanuel Hirsch, le directeur de l’espace régional éthique d’Île-de-France. Le 29 septembre, une nouvelle audience se tenait au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, le neveu ayant enjoint à l’hôpital d’appliquer la décision d’arrêt des traitements validée par la Cour européenne des droits de l’homme. La décision des juges sera connue ce vendredi, mais le rapporteur public a plaidé pour un rejet de ce recours.

PRÈS DE 400 AMENDEMENTS DÉPOSÉS

Pour éviter d’agiter les passions à l’Assemblée, les co-rapporteurs n’ont pas souhaité amender leur texte, même à la marge. Cela n’empêchera pas quelques élus de défendre des amendements lors de l’examen du texte – près de 400 ont été déposés – pour, à droite, remettre en cause la sédation terminale et à gauche, rendre au contraire l’euthanasie légale.

 > Retrouvez notre dossier spécial sur la fin de vie  

Les radicaux de gauche et les écologistes, notamment, vont réclamer le droit à une « assistance médicalisée active à mourir ». Toutefois, sans illusion sur le devenir de ses amendements en séance, le chef de file des députés radicaux de gauche, Roger-Gérard Schwartzenberg, a déjà indiqué que son groupe ne voterait pas la proposition de loi.

La marge de manœuvre des rapporteurs est donc étroite, mais réelle : la droite devrait suivre Jean Leonetti, qui reste à ses yeux une caution morale sur les questions éthiques ; quant à la gauche, elle ne devrait pas prendre le risque de déstabiliser François Hollande, qui a apporté son soutien au texte. La proposition de loi devrait être adoptée définitivement par le Parlement d’ici à la fin de 2015.

Marine Lamoureux

Pro et anti-euthanasie se mobilisent contre le projet de loi sur la fin de vie

5/10/15 - 08 H 51

Sursa /  Source :

http://www.la-croix.com/Ethique/Bioethique/Le-texte-sur-la-fin-de-vie-revient-a-l-Assemblee-dans-un-climat-tendu-2015-10-05-1364616?xtor=EPR-9-%5B1300889587%5D#