2.
Bonjour à tous! ( 2 ) Buna ziua ! Analyse de cas: Dr.Roxana Calin/Femmes assassines, prof. T.Butoi
Le cas d'une pédiatre, une femme médecin pédiatre, Roxana CALIN, 35 ans, de Ploiesti ( Roumanie ), condamnée à 20 ans de prison pour avoir tué la femme - Iuliana - , l'épouse de son amant Bogdan Tinteanu.
Cazul unei doctorite pediatru, Roxana CALIN, 35 de ani, din Ploiesti, care in 1995 a fost trimisa in judecata, si apoi condamnata la 20 de ani de inchisoare pentru a o fi ucis pe sotia - Iuliana - amantului ei Bogdan Tinteanu.
Daca vreti sa citim impreuna cele numai cateva pagini din cartea " Femei ucigase " a profesorului Tudorel BUTOI, unde profesorul ne exepune acest caz.
La sfarsitul expunerii sale, profesorul Tudorel BUTOI isi pune anumite intrebari cu privire la solutia sau hotararea de condamnare.
Inculpata, gasita vinovata a fost condamnata la 20 ani inchisoare, desigur, cu executare.
Bine.
Sa mergem mai departe :
Profesorul T. Butoi isi pune intrebari, si in acest sens el se alatura intrebarilor ( obiectiunilor chiar ) ridicate de aparare, de avocatii apararii inculpatei.
Profesorul T. Butoi isi pune intrebari, si in acest sens el se alatura intrebarilor ( obiectiunilor chiar ) ridicate de aparare, de avocatii apararii inculpatei.
Ce intrebari :
Daca inculpata a ucis, a comis omorul cu premeditare, sau nu ?
Forma vinovatiei :
Cata intentie si cata culpa ?
Inculpata a declarat tot timpul, deci constant, ca ea nu a avut intentia sa isi omoare victima, pe Iuliana, dar in acest caz s-ar putea vorbi de o depasire a intentiei, de praeter-intentie.
Pentru ca Iuliana a murit, si nu doar a murit, ci a fost omorata.
Inculpata Roxana Calin insa, a declarat mereu, constant, ca a vrut numai sa o faca sa taca, si nu a vrut - cand a initiat o anumita actiune orientata impotriva victimei IUliana - sa o omoara, ci numai sa o faca sa taca.
Ulterior insa, inculpata, care initiase o actiune, aceea de anesteziere a victimei sale Iuliana, a si omorat-o pe victima sa, pe Iuliana.
Deci acesta ar fi pasul numarul 2.
Al actiunii de ucidere.
Dar, inainte de actiunea in sine, de ucidere : ( 1 ) administrarea unui anestezic ; ( 2 ) uciderea concreta [ cum, veti vedea ! ], inculpata a invitat-o la ea acasa pe victima.
Deci inculpata a invitata acasa la ea, pe victima.
Si cand victima a sosit, inculpata a trecut la faptele criminale.
Una e ca inculpata sa omoare, si alta este ca inculpata sa fi premeditat omorul.
Pentru ca in functie de asta, se incadreaza fapta juridic, si se pronunta solutia instantei, adica se "fixeaza", se stabileste pedeapsa, si anii de inchisoare nu sunt aceiasi, dupa cum a fost omor, sau omor cu premeditare !!!
Deci e vorba desigur de numarul de ani de inchisoare.
De altfel, citim in carte ca " infractiunea de omor CALIFICAT a fost schimbata cu infractiunea de omor. "
De asemenea, prof. Tudorel Butoi isi mai pune si intrebarea aceasta :
Care a fost cauza mortii victimei ?
Acest aspect, precum si aspectul vinovatiei nu sunt clarificate, din punctul de vedere al profesorului Tudorel Butoi.
Si acum, va propun sa gasim raspunsuri la aspectele ramase neclare, la intrebarile pe care si le-au pus atat apararea inculpatei, cat si insusi profesorului Tudorel BUTOI.
Ma gandesc ca putem aduce sau putem deslusi "misterul", daca citim cateva pagini din cartea cu titlul urmator :
"BAZELE FARMACOLOGICE ALE PRACTICII MEDICALE", Vol.II, de Valentin STROESCU, Editura Medicala 1988, Bucuresti.
Din acest volum vom citi cateva pagini numai, cele care ne infatiseaza :
ANESTEZICELE, dupa primele pagini introductive ( le gasiti simplu, adica nu prea sau nu am subliniat nimic, cam delocpe carte ), vom merge mai tintit, catre
ANESTEZICELE INTRAVENOASE, intrucat inculpata i-a injectat un anestezic victimei sale Iuliana.
CE S-A INTAMPLAT ?
Putem afla - cred eu - raspunsuri la "misterul" crimei, situatiei de fapt - daca citim, si este limpede expus in cartea " Bazele Farmacologice" - daca citim cu atentie, cu privire la un anestezic intravenos urmatoarele :
- Ce inseamna un anestezic intravenos ?
- Cum actioneaza el ?
- Ce efecte are, ce efecte produce in organismul ( trupul ) victimei concret ?
- Cum se comporta, sau ce se intampla cu persoana careia i se administreza un anestezic intravenos, in momentele imediat urmatoare administrarii anestezicului ?
- Dar CUM SE PREPARA un astfel de anestezic ?
- Cat dureaza efectul ?
- Dozele injectate, care sunt, ce efecte au, cum sunt injectate ( mai rapid, mai lent, ... ) ?
- Se pastreaza tonusul muscular ?
- Cand, cum, in ce situatii ?
- Concret, cum poate fi injectat un anestezic din acesta ?
- Tipentalul sodic.
Desi in cartea femei ucigase se spune numai Tiopental.
Ma gandesc ca poate, si eu cred ca se poate totusi, sa extragem niste rapunsuri la intrebarile care s-au pus in legatura cu dezlegarea pe care a primit-o acest nefericit caz penal.
De vazut faptul ca in cauza s-au efectuat doua rapoarte de expertiza medico-legala, unul in Prahova la Laboratorul de medicina legala judetean, si al doilea, si foarte repede, la IML la Bucuresti ( Institutul de Medicina Legala ).
Este, sau nu este, o deosebire intre cele doua rapoarte de expertiza de medicina legala ?
Ce a povestit ( declarat ) inculpata, cum si-a relatat faptele, situatia de fapt, ce a facut ea ?
Ce concluzii a desprins primul Raport de expertiza medico legala de la nivel judetean ( Prahova ) ? In legatura cu anestezicul administrat victimei.
Am sa atasez paginile din BAZELE FARMACOLOGICE si apoi, paginile din " Femei ucigase ". Paginile despre anestezice intravenoase le-am si fotografiat una cate una ( mai intai, impreuna, 2 pagini din carte intr-o singura fotografie ), separat si sunt subliniate !!!
Daca ne gandim, in 1995 doctorita a fost condamnata la 20 ani inchisoare pentru omor, si deci prin 2015 si-a ispasit pedeapsa, avea 35 de ani in 1995 si in 2015 avea 55 de ani.
Initial a fost avut in vedere si amantul ei Bogdan Tinteanu, dar el a fost apoi eliberat.
Singura ea, doctorita, a fost condamnata.
Si cand te gandesti DE CE PUTIN ATARNA VIATA UNUI OM !!!!
Sa va spun parerea mea cu privire la caz : inculpata a fost constienta, si a fost vinovata cu intentie directa calificata prin scop, ea a premeditat omorul Iulianei.
De altfel, inculpata era o doctorita care invatase foarte bine despre ANESTEZICE, in anii ei de studiu, sau si dupa acestia.
Parerea mea : stapanea materia ( despre anestezice ! ) !!!
( 2 )
olivia
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu