Actele premergãtoare urmãririi penale (drept procesual penal, partea specialã) ( 1 )

Actele premergãtoare urmãririi penale (drept procesual penal, partea specialã) ( 1 )

Notiune :

Este posibil ca, numai din examinarea sesizãrii, sa nu se poata decide cu privire la inceperea urmãririi penale, fiind necesare unele investigatii, verificãri privind aspectele indicate in :

1. plângere,
2. denunt,
3. sau chiar in cazul sesizarii din oficiu.

In aceste situatii, pentru lamurirea acestor aspecte, legea prevede posibilitatea efectuarii actelor premergatoare, potrivit articolului 224 alineat ( 1 ) Cod procedura penala.

Opinii cu privire la natura juridica a actelor premergatoare :

Referitor la natura juridicã a actelor premergãtoare, au fost exprimate diferite opinii.

( 1 ) Intr-o opinie, sunt considerate acte procedurale, efectuate in conditiile prevazute de lege pentru actele de urmarire penala, cu motivarea cã sunt intocmite de organele de urmarire penala pentru asigurarea unor garantii privind respectarea legii * [ *I. Gorgãneanu, Consideratii privind actele premergatoare efectuate de organele de urmarire penala, in R.R.D. nr. 1 / 1979, p. 33-34 ].

( 2 ) Potrivit altei opinii, acestea nu sunt considerate acte procedurale, deoarece sunt efectuate inainte de declansarea procesului penal, fiind efectuate in acest scop, dar nu ca acte incluse in proces* [ *T. Antoniu, Natura juridica si functia actelor premergatoare in reglementarea procesului penal, in R.R.D. nr. 12 / 1970, p. 37 ].

Pornindu-se la de exemple de acte premergatoare :

1. verificari,
2. operatiuni de filaj,
3. fotografii,

s-a constatat ca, ele nu au o reglementare procesual penala, si deci nu constituie acte procedurale, fiind doar acte premergatoare procesului penal* [ *Este acceptata posibilitatea efectuarii si altor activitati, de exemplu, cercetarea la fata locului, constatarea tehnico-stiintifica sau medico-legala, care au o reglementare procedurala ce trebuie respectata la realizarea lor.

De asemenea, procesul-verbal intocmit ca urmare a efectuarii actelor premergatoare este mijloc de proba. ]

( 3 ) Dupa o alta parere, se apreciaza cã actele premergatoare sunt asemanatoare, ca natura juridica, actelor de constatare incheiate de organele prevazute in articolele 214 si 215 Cod procedura penala* [ *E. Ionãseanu, op.cit., p. 186 ].

( 4 ) Potrivit unei alte opinii, actele premergatoare sunt acte procedurale sui generis* [ *N. Volonciu, op.cit., p. 62 ].

Unele dintre acestea, nu au o reglementare procesual penala ( de exemplu :

1. efectuarea unor razii,
2. activitati de filaj ),

altele, sub aspect formal, pot semãna cu unele acte procedurale, dar care, realizate in alte conditii, nu devin acte procedurale din punct de vedere juridic :

1. ( relatarile verbale, sau
2. relatarile scrise,

solicitate unor persoane, relatari care au aspectul juridic al declaratiilor invinuitului sau ale martorilor ), rezultatul investigatiilor fiind consemnat intr-un proces-verbal.

In unele situatii, activitatile efectuate in cadrul actelor premergatoare au o reglementare procedurala, fiind realizate in conditiile prevazute de lege, ( de exemplu :

1. constatarea unui deces,
2. efectuarea unei constatari medico-legale, sau,
3. in alte situatii, efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice, etc.). 

Toate aceste acte sunt efectuate inaintea declansarii procesului penal, insa in scopul inceperii lui, uneori fara o reglementare procedurala, avand mai mult aspect tehnic, tactic, dar care, pentru a-si atinge scopul, sunt consemnate intr-un proces-verbal, care are calitatea de mijloc de proba.

Potrivit acestor precizari, actele au intr-adevar o natura juridica proprie, constituind in fapt, acte procedurale sui generis.

Numai corecta intelegere a naturii juridice, dar mai ales a finalitatii actelor premergatoare, evitã declansarea procesului penal si eliminã aparitia cadrului legal in care pot fi dispuse masuri procesuale, care ar putea fi nejustificate.

( Extras din Drept procesual penal, Partea specialã, editia a 2-a, Prof.univ.dr. Anastasiu Crisu, Ed. Hamangiu, Bucuresti, 2009 ).

NOTA : Am descoperit o precizare facuta pe verso-ul primei pagini a cursului mentionat mai sus si anume precizarea ne spune ca : "Nicio parte din aceasta lucrare nu poate fi copiata fara acordul scris al Editurii Hamangiu".
Nota aceasta este de natura sa incurajeze omul sa nu citeasca si sa nu foloseasca acest curs, care dupa lectura, ar trebui sa ramana un secret in inima cititorului. Mi se pare cam ciudat, ( unde mai punem ca legile se modifica si foarte des si cartile de drept costa si foarte scump ! ).
Intrucat cartile de drept au un pret foarte ridicat, sunt toate sansele sa ramana un curs nedeschis, mai ales ca in anii in care inveti, si esti student se stie ca, in general nu ai bani, salariu.
In plus, exista azi tendinta ca tinerii sa se dezintereseze total de manuale si cursuri si carti de drept, si sa isi ia numai examenele din sesiune si atat.
Direct spus, tinerii nu mai cumpara carti de drept.
Eu am cumparat cursul lui Anastasiu Crisu in anul IV de facultate, 2008-2009, atunci am cumparat mai multe carti de Drept, necesare mie pentru pregatirea examenului de licenta, si m-au costat o gramada de bani !
Un alt aspect este ca, din acest curs, pe care fireste, atunci l-am citat expres, am scris in referatul unui coleg, care intr-o ocazie m-a rugat sa il ajut la master unde forma de verificare a cunostintelor in sesiune, era Referatul.
Masterul se numea "Probatiunea in procesul penal" si a inceput in toamna anului 2009, un master de 3 semestre, la facultatea noastra de drept ( USH, Bucuresti, cu sediul in sos.Berceni 24, sector 4 ), adica exact in anul in care noi am terminat facultatea si am dat examenul de licenta.
Facultatea noastra impunea o conditie : sa te documentezi cand scrii un Referat, din cursurile profesorilor tai din anii facultatii, lucru care era perfect in sine, pentru ca am fost la cursuri, cunosteam profesorii si aveam cursurile si cartile lor.
Desigur insa ca, intotdeauna cursurile se completeaza, atunci cand sunt scrise de autori diferiti.
Iar colegul meu s-a inscris la master inaintea mea.
Si eu tanjeam dupa master.
Pentru ca este enervant sa stai degeaba, practic nu poti, si pentru ca, acele cunostinte invatate in 4 ani de facultate trebuie sa foloseasca la ceva, altfel de ce sa faci facultatea ?
Mi se pare un curs bun si numele profesorului in chestiune - Anastasiu Crisu - este cunoscut in lumea Dreptului, este ok cu el, sper insa ca nu e un om avar ? !
De remarcat ca Studiile si Cercetarile efectuate cu pendulul, de Mihaila Ieronim, Marcov Nicolae, Varujan Pambuccian, circula gratuit pe internet, si sunt la dispozitia studentilor la Matematica, Fizica si alte specialitati asemanatoare ( stiinte exacte ) si ei au muncit multi ani si zi de zi la acele cercetari stiintifice, foarte serioase.
Daca as cauta pe internet, as gasi poate chiar si articolele stiintifice scrise de profesorul englez Thomas Goodey care colaboreaza cu profesorul Dimitrie Olenici, iar acestia doi impreuna cu cei trei profesori de mai sus, impreuna, au o activitatea de cercetare stiintifica sustinuta si serioasa.
Citeam ieri intr-o carte de Medicina, ca un profesor american de neurologie, poate chiar Penfield ( voi verifica ) care a fost parintele Neurologiei, un neurochirurg care a scris Istoria Medicinei, si-a donat toate lucrarile si studiile unei universitati sau institut de cercetare unde a lucrat el ani buni de zile, a donat, adica a oferit gratuit.
Prin urmare, daca cititorii vor descoperi extrase din cursul profesorului Anastasiu Crisu de Drept procesual penal Partea Speciala, imi vor intelege punctul de vedere si pozitia.
As vrea ca, pe viitor macar, sa pot scrie carti, pe care le-as publica si care ar aparea in librarie, dar care mi-ar placea sa fie cunoscute si citite si sa capteze interesul tinerilor cercetatori, studenti, cu alte cuvinte sa fie de un oarecare macar, folos oamenilor !
Altminteri, sa stea inchise in librarie, dar cine le descopera azi ?
La finalul exprimarii acestui punct de vedere, trebuie sa adaug si : "Doamne-ajuta !" ?