À brebis tondue, Dieu mesure le vent ! – God tempers the wind to the shorn lamb !
Point ne sera noyé qui doit être pendu - If you are born to be hanged, then you’ll never drown !
Dacia, instantele si tiparele de comportament
Istoria dosarului în care apare Dacia : 1998 -1999 / 2006 - 2011
“Momentul care a cauzat cea mai gravã escaladare a stãrii de tensiune a fost acela în care am sesizat Inspectiei Judiciare faptul cã am fost înlocuitã în completul de judecatã ce solutiona în apel dosarul nr. 26867 / 3 / 2006 în care apelant era SC Automobile Dacia SA, la termenul din 1.11.2011 în care dosarul a rãmas în pronuntare. Pentru ca în locul meu sã poatã intra învinuita Dãnãilã Ruxandra Ileana, a fost nevoie de modificarea planificãrii în sedinte, deoarece învinuita nu se afla nici mãcar în planificarea de permanentã, în planificare initialã. Mai mult, în aceeasi zi în care am semnalt acest aspect conducerii Curtii, am primit un avertisment sever din partea învinuitului Lupascu Dan care m-a avertizat cã se vor lua mãsuri împotriva mea.”
( Extras din Plângerea nr.154 / 07 ianuarie 2013, ce apartine judecãtoarei Mihaela-Lãmâita Ciocea, Sectia a IX-a Civilã si pentru cauze de Proprietate Intelectualã, a Curtii de Apel Bucuresti, - înregistratã la Biroul registraturã generalã, arhivã si grefã al Sectiei Resurse Umane si Documentare din cadrul Parchetului de pe lângã I.C.C.J. – Ministerul Public )
Lectura plângerii de mai sus ne-a fost înfãtisatã si recomandatã de ziarul « Lumea Justitiei » sau luju.ro, într-un articol publicat la data de 10 ianuarie 2013, sub titlul “RAZBOIUL ROBELOR – Judecatoarea Mihaela Ciocea, de la Curtea de Apel Bucuresti, a depus plangere penala la PICCJ impotriva...”, la rubrica Dezvaluiri – Anchete a ziarului.
Va continua, desigur ...
Pânã atunci însã, în încercarea de a face luminã, sã citim douã articole de presã, pe cel din 26 ianuarie 2012 si pe cel din 10 ianuarie 2013 care are anexatã, integral, plângerea nr. 154 din 7 ianuarie 2013 mentionatã mai sus, publicate de ziarul „Lumea Justitiei”. Sã citim si plângerea nr. 154 din 7 ianuarie 2013.
Sã încercãm sã vedem dacã este vorba de un tipar de comportament al instantelor, în modul în care îsi trateazã angajatii, adicã în modul în care se poartã cu angajatii, sã vedem care este Povestea judecãtoarei Mihaela Lãmâita Ciocea, ce relateazã ea, tot ce i s-a întâmplat în instantã, la Curtea de Apel Bucuresti, locul ei de muncã.
Acestea sunt titlurile, data, ora publicãrii celor douã articole în presã :
( 1 ) CSM pune Inspectia pe magistratii care isi exprima nemultumirea fata de Putere – Judecatoarea Mihaela Ciocea, de la Curtea de Apel Bucuresti, cercetata disciplinar pentru ca a protestat cu pancarda in Piata Universitatii.
Joi, 26 ianuarie 2012 18:38 | Scris de L.J.
Magistrati – Instante
Sursa : luju.ro ( Lumea Justitiei )
( 2 ) RAZBOIUL ROBELOR – Judecatoarea Mihaela Ciocea, de la Curtea de Apel Bucuresti, a depus plangere penala la PICCJ impotriva presedintei Lia Savonea, a ex-presedintelui Dan Lupascu si a judecatoarelor Alina Ghica si Ileana Danaila acuzandu-i pe toti de santaj si solicitandu-le zeci de mii de euro daune morale. Conducerea Curtii de Apel Bucuresti sustine ca detine probe ca situatia reala este alta decat cea reclamata de Ciocea (Plangerea penala)
Joi, 10 ianuarie 2013 16:29 | Scris de Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | | |
Dezvaluiri – Anchete
Sursa : luju.ro ( Lumea Justitiei )
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu