Mihaela Lãmâita Ciocea ( 10 )

Mihaela Lãmâita Ciocea ( 10 )

Sa vorbim putin si despre ce inseamna a se face presiune de cineva, asupra altcuiva intr-o instanta judecatoreasca.

Eu cred ca Mihaela Lamaita Ciocea a facut foarte bine atunci cand a infatisat in ziarul Lumea Justitiei, situatia in care se afla de 3 ani incoace, mai ales ca nu a gasit nicio persoana deschisa dialogului, fapt care mi se pare grav.

Este neobisnuit, nu-i asa, ca intr-o instanta, locul in care se judeca pricini, litigii, diferende, interese contrare, in care oamenii fie ca vor ( unii ), fie ca nu vor ( altii ) ajung sa infatiseze judecatorilor, uneori o buna parte din viata lor, cu bune si cu rele - sa nu gasesti pe nimeni dispus dialogului, cand esti in plus, judecatoare si ai colegi judecatori ( cu / fara acele functii de conducere ).

Dar, ce facem "noi", adica o instanta, prin colectivul sau, punem un om, oameni - pe rand, in timp, sau cu randul - in situatii disperate dupa care ne inchidem in noi si nu mai vorbim cu ei, ii evitam, ii indepartam, si tinem mortis sa plece din randul nostru !

Asa, pur si simplu, ca nu mai vrem "noi" ( adica unii sau altii ), ce usor este, o tara intr-adevar a celor mai nastrusnice posibilitati, mai ales cand e vorba de ceva rau, care aduce prejudicii sau care chiar vatama pe altul !

Romania cu siguranta este Raiul antisocialilor !

Ca sa poti trai, trebuie sa urmezi tiparele - de pilda daca esti judecator sau grefier - ale sefului, sau sefilor tai, daca seful e incuiat in sine, lipsit de imaginatie si nu isi doreste decat sa modifice aceleasi norme de drept la infinit ( se numeste activitate stiintifica ), sa rescrie aceleasi cursuri, sa lucreze mereu la aceleasi coduri sau chiar la biata Constitutie, in varianta noua ! - ce vezi ca face seful, incearca si tu sa faci, dar vezi ca anumite activitati daca sunt frumoase, s-ar putea sa nu ii placa sefului tau !

Doar nu vrei sa fii mai ceva, decat seful tau ?

Bieti oameni, degeaba modificati voi Constitutia, cata vreme nu iubiti bunatatea, dreptatea, toleranta si va calcati in picioare unii pe altii, sau unii peste altii !

Dar, sigur, luati un salariu bun, consistent, si in plus scrieti, Istoria Dreptului romanesc !

Ma intreb cand se va indura Dumnezeu de noi cei care nu suntem asa incuiati la minte si rai la inima !

Constitutia Romaniei este plina de drepturile omului si libertatile lui fundamentale, dar multi, foarte multi romani nu o citesc, desi chiar nu costa scump, ( era 1,5 RON prin....2005 ), altii chiar sunt oameni necajiti si prea saraci sau izolati in sate si comune, pe intreg teritoriul tarii, dar nu aceia bietii sunt cei cu privire la care, am avea totusi, dorinta, pretentia sa citeasca si Constitutie, spre binele lor, al fiecaruia !

Constitutia Romaniei e bine scrisa, are - cel putin intre paginile ei, pe hartie, multe drepturi si libertati enumerate, dar cine sa le respecte, mai ales nu judecatorii care fac mangamentul unei instante, desi mai sunt si exceptii, in cele din urma ( asa vreau sa cred ).

Judecatorii au si ei o viata grea si au si ei circumstante atenuante, insa cine sa vina sa va faca viata mai buna, mai usoara si mai dreapta, daca fiecare vrea drepturi si dreptate NUMAI PENTRU SINE ?

Cand judecatorii vor accepta sa vorbeasca deschis despre Viata intr-o instanta, si viata lor se va ameliora, pana atunci insa, daca nimeni nu vrea si nimeni nu poate, nici nu prea sunt sanse.

Trebuie ca, cineva, din afara, sa vina sa pledeze pentru ei, sa le ia apararea, cand este invers, omul de rand, sau omul cu mai putina / alta pregatire, asteapta si tot asteapta el de la judecator, sa il apere, sa ia pozitie, sa se revolte impotriva rautatii, a nedreptatii !

Mai curand va veni viata de apoi, sau mai curand ii aperi tu pe ei, decat ei pe tine.

Ei bine, dar iata ca uneori, - este un caz in premiera de fapt acesta, cate unul iese din randuri : este si situatia Mihaelei Lamaita Ciocea.

Sa nu se supere unii, dar nu mi-am putut stapani rasul cand am citit ca judecatorii au o noua moda, foarte curajoasa, dar numai cei din CSM, si anume : isi fac/ faceau cereri de aparare a reputatiei !

Doamne, cerere sa isi apere singuri reputatia lor !

Asta, dupa ce - unii - o distrugeau pe a altuia !

A auzit cineva de un judecator, care sa nu fie in acel CSM - CSM ul e un organism prea mare si greoi si represiv, el ar trebui sa nu cheltuie banii Statului roman, pentru a lovi in cetatenii romani si deci ar trebui desfiintat  - si care sa isi faca Cerere de Aparare a Reputatiei ?

Desigur ca un om se poate prezenta pe sine intr-o lumina buna, favorabila, frumoasa, poate scrie despre sine, dar ca sa iti faci singur cerere sa iti aperi reputatia !

De altfel, se spune nu-i asa, ca atunci cand e vorba de un litigiu, chiar si un judecator are nevoie de un avocat, sau de alta/ alte persoane care sa il apere, sau care sa vorbeasca despre el, sa dea marturie despre el !

Ei bine, nu, acum se apara singuri.

Fireste si ca, te poti apara si singur, dar tot ai nevoie de cineva si e foarte bine ca cineva sa dea marturie pentru tine, ca te cunoaste, te stie, iti cunoaste firea, personalitatea, caracterul, si chiar si faptele sau viata, sau fragmente din viata ta, din care cei care le aud prezentate, sa isi poata forma o parere despre omul pus in situatia de a se apara.

Mi se pare foarte greu si o spun, ce a facut Mihaela Lamaita Ciocea, eu nu am vazut, dar am citit ca a protestat cu o pancarta pe care si-a pus-o in fata, sau de gat chiar, in Piata Universitatii.

Colegii ei judecatori stiu bine ca au adus-o la disperare, ca au facut - cele care au facut, sa nu se sperie ceilalti - presiuni asupra ei in dosare ( cam in 2 dosare rezulta ca s-a intamplat, in  DACIA si in altul ( nenumitul ) ), au scos-o din sedinta de judecata si dupa aceea au inceput sa urle ca e nebuna !

Pai cine e aici, nebunul ?

Ei bine, aceasta situatie tragica pe care o experimenteaza Mihaela Lamaita Ciocea, este cu adevarat de plans, ne dau lacrimile, dar in acelasi timp, iti vine sa razi, dar te si revolti, te indignezi, te nelinistesti ca se poate intampla asa ceva.

Sa luam pe rand emotiile pe care ni le produce situatia Mihaelei Ciocea.

Mai intai, aflam dintr-un comentariu al Mihaelei Lamaita Ciocea, ca unica ei colega de birou de la Curtea de Apel, candva in trecut, a facut presiuni asupra ei, profitand de functia de conducere detinuta la acea data, a Sectiei a V-a, a Tribunalului Bucuresti.

Mihaela Ciocea, intr-o zi, ii spune sefei - noii sale sefe de la Curtea de Apel de data aceasta - sale ca, unica sa colega de birou, in trecut a facut presiuni asupra ei.

Sefa ei de la Curtea de Apel apreciaza ca "unica" colega de birou a Mihaelei Ciocea "are probleme" motivat de faptul ca "e singura, isi creste singura copilul".

Dupa care, ce urmeaza ?

Mihaela Ciocea e scoasa din Planificarea de sedinta, de catre aceasta sefa a ei de la Curtea de Apel, atunci cand la 1.11.2011 a fost solutionat dosarul DACIA, la acel termen, pentru a se respecta principiul continuitatii completului de judecata, trebuia sa intre Mihaela in sedinta de judecata, insa, a fost inlaturata, si Planificarea modificata expres, si inlocuita cu alta judecatoare.

A trecut timpul, la Curtea de Apel Bucuresti cu Mihaela s-au purtat din ce in ce mai urat, si-au facut un obicei sa o scoata din sedinta, i-au oprit accesul la Intranet la dosarele grefierelor, necesare ei pentru a-si studia si motiva solutiile, sau pentru a se pronunta, i-au oprit si casuta postala, in final, ea ce mai putea sa faca la birou, zi de zi, din moment ce era impiedicata sa lucreze ?

Mihaela s-a dus in audienta, unde a trebuit sa "fie primita", desi audientele si programul lor sunt ceva care de regula trebuie sa functioneze si functioneaza legal, exista Audiente, in mod legal si cei care le acorda, prin lege, nu fac o favoare celor care le solicita.

Altfel, nu s-ar mai numi audiente si nu ar mai avea un Program.

In acele audiente oricum ea inteleg ca nu vorbea, ci i se spunea de ce anume e "acuzata".

Oameni "rationali", ce anume trebuia in opinia voastra sa faca Mihaela ?

A asteptat 3 ani sa o tineti pe la usi, parca o tineati de mila si ii plateati salariul din punga voastra !

Trei ani arata ca nu s-a grabit si nu a facut Plangere, gandindu-se poate ca nu e bine sa te pripesti, nu e bine nici sa faci o plangere, care poate avea consecinte impotriva persoanei de care te plangi !

Practic, a iesit in cele din urma in Piata Universitatii pentru ca ai sai colegi faceau urechea surda la durerile ei, perfect explicabile.

Toata lumea stie ce a insemnat Piata Universitatii in ianuarie 2012 : un protest impotriva celor care conduc Romania, si a presedintelui ei.

Mihaela, o femeie, iese in Piata, si este o judecatoare, cu pancarta de gat si voi chiar credeti ca a iesit de placere ?

Era iarna, era frig afara, erau si incidente mai putin placute, violente, la astfel de miscari nu stii la ce te poti astepta si actiunile, si ale multimii si ale jandarmilor - pot scapa de sub control si sa iasa un macel !

Chiar credeti ca Mihaela a iesit in ianuarie 2012 pentru ca avea ceva impotriva presedintelui Romaniei ?

Dar, sa vedem cum judeca oamenii, ce zice lumea, opinia publica.

Pe de o parte, aflam din Lumea Justitiei, ca Mihaela a fost supusa unei cercetari - la noi anchetele, si cercetarile incep, dar nu se termina niciodata, de aceea autoritatile care le intreprind au mult de lucru ! - disciplinare, de catre CSM, a intervenit si Inspectia Judiciara ( pe care Mihaela o semnalase in trecut, inainte de 2012, dar care atunci a fost senina, concilianta si nu a gasit nimic ciudat sau neobisnuit, atunci cand a cercetat de ce o sesiseaza Mihaela ), de data asta Inspectia s-a prapadit cu firea, a inceput sa cerceteze furibund, sa ii rastalmaceasca afirmatiile spuse in aparare, nu au lamurit-o ce anume cerceteaza, dar au incheiat, am inteles Acte de control.

Sa intelegem ca anchete, cercetari sau cum se numesc toata activitatile CSM + Inspectie Judiciara impotriva Mihaelei Ciocea, sunt organizate si desfasurate pe o durata nedeterminata, cat va tine si CSM-ul si Inspectia, la fel si anchetele lor.

Anchetele neterminate.

Chiar vi se pare normal sa fiti platiti asa bine si sa fiti platiti ca sa loviti ?

Niste judecatori care lovesc !

Eu sper si doresc ca in viitor CSM sa se desfiinteze.

Iar judecatorii sa judece, caci e mare lipsa de jucatori in completele de judecata.

Intr-adevar asta se numeste cumva, trebuie sa ii gasim o denumire, presiune, santaj, amenintare, a tine pe cineva sub presiune.

Eu i-as spune chiar umilire, tortura.

Dupa aceea, in spatiul de comentarii al ziarului Lumea Justitiei, unii au opinat asa : ( au fost diferite opinii ) 1) ca vezi bine, dosarul DACIA are un sustinator la ministerul de Justitie, un functionar ( care era exact legatura nu se stie, daca ar fi fost vreo legatura, comentatorul nu ne spune ) ; 2) ca, precis e de vina presedintele Romaniei ( pesemne pentru ca in trecut am citit ca si-a cumparat o Dacia Logan ! mai bine isi lua o caruta ! )

Doar daca nu puteti explica ce interes ar fi putut avea presedintele Romaniei in dosarul  DACIA, un dosar vechi din 1990, solutionat pe la finele lui 1998, la judecatoria sectorului 1 bucuresti, (sau primele zile din 1999), pentru ca eu am impresia ca e acelasi dosar, sau, daca nu, in tot cazul vorbim tot despre  DACIA, ca parte intr-un dosar ; la 1 nov. 2011 a fost solutionat in apel un dosar din 2006, in care o parte era  DACIA.

SC DACIA AUTOMOBILE SA.

Sunt multi oameni care in Romania au masini cu mult mai scumpe, mai mari, mai moderne decat o Dacia Logan, si care, se pare au castigat usor banii cu care si le-au cumparat din moment ce au intrat cu ele, ca "Ieremia cu oistea-n gard" cum spune o zicala romaneasca mai veche, si ii gasim la pagina accidentelor de masina, ne inspaimanta cate accidente de masina au loc si cate masini pe care unii nu si le permit o viata intreaga,  reusesc sa-si  cumpere !

Dar ei tanjesc si privesc cu ochi rai, o Dacia Logan.

Cand Mihaela Ciocea s-a dus in audienta, sau i-a scris judecatorului Dan Lupascu, sa isi ceara drepturile, el a invitat-o sa plece pe un ton foarte ferm si fara echivoc !

Din aprilie 2010, Mihaela Ciocea nu mai e dorita de unii dintre colegii ei de la Sectia a IX-a a Curtii de Apel Bucureti, situatie pe care ea a reclamat-o.

Imi amintesc, o sedinta de CSM, aratata la televizor ( fragment din ea ), sau despre care a scris presa, cand - asa sa fi fost - judecatorul Dan Lupascu, presedinte al CSM in exercitiu, i-a spus presedintelui Romaniei ceva, la maniera, cam asa a spus : "Stati putin ! Ca noi nu avem judecatori ! "

Pai, daca ii inviti sa plece cum sa ai  ? !

Nici nu trebuie sa faci facultatea ca sa iti dai seama.

Daca l-ai invitat - direct as spune, sau poate indirect - si pe presedintele Romaniei, acela care potrivit Constitutiei Romaniei conduce sedintele CSM, sa plece si i-ai spus, asa : 1) odata i-ai spus ca :" Stati putin ca dumneavoastra nu aveti inca deprinderile ( formate ) pentru a conduce o sedinta a CSM  ! 2) "Stati putin. Ca, daca dumneavoastra ati venit azi, aici ( la CSM, adica ), ati venit pentru ca vreti sa ne spuneti ceva !"

Vroia sa va spuna ca nu rationati si ca "intamplator" el  NUMESTE MAGISTRATII, in calitate de Presedinte al Romaniei.

Dar, tu Dan Lupascu doar ca nu l-ai dat afara din sedinta CSM !

Dupa care i-ai spus ca : "Nu avem magistrati !"

Mandatul judecatorului Dan Lupascu la CAB, CSM ( cate mandate spune legea ca poti avea, ca presedinte al CSM ? ) a expirat, intr-un final glorios pe data - asa a fost ? - de 4 iulie 2012.

4 iulie.

Daca un om ar ajunge presedintele Romaniei, si daca Constitutia Romaniei scrie clar, ca el, in calitate de presedinte al tarii poate participa, conduce sedintele CSM, si daca tot presedintele numeste judecatorii, nu ar avea si el dreptul, bietul presedinte sa stie ce inseamna si cum lucreaza un judecator ?

Sau, el trebuie oare sa semneze ca...primarul ?

Ia sa vedem ce scrie in Constitutia Romaniei, la Sectiunea a 3-a, Consiliul Superior al Magistraturii, articolul 133 "Rolul si structura" : alineatul ( 6 ) : "Presedintele Romaniei prezideaza lucrarile Consiliului Superior al Magistraturii la care participã".

Trebuie sa fie greu acum sa fii un simplu judecator, fara functie de conducere, dupa ce multi ani, multi ani ai detinut numai functii de conducere.

Acum trebuie sa te inscrii in Audiente, sa inveti sau sa trebuiasca sa socializezi, ceea ce cred ca e un chin pentru tine, Dan Lupascu, sa socializezi (eventual) si cu colegii judecatori si chiar cu avocatii, si, cand pleci sa iti predai cursul la Universitate, ma gandesc ca, ce-ar fi daca ti s-ar considera lipsa prezentei din instanta, o absenta ?

Acuma ai inca ocazia sa te afirmi, ar trebui, ca esti barbat, si inalt, si puternic, tu muncesti multi si poti ( altii daca nu pot ca tine, munci la fel de mult,... trebuie sa intre in 3 sedinte saptamanal, daca sunt si femei si cantaresc cam 45 kg, ele pot - deci poti si tu ca esti barbat ! ) deci sa intri si tu in 3 sedinte pe saptamana, mai ales ca la Curtea de Apel, sunt dosare mai putine decat la o judecatorie, totusi.

Si inca, tot nu faci Citatii si nici Comunicari si primesti un salariu bun, ai si vechime, in timp ce pe altii nu ii suportai, nu i-ai suportat si ai pus poate umarul sa ii cam nenorocesti, sau ai privit cum ii nenorocesc altii.

Daca ar fi sa te intrebe cineva, ai afirma cu tarie ca meriti sa fii decorat pentru servicii deosebite aduse Romaniei si Romaniei, prin presedintele ei.

Dar, sa scriem si despre alte presiuni, care s-au soldat cu un rezultat foarte rau, de care poate si Dan Lupascu a auzit, poate... intre 2 lecturi de Drept in linistea cabinetului de Presedinte.... de la inaltimea caruia, ai ajutat pe toata lumea !

Sa iti spun, Dan Lupascu ca si tu ai putea, ca oricare, sa vii sa spui ca ai si tu, argumentele tale, dar cel mai bine pentru un om vorbesc faptele lui.
Pe mine m-a surprins reactia avuta de tine, cand ai telefonat expres sa o certi pe Raluca Nicolae, pentru ca a avut initiativa sa imi plateasca orele suplimentare, cand nu doreai sa mi se plateasca si mie prima, ca altor grefieri si angajati si judecatoriei sector 1 bucuresti !

Pana la reactia aceea, despre care am aflat de la Raluca Nicolae, as fi spus ca am o opinie buna si mai degraba ...totusi, frumoasa despre tine - cu precizarea ca mai mult nu se poate scoate dintr-un om cu functie in Romania, pana la ora asta, poate pe viitor, si ca dreptatea nici tie nu iti placea, deci in acest cadru si context, erai totusi ceva mai viteaz ca altii, mai orientat spre fapt bune, sau pareai ca esti.

Dar, pesemne ca esti un om care cultivi aparentele.
Si lasi omul sa creada ca esti mai bun ca altii, cand de fapt nu esti asa.
Sau vrei sa creezi aceasta impresie despre tine.

In fapt, aceasta situatie se potriveste anului 1998, pentru ca acum in 2013, Mihaela Ciocea ne-a dezvaluit o cu totul alta fire a ta ! "Plecati de aici ! Gasiti-va un loc in alta parte, de munca !"

Daca isi gasea in alta parte un loc de munca, ai fi lasat-o sa munceasca, sa traiasca ?

Dar stii de ce intreb asta ?